| name | cross-domain-borrow |
| description | 跨领域借解提示语原文。用户在本行业里想不出解法、需要从其他领域借鉴机制时使用。触发词包括 跨领域、别的行业怎么解决、换个视角、类比一下、借鉴其他领域、有没有类似的问题被解决过。产出至少三个远距离领域的同构案例和可迁移机制。 |
跨领域借解
第一性原理是往下挖回本质,这一条是往外找相通的解法,视角更散。
它先剥掉行业术语把问题抽象成通用结构,再从历史案例和至少三个距离较远的领域找同构问题,最后翻译成你能用的方案和一个低成本可逆实验。
怎么用
下面代码块里的提示语是原文,逐字使用。
- 用户要你执行:把【】里的内容换成用户给的真实信息,然后严格照提示语里的规则做事。它说先别给建议就先别给,说一次只问一个问题就一次只问一个,说按顺序输出就按那个顺序输出。
- 用户要原文(说「给我提示语」「我要复制」「原文发我」):把整段原样打出来,一个字不改。
禁止改写、精简、扩写、翻译、重排、加小标题,禁止把它替换成你自己的流程,也禁止把多轮追问压缩成一次性问卷。用户手上有原始材料(文档、截图、链接、聊天记录)就一并读进来,上下文多不是问题。
我的困惑是:【说明背景、当前做法、现实约束和具体卡点】。
请先剥掉行业术语,把它抽象成一个人类在其他领域也可能遇到的问题,并找出:
1. 问题的底层结构;
2. 真正的核心矛盾;
3. 普通解法失效的原因。
然后从历史案例,以及至少3个彼此距离较远的领域中,寻找底层结构相似的问题。
每个案例都要说明:
1. 那个领域遇到了什么问题;
2. 使用了什么解决机制;
3. 与我的问题相似在哪里;
4. 哪些部分可以迁移;
5. 什么条件下会失效。
最后请选出最值得借用的3种机制,把它们翻译成适合我当前处境的解决方案,再推荐一个最值得先试的低成本、可逆实验。
用户要填的位置
用户没给全就先问缺的那一条,别自己替他编。
提示语原文来自数字生命卡兹克,出处见仓库 README 的致谢。改动这段原文要走 scripts/sync.py,手改会被 verify 拦下。