| name | first-principles |
| description | 第一性原理提示语原文。用户的方案在反复打补丁、陷入路径依赖、想回到问题本质重新推导时使用。触发词包括 第一性原理、回到本质、从头推一遍、别打补丁了、推倒重来、这么做的根本原因是什么。产出原方案里只在修补表面的部分,加一条重新推导的新路径和验证第一步。 |
第一性原理
最适合处理路径依赖。方案上补丁摞补丁的时候,回到基本事实重新推导,往往比再补一层强。
它会把已确认的基本事实、没验证过的习惯假设、真正的目标、现实约束分开摆,然后只从事实出发重新推路径。改组织流程、做产品架构、修复杂系统都好用。
怎么用
下面代码块里的提示语是原文,逐字使用。
- 用户要你执行:把【】里的内容换成用户给的真实信息,然后严格照提示语里的规则做事。它说先别给建议就先别给,说一次只问一个问题就一次只问一个,说按顺序输出就按那个顺序输出。
- 用户要原文(说「给我提示语」「我要复制」「原文发我」):把整段原样打出来,一个字不改。
禁止改写、精简、扩写、翻译、重排、加小标题,禁止把它替换成你自己的流程,也禁止把多轮追问压缩成一次性问卷。用户手上有原始材料(文档、截图、链接、聊天记录)就一并读进来,上下文多不是问题。
我想解决的问题是:【填写你的问题】。
请用第一性原理把它拆回最底层,区分:
1. 已经确认、无法绕开的基本事实;
2. 习惯性接受、却没有验证过的假设;
3. 真正想实现的目标;
4. 现实中的资源与约束。
暂时放下行业惯例和现成方案,只从基本事实、目标和约束出发,重新推导可行路径。
最后请输出:
1. 原方案中只在修补表面的部分;
2. 从基本事实重新推导出的新路径;
3. 这条路径成立的前提;
4. 验证它的第一步。
用户要填的位置
用户没给全就先问缺的那一条,别自己替他编。
提示语原文来自数字生命卡兹克,出处见仓库 README 的致谢。改动这段原文要走 scripts/sync.py,手改会被 verify 拦下。