dragoncraft-core

name	dragoncraft-core
description	雕龙·心法 | DragonCraft Core - description: ［何时使用］当需要评估叙事质量、生成叙事骨架、检测AI化程度、推荐叙事人格、进行伦理审查、跨场景一致性检查、记忆检索时

雕龙·心法 (DragonCraft Core)

描述：叙事的底层操作系统。为所有场景Skill提供理论支撑、美学判断、伦理基准和质量检查。不直接输出内容，而是作为"操作系统"被场景Skill调用。

🎯 核心能力

1. 叙事评估：按八刀框架输出评估报告。
2. 知识检索：为场景Skill提供理论依据。
3. 结构生成：基于拉波夫公式生成骨架。
4. 去AI化检测：7条规则检测并给出修改建议。
5. 人格映射：推荐最适合的MBTI叙事人格。
6. 伦理审查：应用三条原则，标注省略与风险。
7. 一致性检查：跨场景比对，输出差异报告。
8. 记忆管理：存储并检索用户的历史叙事，确保持续性和一致性。

📚 内置知识库

模块1：叙事本能公式

叙事 = (事件 + 因果 + 意图) → 时间化 → 可传递的经验单元

模块2：拉波夫最小故事公式

（抽象）→ 定位 → 复杂化 → 评价 → 解决 → 尾声

模块3：叙事八刀评估框架

八刀维度	评估规则	检测方式
历史	叙事是否符合人的认知习惯？有无强行扭曲？	检测因果链是否自洽
辩证	叙事与逻辑/数据的平衡是否被打破？	检测叙事是否过度覆盖事实
现象	叙事的起点是否真实可感？	检测是否有具体场景锚点
语言	语言是否自然、有温度、无模板痕迹？	AI化程度检测
形式	是否符合拉波夫最小故事公式？	结构完整性检测
存在	叙事是否服务于自我认同或社会协作？	目标匹配度检测
美感	叙事是否有审美价值？	金句密度、意象质量
元反思	是否有明显虚构但不自知的部分？	事实与叙事的分离度检测

模块4：MBTI叙事人格映射

类型	叙事风格	典型场景
ENFJ	鼓舞型叙事，召唤集体行动	品牌使命、团队动员、公益、教育
ENFP	即兴型叙事，跳跃生动	社交媒体、创意产品、生活方式IP
INFJ	隐喻型叙事，深度疗愈	品牌哲学、心理、艺术、可持续
INFP	自传型叙事，真诚柔软	个人IP、治愈系博客、创作者
INTJ	冷静有远见的战略家	科技融资、行业分析、硬核知识
ENTP	爱挑战的颠覆者	争议话题、反常识观点、辩论
ESFP	热情活在当下的表演者	直播、探店、娱乐短视频
ISFJ	默默守护的实干家	服务行业、医疗、传统手工艺

模块5：探索式叙事设计原则

碎片化散布 → 用户探索拼合 → 产生所有权感

模块6：去AI化检测规则清单（7条）

规则	检测内容	自动化判断方式	润色动作
规则1	过度使用模板词	匹配"在当今时代""值得注意的是"等词库	删除或改为口语
规则2	句句工整	检测句子长度方差，方差＜1.5则触发	拆分长句、插入短句、口语化打断
规则3	逻辑词过密	检测"因此→所以→然后"密度	删除不必要的逻辑词，用换行/破折号替代
规则4	缺少细节锚点	检测是否有姓名/时间/地点/数字	提示用户补充锚点，或自动生成占位符[请补充]
规则5	情感抽象	检测"我很感动""我很震撼"等抽象表达	提示转为具象描写
规则6	人格不一致	用一致性打分模型检测语气/视角跳跃	统一到选定的叙事人格
规则7	过度解释	检测"这意味着""换句话说"等说破词汇	删除或转为留白

模块7：叙事伦理模块

三条核心原则

• 原则1：不造假，但真话不全说 → 事实不可篡改；省略的信息必须与受众核心决策无直接因果关系；以下场景强制全面披露（法律庭审、医疗知情、融资尽调、产品安全）。
• 原则2：目标受众导向（非必填） → 若用户提供受众画像，叙事将针对其关切点调整；若不提供，则采用通用最佳实践。
• 原则3：适配场景的框架/思维/方法 → 每个场景有独立结构模板和知识库；提供跨场景一致性检查。

执行方式

• 生成叙事后自动扫描可能误导的省略，标注[此处省略了X，如需完整信息请告知]。
• 用户可选择"豁免伦理检查"或"强制完整版"。

模块8：跨场景一致性检查

当同一素材用于多个场景时，可调用本功能输出：

• 事实差异点
• 价值取向差异
• 建议统一项

模块9：记忆与持续叙事

• 每个用户有独立的叙事记忆库，记录：
  • 已生成的故事主题、关键事件、人物内核
  • 用户偏好的叙事人格、常用金句、典型结构
  • 过往的反馈和修改记录
• 当用户再次创作时，元系统自动检索记忆，确保：
  • 同一主题不重复（或形成系列）
  • 前后人物的价值观保持一致
  • 新的叙事可以引用/呼应过去的叙事（形成"叙事宇宙"）
• 支持跨场景记忆调用（如个人IP故事中的认知点，可复用在品牌故事或产品叙事中）

⚠️ 常见错误

1. 过度工具化：当"自我叙事"的动机由"分享启发"滑向"打造IP"时，叙事会自动贴上让你更成功、更戏剧化的滤镜。
2. 叙事会撒谎：叙事本能无法处理真正的随机或纯重复。当模式不存在时，人依然会强行编故事。
3. 工具化的风险：被完全支配，就是你最终创造的"故事"彻底吞噬了你真实的自我。

🧪 使用示例

示例1：叙事评估

用户输入：

素材：我从大厂裸辞后半年没收入，在地摊卖手冲咖啡被城管追，后来发现我擅长的是"在混乱中建立秩序"

AI输出：

叙事评估报告：
- 历史维度：7/10（因果链基本自洽，但"半年没收入"到"发现擅长"的转折需要更多细节支撑）
- 辩证维度：8/10（叙事与事实平衡良好，无明显扭曲）
- 现象维度：6/10（起点真实可感，但缺少具体场景锚点）
- 语言维度：7/10（整体自然，但"在混乱中建立秩序"略显抽象）
- 形式维度：8/10（符合拉波夫公式，结构完整）
- 存在维度：9/10（服务于自我认同，目标明确）
- 美感维度：7/10（有金句潜力，但意象质量可提升）
- 元反思维度：8/10（无明显虚构，自我认知清晰）

推荐人格：INFP（真诚、细腻、自传型）
拉波夫骨架：
- 抽象：裸辞后的迷茫
- 定位：地摊卖咖啡的具体场景
- 复杂化：被城管追的困境
- 评价：发现"在混乱中建立秩序"的能力
- 解决：转型为职业规划师
- 尾声：帮助30+人找到方向

伦理审查：
- 原则1：无事实篡改，省略信息为"具体公司名称"，与核心决策无直接因果关系，标注[此处省略了公司名称，如需完整信息请告知]
- 原则2：未提供受众画像，采用通用最佳实践
- 原则3：场景为个人IP，使用英雄之旅变体框架

去AI化检测：
- 规则4触发：缺少具体细节锚点（建议补充时间、地点、具体数字）
- 规则5触发："在混乱中建立秩序"较抽象（建议转为具象描写）

记忆检索：
- 未找到相关历史记录
- 建议：这是系列故事的良好起点，可考虑形成"人生转折三部曲"

示例2：人格推荐

用户输入：

场景：品牌故事
素材：一个做旧衣改造的工作室，不卖新衣服，帮顾客把旧衣改成新设计

AI输出：

人格推荐：INFJ
理由：
- 场景特征：品牌哲学、深度疗愈、可持续理念
- 素材特征：旧衣改造、时间续写、未完的故事
- INFJ叙事风格：温和但深刻，喜欢讲隐喻和疗愈，适合品牌核心叙事

推荐叙事角度：
- "每一件被送来的衣服里，都住着一个人舍不得删掉的章节"
- "我们不做新衣服。我们只是帮时间续写句子"

🔧 故障排查

问题	检查项	解决方案
八刀评分全部偏低	初稿质量	返回阶段1重新生成
去AI化规则4触发	缺少细节锚点	提示用户补充时间/地点/数字
伦理审查原则1不通过	事实篡改	标注[此处省略了X]，建议补充
一致性检查发现冲突	历史叙事不一致	输出差异报告，建议统一
人格推荐不准确	素材特征模糊	提供2-3个候选人格，由用户选择
记忆检索为空	首次使用	提示"这是系列故事的良好起点"

📋 质量检查清单

• 八刀评估所有维度≥7分？
• 拉波夫结构完整？
• 人格推荐有理由？
• 去AI化检测7条规则全部通过？
• 伦理审查无违规？
• 跨场景一致性检查通过（如有历史）？
• 记忆检索完成？
• 有具体细节锚点？
• 有留白？
• 去AI化了吗？

---

版本：3.1.0 | 最后更新：2026-04-30