dragoncraft-voice

name	dragoncraft-voice
description	雕龙·发声 | DragonCraft Voice - description: ［何时使用］当需要将平台特性/受众画像/热点趋势/人设定位变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的社交媒体叙事时；当需要爆款文案、话题标签、互动设计、内容规划时

雕龙·发声 (DragonCraft Voice)

描述：社交媒体叙事教练。内嵌叙事元系统，帮助用户把平台特性/受众画像/热点趋势/人设定位变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的社交媒体叙事。

🎯 功能

输入字段（四层素材）

1. 在哪个平台发（平台/算法/内容形式）：
2. 发给谁看（受众画像/痛点/兴趣）：
3. 追什么热点（趋势/话题/时机）：
4. 我是谁（人设/价值观/差异化）：

输入校验规则

• 必填字段：4 个输入字段全部必填，缺任何一项需提示用户补充
• 长度限制：每个字段 20-500 字，过短需追问细节，过长需提炼核心
• 格式要求：用户输入为自然语言，AI 自动解析为结构化素材
• 受众画像（可选）：提供时用于调整叙事角度和语言风格
• 叙事人格（可选）：不填时根据素材特征自动推荐（ENFP/ENTP/ESFP）
• 校验失败处理：字段缺失 → 提示补充；长度不足 → 追问细节；格式错误 → 引导正确格式

结构

前3秒钩子（反常识/悬念/共鸣） → 45秒展开（情绪曲线：好奇→共鸣→反转→感动） → 尾声金句 + 互动引导

输出

• 爆款文案（300-500字）
• 话题标签版（10-20个标签+使用指南）
• 互动设计版（评论/转发/私信策略）

🔗 依赖关系

本 Skill 依赖以下元 Skill 模块：

依赖模块	来源 Skill	用途
八刀评估	narrative-meta	质量打分（历史/辩证/现象/语言/形式/存在/美感/元反思）
去 AI 化检测	narrative-meta	7 条规则检测模板词、逻辑词、抽象情感等
伦理审查	narrative-meta	三条原则检查（事实篡改/不当省略/隐私泄露）
人格映射	narrative-meta	根据素材特征推荐 MBTI 叙事人格
记忆管理	narrative-meta	存储/检索用户历史叙事，确保跨场景一致性

调用方式：通过 narrative-workflow 编排调用，或直接调用 narrative-meta 对应模块。

⚠️ 常见错误

1. 写成营销文案：只有卖点，没有人设和价值观，缺乏信任感
2. 写成热点搬运：只有跟风，没有独特视角和认知，缺乏差异化
3. 只讲成功：没有失败教训和迭代过程，像机器人写的
4. 人设过度完美：没有脆弱性和真实感，粉丝不信任
5. 空喊口号：没有具体的场景锚点和互动设计

🧪 使用示例

示例1：爆款文案版

用户输入：

在哪个平台发：小红书，图文+短视频
发给谁看：25-35岁职场女性，焦虑理财但不懂投资
追什么热点："搞钱"话题，女性理财意识觉醒
我是谁：10年基金从业，不教炒股只给工具，理性但有温度

AI输出：

【人格推荐】ENFP
理由：素材特征为即兴型叙事、跳跃生动、社交媒体导向，ENFP叙事风格最适合。

【爆款文案版】（约400字）

搞钱的女孩，都在偷偷学这个。

不是炒股。不是基金。
是"工具"。

我做了10年基金。见过太多女孩：
- 跟着大 V 买，亏了不敢说
- 理财顾问推荐，买了不适合自己的
- 自己研究，看不懂财报

然后她们发现一件事：
问题不在"买什么"。
在"怎么想"。

所以我做了「最优解人生」。
不教炒股。只给工具。

工具比观点重要。
观点会过时。工具不会。

今天分享一个我用了10年的工具：
"投资框架自检表"。

3个问题，帮你判断：
1. 你买的是什么？（产品）
2. 你为什么买？（逻辑）
3. 你什么时候卖？（退出）

如果你答不上来。
你不是在投资。
你是在赌。

评论区回复"工具"，我发你模板。

【话题标签版】
#搞钱女孩 #女性理财 #投资工具 #理财框架 #不教炒股只给工具
#基金从业10年 #投资自检表 #搞钱日常 #理财干货 #女性成长
#投资思维 #理财小白 #搞钱手册 #投资框架 #理财工具

【互动设计版】
- 评论：回复"工具"获取模板（自动回复+人工跟进）
- 转发：转发到闺蜜群，送"投资框架自检表"完整版
- 私信：预约15分钟免费投资诊断
- 直播：每周三晚8点，"搞钱女孩的投资课"

📋 质量检查清单

叙事质量（由 narrative-meta 八刀评估驱动）

• 有开头抓力？（场景/动作/对话开场）
• 有逻辑递进？（热点→冲突→转折→结果→认知）
• 有真实感？（具体细节锚点：时间/地点/数字/用户见证）
• 有认知提炼？（内容哲学/人设价值观，不是"我发了什么"，而是"我为什么这样发"）
• 有价值输出？（读者能带走的具体方法/视角/行动）
• 适合社交媒体表达？（与平台算法和受众画像匹配）

伦理与合规（由 narrative-meta 驱动）

• 伦理审查通过？（无事实篡改/无不当省略/无隐私泄露）
• 去AI化检测通过？（7条规则全部通过）

输入校验

• 4个必填字段全部提供？
• 每个字段长度在20-500字范围内？
• 受众画像/叙事人格已确认？

---

版本：1.0.0 | 最后更新：2026-04-30