用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt;运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/LMDHQ-0420/ResearchPilot-Skills --skill research-g-7-review命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地?可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
基于 SOC 职业分类
| name | research[G.7]-review |
| description | ResearchPilot 科研助手[阶段 G.7]:整稿审阅 |
| version | 2.0.0 |
| license | LICENSE |
user_requirements.md 优先级:
docs/user_requirements.md中记录的所有用户约束优先于本 skill 提示词中的任何默认指令。
/research[G.7]-review
命令后可跟可选的自然语言指令,AI 会将其作为本次调用的额外约束或补充说明优先处理。
可在任意章节写完后触发,也可在全部章节完成后做最终审阅。
docs/idea_report.md 全文docs/dev_log.md 实验结果results/ 下评估结果文件对 Abstract 和 Introduction 中每个主要 claim,输出对齐表:
| Claim | Evidence | Status |
|-------|----------|--------|
| {claim 内容} | {对应实验/表格/图} | supported / needs evidence / missing |
约束:
needs evidence 或 missing 的 claim,必须要求用户补充实验或弱化表述整稿审阅完成。
**五维度评分**:
1. 贡献:✅ 全部有支撑 / ⚠️ 部分需补充 / ❌ 存在无支撑 claim
2. 写作清晰度:✅ / ⚠️ {问题说明} / ❌
3. 实验充分性:✅ / ⚠️ / ❌
4. 评估完整性:✅ / ⚠️ / ❌
5. 方法设计合理性:✅ / ⚠️ / ❌
**Claim-Evidence 对齐**:
{对齐表}
**发现的问题**(按优先级排序):
优先级定义:
- 高优先级:影响论文主要贡献成立或逻辑链断裂(必须修复后才可提交)
- 中优先级:影响可读性或局部论证不充分(建议修复)
- 低优先级:文风、措辞、格式优化(可选)
1. [高优先级] {位置}:{问题描述} → 建议:{修改方案}
2. ...
**反向大纲检验**:
{首句列表,标注逻辑问题}
建议解决所有高优先级问题后再提交。
所有高优先级问题解决后:
审阅通过。
→ 若用中文写作,使用 `/research[G.8]-translate` 生成英文版本。
→ 若直接用英文写作,论文已完成。
references/section-guide-source.md(来自 Master-cai paper-review.md)references/writing-flow-source.mdreferences/template-flexibility.md