Skip to main content

bagu-talent-destruction

讨论应试作文的利弊 不适用于: 用于全盘否定考试制度——钱穆对考试选才本身持肯定态度 EN trigger: eight-legged essay

跳到安装

来源信息

仓库
Natsummerance/skills
最近来源活动
2026年9月1日 14:45
检测到的 SKILL.md 语言
中文
星标
5
分支
0

安装方式

默认使用会先检查来源的 Prompt;你也可以切换为直接命令,或下载本地副本。

检查来源文件

决定是否安装前,请先阅读 SKILL.md,以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。

文件资源管理器
2 个文件

正在显示 SKILL.md

SKILL.md
来源说明 · 只读预览
name
bagu-talent-destruction
description
讨论应试作文的利弊 不适用于: 用于全盘否定考试制度——钱穆对考试选才本身持肯定态度 EN trigger: eight-legged essay
source_book
《中国历代政治得失》(钱穆,三联书店)
source_chapter
明代考试章(反例x02)
tags
["蒸馏技能"]
related_skills
[]
# 八股取士斲丧人才 ## R — 原文 (Reading) > "八股文考试真是中国历史上最斲丧人才的。……然而明代推行八股文,早已在衰世。那时的皇帝,哪里会用心" > > — 钱穆;三联书店(1952年五讲),明代考试章(反例x02) --- ## I — 方法论骨架 (Interpretation) 钱穆对八股的复杂态度:内容格式僵化斲丧人才是真;但推行于衰世、责任不在制度设计而在统治者无心更革。分析「恶制度」时的两层拆解:文本缺陷(考什么)与治理意愿(为什么不改)。避免把制度病简单归因于古人愚蠢。 --- ## A1 — 书中的应用 (Past Application) ### 案例: 衰世的八股(明代) - **定评**: 最斲丧人才——格式缚思想。 - **钱穆转折**: 推行于衰世,皇帝哪里会用心改。 - **方法论**: 制度批判要分文本缺陷与治理失愿。 --- ## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★ ### 用户会在什么情境下需要这个 skill? 1. 讨论应试作文的利弊 2. 理解明清科举批评史 3. 制度改革的时机分析 ### 语言信号 - "八股文为什么被骂" - "科举考八股合理吗" - "eight-legged essay" ### 与相邻 skill 的区分 - 与 `nine-rank-aristocratization` 的区别: 评价权捕获型异化;本skill是内容僵化型异化 --- ## E — 可执行步骤 (Execution) 当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行: 1. **析格式** - 完成标准: 该考试形式如何限定思维路径 2. **问时机** - 完成标准: 制度定型于王朝哪一阶段 3. **查更革努力** - 完成标准: 历史上有无改革尝试及失败原因 4. **输出平情论** - 完成标准: 缺陷+语境的双面陈述 --- ## B — 边界 (Boundary) ★ ### 不要在以下情况使用此 skill - 用于全盘否定考试制度——钱穆对考试选才本身持肯定态度 ### 作者在书中警告的失败模式 - 人云亦云骂八股而不读原文格式 ### 作者的盲点 / 时代局限 - 清代八股与明代八股的差异未展开 ### 容易混淆的邻近方法论 - nine-rank-aristocratization / tang-song-exam-cohort --- ## 相关 skills - composes-with: nine-rank-aristocratization --- ## 审计信息 - **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ - **测试通过率**: 待阶段4 - **蒸馏时间**: 2026-08-25(全量重蒸馏轮)
在 GitHub 查看