era-opinion-humility

# 时代意见不可抹杀历史意见 ## R — 原文 (Reading) > "时代意见并非是全不合真理，但我们不该单凭时代意见来抹杀已往的历史意见。" > > — 钱穆；三联书店（1952年五讲），总论（原则p02） --- ## I — 方法论骨架 (Interpretation) 评判古制的双意见纪律：时代意见（后人立场）有真理性但不能垄断裁判权；历史意见（当时人切身感受）优先采信。操作：评价任何旧制度先复原当时人的利害，再陈述今人分歧，两层分开陈述不混用。用于历史评价、代际理解、跨文化评判。 --- ## A1 — 书中的应用 (Past Application) ### 案例: 双意见分层（总论） - **时代意见**: 我们觉得科举扼杀个性。 - **历史意见**: 当时寒门视其为唯一上升通道。 - **纪律**: 两层都陈述，不用后者否定前者也不反向。 --- ## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★ ### 用户会在什么情境下需要这个 skill? 1. 评价历史人物事件 2. 与长辈的价值观冲突对话 3. 跨文化习俗评判 ### 语言信号 - "古人怎么这么愚昧" - "如何评价旧制度" - "presentism" ### 与相邻 skill 的区分 - 与 `qianmu-historical-opinion` 的区别: 框架本体；本skill是其使用纪律 --- ## E — 可执行步骤 (Execution) 当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行: 1. **复原处境** - 完成标准: 当时人面对的真实选项集 2. **采集声** - 完成标准: 当时支持与反对者的理由 3. **陈今见** - 完成标准: 明确标注哪些是现代立场 4. **输出双栏** - 完成标准: 历史意见/时代意见对照卡 --- ## B — 边界 (Boundary) ★ ### 不要在以下情况使用此 skill - 用于拒绝一切现代批判——复原不等于认同 ### 作者在书中警告的失败模式 - 把历史意见当作铁板一块：当时内部也有激烈争论 ### 作者的盲点 / 时代局限 - 史料保存偏差：底层的历史意见常失传 ### 容易混淆的邻近方法论 - qianmu-historical-opinion / era-opinion-humility --- ## 相关 skills - depends-on: qianmu-historical-opinion --- ## 审计信息 - **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓ - **测试通过率**: 待阶段4 - **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）