菜单
测试哲学与验证设计。用于测试策略设计、质量验证、和"怎么知道系统是对的"这个核心问题。当用户需要设计测试方案、审查测试质量、或讨论测试策略时触发。即使用户只说"这个怎么测"、"测试写得对不对"、"需要什么测试"，也应触发。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Write excellent unit tests — FIRST, AAA, Right-BICEP. Use when the user asks to "write tests", "add unit tests", "add tests", "this needs tests", or any scenario involving writing or reviewing unit tests.
Convert an HTML page into a single continuous-page PDF (one tall page, no pagination breaks), preserving desktop layout, backgrounds and selectable text. Use when the user asks to turn an HTML file/report/proposal into a "single-page PDF", "long PDF", "不分页 PDF", "单页 PDF", "长图式 PDF", or complains that an HTML-to-PDF export breaks into pages or cuts content. Supports optional string redaction with leak verification.
Generate AI music with Producer via AceDataCloud API. Use when creating songs, generating lyrics, extending tracks, creating covers, swapping vocals/instrumentals, replacing song sections, or uploading reference audio. Supports custom lyrics, instrumental-only mode, and multiple creative actions.
Iterate plans or implementations through fresh reviewer subagents until convergence. Use when the user explicitly asks for a "fresh reviewer loop", "plan iteration loop", "review and critique until clean", "spin up a reviewer to review my changes", or any phrasing where the goal is delegated adversarial review-then-fix cycles either on a plan before code or on a working implementation after code. Each round uses a new subagent so it has no prior-round context or groupthink.
通过企查查 OpenAPI 查询中国企业的工商、股东、司法、经营、知识产权、招投标、舆情等数据。当用户说"查 XX 公司"、"看 XX 的工商/股东/有没有官司/有没有被执行/有没有商标专利/有没有经营异常"、"XX 是不是空壳"、"XX 法人是谁"、"XX 注册资本"、"查企查查"、"查企业"等任何企业信息查询需求时，使用此技能。已注册 45 个商业接口（用户需自行在企查查后台逐个申请开通）。零依赖纯 Python，跨平台 Mac/Windows/Linux。
Use this skill when the user is working with LyteNyte Grid (@1771technologies/lytenyte-pro or @1771technologies/lytenyte-core), a headless React data grid. Activate for tasks like: installing or licensing the grid, configuring columns or rows, building cell renderers or editors, adding filters or sort controls, grouping or aggregating rows, pivoting, exporting to CSV/Excel/Parquet/Arrow, row selection, cell range selection, theming or styling, TypeScript GridSpec patterns, server-side or tree data, and any PRO component (SmartSelect, PillManager, Menu, Dialog, TreeView, RowGroupCell). Also activate when the user describes grid problems without naming the package — e.g. "my rows won't group", "cells aren't editable", "add a loading overlay", "pin this column", "the filter isn't working", "how do I export this table", "select a range of cells", "copy cells to clipboard".
| name | test-philosophy |
| description | 测试哲学与验证设计。用于测试策略设计、质量验证、和"怎么知道系统是对的"这个核心问题。当用户需要设计测试方案、审查测试质量、或讨论测试策略时触发。即使用户只说"这个怎么测"、"测试写得对不对"、"需要什么测试"，也应触发。 |
我是测试设计和质量验证的专才，负责回答"怎么知道系统是对的"这个核心问题。
我不是"会写测试框架的人"。我是：
测试的张力在于：信度 vs 效度。
172 个测试全部通过 = 高信度。但这 172 个测试能否发现真实的 bug？= 效度的检验。
追求信度（稳定的绿灯）而忽视效度（真正验证了什么），是测试中最隐蔽的反模式。
使用此 skill 前，我会识别你的测试上下文：
不同系统的测试策略差异巨大。AI/LLM 系统测格式和流程控制，不测输出内容质量。确定性系统可以测精确结果。
每个测试不是凭感觉写的，而是从设计文档的一个具体声明推导出来的。
推导过程：
如果一个测试无法追溯到设计的某个声明，这个测试的价值存疑。 如果设计的某个声明没有对应的测试，这个声明无法被验证。
模块之间的数据格式和内容约定是系统正确性的关键。
如果 mock 忽略了这些约定（什么输入都接受，什么都返回固定值），测试的信度高（确定性地通过），但效度低（没有验证真正重要的东西）。
空壳 mock（不可接受）：
最小完整单元 mock（正确做法）：
这是检验测试质量的终极标准。
如果你引入一个真实的 bug（比如某个模块不传必要字段给下游），现有测试能否发现？
状态机的合法/非法转换应该有完整的测试矩阵。 限制条件应该有边界测试。 等待机制应该有超时和部分失败的测试。
这些都是代码层面可以确定性验证的。
验证单个模块的内部逻辑：
验证模块间的数据格式和内容约定。这是最容易被忽略但最重要的层次。
问自己：A 传给 B 的数据，格式和内容是否符合 B 的期望？
验证完整的业务流程。使用 mock 但走完整路径。
验证设计声明是否被正确实现。直接从设计文档推导。
| 反模式 | 症状 | 对治 |
|---|---|---|
| 覆盖率崇拜 | 追求 100% 但什么都没验证 | 关注效度，不关注数字 |
| 空壳 mock | mock 什么都接受 | 保留真实组件的核心约束 |
| 只测 happy path | 只测正确输入 | 加错误输入、边界、超时测试 |
| 测试写完就不管 | 测试不随代码演化 | 改代码时同步改测试 |
| 用测试掩盖设计缺陷 | 测试补丁越来越多 | 重构设计，不是加更多测试 |
