菜单
Use when about to claim work is complete, a chapter is finished, or references are verified - requires running verification commands and confirming output before making any success claims
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Use when writing academic papers, theses, or research articles - supports brainstorming, chapter writing, literature review, and LaTeX output
Use for translation, polishing, or de-AI-ification of academic text - provides ready-to-use prompt templates
Use when writing or revising academic papers, especially Chinese journal manuscripts, that need natural prose, de-AI-ification, Markdown formatting, or quality checks
Use when writing or revising Introduction, Related Work, background, literature synthesis, or any section where references must drive claims
Use when designing experiments, result tables, mock planning data, evaluation protocols, or results sections before real data are final
Use when creating data visualizations for papers - generates publication-quality plots with top-journal color schemes
| name | verification |
| description | Use when about to claim work is complete, a chapter is finished, or references are verified - requires running verification commands and confirming output before making any success claims |
| allowed-tools | Read, Bash, Grep |
声称完成而没有验证，是不诚实的表现。
没有验证证据，就不能声称完成
在声称任何状态或表达满意之前：
1. 确认：什么命令/操作能证明这个声称？
2. 执行：运行完整的验证操作
3. 读取：完整输出，检查结果
4. 验证：输出是否确认声称？
- 如果否：说明实际状态和证据
- 如果是：说明声称和证据
5. 然后才能：做出声称
跳过任何步骤 = 撒谎，不是验证
| 声称 | 需要的验证 | 不充分 |
|---|---|---|
| 章节完成 | 字数统计、结构检查、文件存在 | "应该写完了" |
| 引用真实 | DOI 可访问、CrossRef API 确认 | "看起来像真的" |
| 论点有支撑 | evidence map 中有段落级证据 | "这段写得像论文" |
| 格式正确 | 运行格式检查脚本 | 目测检查 |
| 无AI痕迹 | 运行风格检查脚本 | "读起来还行" |
| 文献搜索完成 | 结果数量、DOI 列表、JSON 文件存在 | "搜过了" |
| skill 改造完成 | 运行 scripts/check_skill_integrity.ps1 | "文件都写了" |
| 初稿达到质量门 | 运行 scripts/research_quality_gate.ps1 | 只运行 style_check |
出现以下情况时，必须先验证：
| 借口 | 事实 |
|---|---|
| "应该行了" | 运行验证命令 |
| "我很确信" | 确信 ≠ 证据 |
| "就这一次" | 没有例外 |
| "格式检查过了" | 格式检查 ≠ 内容正确 |
| "代理说成功了" | 独立验证 |
| "我累了" | 疲劳不是借口 |
| "部分检查够了" | 部分证明不了什么 |
✅ [运行字数统计] [看到：3000字] "章节字数达标"
✅ [检查文件存在] [看到：chapters/01-introduction.md 存在] "章节文件已创建"
✅ [运行格式检查] [看到：0 errors] "格式正确"
❌ "应该写完了" / "看起来完整"
✅ [调用 CrossRef API] [看到：DOI 存在，信息匹配] "引用已验证"
✅ [搜索原始来源] [找到：作者、期刊、年份一致] "引用真实"
❌ "引用看起来正确" / "应该是真的"
✅ [检查 evidence-map] [看到：每个 gap claim 对应 2 条来源] "研究空白有文献支撑"
✅ [检查 citation slot] [看到：段落 P2 使用 FL-05 + FL-07] "引用位置明确"
❌ "相关工作看起来完整" / "这段有学术感"
powershell -ExecutionPolicy Bypass -File scripts/check_skill_integrity.ps1
用于确认新增技能、路由、验证脚本和关键门控仍然存在。
powershell -ExecutionPolicy Bypass -File scripts/research_quality_gate.ps1 -ProjectPath <paper-project>
用于检查引用覆盖、正文污染、列表化、占位策略、figure data manifest 和 evidence map。投稿前加 -Submission，禁止未回填占位。
✅ [检查 JSON 文件] [看到：20 条结果，每条有 DOI] "搜索完成"
✅ [验证 BibTeX 输出] [看到：可解析，无错误] "BibTeX 有效"
❌ "搜过了" / "应该有结果"
每项工作完成前必须验证：
从实际失败案例中：
验证没有捷径。
运行命令。读取输出。然后才能声称结果。
这是不可协商的。