菜单
Compare multiple similar legal documents side by side or extract structured tables from a single document, with every cell sourced to a document location, given a confidence score, and gaps marked explicitly instead of left blank.
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
Appeal a Finnish administrative decision: administrative review requests, appeals to the Administrative Court and the Supreme Administrative Court under the Administrative Judicial Procedure Act (808/2019), standing, strict deadlines, content requirements, and leave to appeal.
Draft and review a Finnish administrative decision under the Administrative Procedure Act (434/2003): competence, good governance principles, hearing of parties, disqualification, reasoning, appeal instructions, and service of the decision.
Support EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) compliance timing and risk assessment: phased application deadlines, maximum administrative fines under Article 99, the GPAI systemic-risk threshold, and the fundamental rights impact assessment (FRIA, Article 27).
Compile the obligations that apply to an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689) by role (provider/deployer) and risk class, including the Annex IV technical documentation checklist for high-risk systems and GPAI obligations.
Classify an AI system under the EU AI Act (Regulation (EU) 2024/1689): prohibited practice, high-risk (Annex III or Annex I), limited-risk transparency obligations, or minimal risk, including the provider/deployer role and the Article 6(3) exception.
Build and review an organization's AML/CFT compliance under the Finnish Anti-Money Laundering Act (444/2017): scope assessment, risk assessment, customer due diligence and beneficial-owner identification, PEP handling, suspicious transaction reporting to the Financial Intelligence Unit, and the compliance program framework.
| name | document-table-comparison |
| description | Compare multiple similar legal documents side by side or extract structured tables from a single document, with every cell sourced to a document location, given a confidence score, and gaps marked explicitly instead of left blank. |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","author":"Aku Nikkola","language":"Finnish","mike-display-name":"Document Table Comparison","mike-type":"assistant","mike-availability":"add-on","practice":"General Practice","jurisdictions":"Finland"} |
Muuta joukko asiakirjoja tarkistettavaksi taulukoksi: jokainen solu kertoo, mistä asiakirjan kohdasta se on otettu ja kuinka varma poiminta on — kuten kokenut juristi tekee sopimussalkun yhteenvedon, vuokra-abstraktin tai due diligence -matriisin. Lopputuote on Markdown-taulukko (tai useita), ei muistio.
Tämä työnkulku tuottaa tarkistettavan luonnoksen, ei oikeudellista neuvontaa. Lopullinen arvio kuuluu ihmisjuristille.
Periaate: joka solu on lähteistetty. Jokainen solu saa kolme asiaa:
5.2 §, liite 1 kohta 3, s. 4 toinen kappale. Jos arvo on päätelty, lähde on johdettu kohdasta 9.1 — ei koskaan tyhjä.Puuttuva tieto merkitään ei mainittu — ei tyhjäksi soluksi. Tyhjä solu peittää aukon; "ei mainittu" tekee siitä löydöksen.
Kaksi käyttötapaa:
Tila A: määritä asiakirjatyyppi ja johda sarakkeet siitä, mikä tyypissä on olennaista — tyypillisesti osapuolet, kohde, kesto, hinta/vastike, irtisanominen, vastuunrajoitus, salassapito, sovellettava laki, riidanratkaisu; työsopimuksissa lisäksi koeaika ja kilpailukielto, vuokrasopimuksissa vuokrankorotusmekanismi ja vakuus. Tila B: käy asiakirja läpi ja tunnista jokainen taulukkomainen rakenne; ehdota kaikki tuotettavat taulukot ennen täyttöä. Uskolliset sarakeotsikot: käytä asiakirjan omaa termiä (jos asiakirja sanoo "vastike", älä nimeä saraketta "vuokraksi"). Jos asiakirjatyyppiä tai vertailtavaa joukkoa ei voi määrittää, kysy ennen jatkamista.
Tuota taulukon jälkeen lyhyt poikkeamalista: poikkeava rivi (esim. yksi sopimus 12 kuukauden irtisanomisajalla muiden ollessa 3 kuukautta), puuttuva pakollinen kohta (ei mainittu kohdassa, jonka asiakirjatyypin pitäisi kattaa, esim. sovellettava laki), sisäinen ristiriita saman asiakirjan solujen välillä. Poikkeama on riskisignaali ihmisen arvioitavaksi, ei johtopäätös.
Tuota Markdown-taulukot, joissa lähde- ja luottamustieto on mukana (omina sarakkeina tai solun perässä). Lopuksi lyhyt yhteenveto: aineisto ja tila (A/B), taulukoiden otsikot, rivi- ja solumäärät, lähteistämättömiä soluja 0, poikkeamat ja aukot sekä tarkistettavat kohdat (luottamus alle 0.7 tai tason 2 arvio).
ei mainittu, ei tyhjä.