基于 SOC 职业分类
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/openJiuwen-ai/agent-core-java --skill devflow-review命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
Agent Team quick build guide. Based on the leader-teammate team framework in the com.openjiuwen.agentteams package. Automatically applied when users build, assemble, or run an agent team, configure multi-agent collaboration, use LeaderTeammateAgentTeam, write team skill code, or call team tools such as spawn_member/create_task/send_message. Related keywords: agent team, multi-agent team, leader-teammate, LeaderTeammateAgentTeam, TeamAgent, team skill, spawn_member, team assembly, multi-agent collaboration, investment-analysis-team. Not applicable to: single-agent (ReAct/Workflow) issues, pure model configuration, discussions unrelated to the agentteams package.
Install and configure the caveman plugin for Claude Code on the current machine. Trigger when user says "install caveman", "setup caveman", "配置 caveman", "安装 caveman", or when caveman hooks/statusline are missing from settings.json. Also applies when user wants to verify, troubleshoot, or uninstall caveman. Not applicable to: using caveman mode (that's the built-in caveman skill), general Claude Code configuration unrelated to caveman.
华为 CodeArts Check Java 编程规则集（144条规则，按分类拆分，按需加载）。在用户编写或修改 Java 代码、做 Code Review、要求检查代码规范时主动应用。覆盖命名、异常、日志、并发、格式化、安全等全部规则。涉及关键词：编程规范、代码规范、coding standard、code convention、规范检查、代码风格、Code Review、华为规则、CodeArts Check、G.FMT、G.NAM、G.ERR。不适用于：只问 Java 语法概念、非 Java 代码、调试运行错误、配置部署问题。
| name | devflow-review |
| description | 在规格、设计、测试或代码需要独立评审时使用：阶段产物完成后的把关、人要求 review、或对既有产物做专项检查时。评审必须由作者之外的独立上下文执行，产出 findings 与 verdict。 |
评审是 human-on-the-loop 的支点：AI 生产，独立评审暴露问题，人做最终把关。它是工作流的必经节点：specify、design、tdd 每个阶段产物完成后都经评审（R1/R2/R3，见 using-devflow 工作流），通过前不进入下一阶段。三条不变量：
reviews/ 落盘一份记录；findings 的修复过程必须回写同一份记录（resolution 闭环）。口头说"评审过了"而 reviews/ 里没有对应文件与闭环记录，按未评审处理。评审不是流程仪式。一次好的评审 = 带着「这东西哪里会骗我」的怀疑去读：规格会在哪里被两种人读出两种意思？测试会放过哪种错误实现？代码哪里在对读者撒谎？
| 评审目标 | Rubric | 关注核心 |
|---|---|---|
| spec.md | references/spec-review-rubric.md | 可测试性、变更风险显式、无走私的实现细节 |
| design.md（及 component-design-draft.md，如适用） | references/design-review-rubric.md | 契约完整、复杂度有理由、测试设计覆盖、追溯一致 |
| 测试 | references/test-review-rubric.md | 断言强度、覆盖映射、mock 边界、RED 证据 |
| 代码 | references/code-review-rubric.md + devflow-clean-code | 正确性、与设计一致、整洁标准、语言/领域规则 |
派发 devflow-reviewer subagent（agent name: devflow-reviewer，角色定义见 agents/devflow-reviewer.md；OpenCode 通过 task 工具传入 agent name，task prompt 为评审输入）执行评审，输入只给：被评审产物、它的上游工件（评审设计给 spec，评审代码给 design + diff）、对应 rubric、代码评审时的 devflow-clean-code、适用的 coding-standards / 领域技能。不给作者的推理过程和聊天历史。
每条 finding：位置 + 问题 + 为什么是问题 + 严重级 + 分类 + 建议返工阶段。
| 严重级 | 含义 | 例 |
|---|---|---|
critical | 不修不能继续：会导致做错事、留 bug 或不可审 | 验收标准不可测试；测试断言放过 mutation；错误路径资源泄漏 |
important | 完成前应修 | 边界用例缺失；函数职责混杂；命名误导 |
minor | 建议改进 | 措辞、风格微调 |
| 分类 | 含义 | 处理 |
|---|---|---|
LLM-FIXABLE | 信息已足够，作者可按 finding 定向修复 | 不问人，回对应作者阶段修复并复审 |
USER-INPUT | 缺业务事实、优先级、验收阈值、外部来源确认 | 只问 finding 指向的最小问题，拿到回答后再修 |
TEAM-EXPERT | 需要模块架构师、资深工程师或团队规则裁决 | 把问题封装成 1-2 个具体决策点上抛，不在评审或作者阶段擅自决定 |
verdict 三选一：
通过：无 critical/important，或仅剩已被人接受的 minor需修改：findings 可定向修复，修复后复审重新设计：问题出在上游（规格漏洞、设计方向错误），打回对应阶段建议返工阶段按问题本质填写：
| 问题本质 | 返工阶段 |
|---|---|
| 规格不可测试、缺业务事实、Change Type / Existing Behavior 错 | devflow-specify |
| 设计契约、错误模型、测试设计、组件边界错误 | devflow-design |
| R3 中的测试断言、RED 证据、实现 bug、代码整洁问题 | devflow-tdd |
R3 的 需修改 默认回 devflow-tdd：测试弱就先补强或重写会失败的测试，代码问题就用 RED/GREEN/REFACTOR 或纯 REFACTOR 修复。只有 finding 明确证明规格或设计工件本身错误，才回 devflow-specify / devflow-design。
记录写入同一组件根/工件根下 features/<id>/reviews/<目标>-review-<日期>.md（或团队覆盖路径），同一目标的复审追加轮次后缀（-r2、-r3）。每份记录包含：评审对象（含版本/commit）、findings 表（含 Resolution 列、分类、建议返工阶段）、verdict、抽查记录（如做了 mutation 自检，写明改了哪行、哪个测试红了）。格式见 agents/devflow-reviewer.md 的输出模板。
verdict 为 需修改/重新设计 时，作者按 findings 返工，并逐条回写原评审记录的 Resolution 列：
返工顺序：
USER-INPUT 与 TEAM-EXPERT 的答案；同一决策面合并成最少问题，不把整份评审记录丢给人。LLM-FIXABLE findings；只改 finding 指向的行、章节、测试或代码，不借机重写无关内容。全部 critical/important 有 resolution 后才能复审。Resolution 列有空着的 critical/important，门禁不算通过——devflow-ship 的 DoD 会核验这一点。复审必须核对上一轮 Resolution 与实际 diff 一致；问题不能在新记录里“凭空消失”。
同一 R 节点最多自动返工复审 3 轮。第 3 轮仍有未闭环 critical/important，或持续出现新的同级问题，停止自动循环，把剩余问题、已修证据和需要人裁决的具体问题呈给人。
attended（默认）：把评审记录与 verdict 呈给人，人同意后才进入下一阶段；人的否决/接受意见记入评审文件。unattended：不停顿，但本技能的其余动作一项不少——独立评审、落盘记录、critical 阻塞返工与复审照常执行；人工确认列记 N/A(unattended)，供人事后统一审计 reviews/。在 plan.md 门禁表更新本轮门禁状态与记录路径：pending 表示等待评审，passed 表示评审通过，rework 表示必须先回作者阶段修复。R3 评审为 rework 时，下一步是 devflow-tdd，不是再次直接评审，也不是进入 devflow-ship。
reviews/ 没有对应记录文件（= 未评审）需修改 后停在评审上下文里自修，或直接复审而没有作者阶段的 Resolution 与证据| 文件 | 用途 |
|---|---|
references/spec-review-rubric.md | 规格评审检查项 |
references/design-review-rubric.md | 设计评审检查项 |
references/test-review-rubric.md | 测试评审检查项 |
references/code-review-rubric.md | 代码评审检查项 |