菜单
帮助老师从"单向讲授"升级为"思维驱动的互动课堂"。 当老师说"这节课怎么互动"、"帮我设计课堂提问"、 "学生不发言怎么办"、"这节课太沉闷"、 "小组活动怎么分组"、"怎么让差生也参与"时，建议激活此SKILL。 核心工作流：分析教学目标 → 设计 Bloom 分层提问链 + 苏格拉底追问 → 规划小组合作活动 → 预设学生反应与冷场应对 → 准备即时反馈机制 → 课后观察记录回写。 该版本与 xiaozhi-teach-lesson-planner / student-analyzer 建立接口，强基于教学目标和学情分层设计互动。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/qizhitang/xiaozhi-skills --skill xiaozhi-teach-classroom-coach命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
| name | xiaozhi-teach-classroom-coach |
| display_name | 课堂互动教练 |
| version | 1.0.0 |
| author | 小智伴学 |
| category | 老师通用 |
| tags | ["课堂互动","提问策略","苏格拉底","教学活动","小组合作","即时反馈","老师工具"] |
| description | 帮助老师从"单向讲授"升级为"思维驱动的互动课堂"。 当老师说"这节课怎么互动"、"帮我设计课堂提问"、 "学生不发言怎么办"、"这节课太沉闷"、 "小组活动怎么分组"、"怎么让差生也参与"时，建议激活此SKILL。 核心工作流：分析教学目标 → 设计 Bloom 分层提问链 + 苏格拉底追问 → 规划小组合作活动 → 预设学生反应与冷场应对 → 准备即时反馈机制 → 课后观察记录回写。 该版本与 xiaozhi-teach-lesson-planner / student-analyzer 建立接口，强基于教学目标和学情分层设计互动。 |
| compatibility | OpenClaw / ClawHub |
| depends_on | xiaozhi-teach-lesson-planner, xiaozhi-teach-student-analyzer |
| id | openclaw:xiaozhi-teach-classroom-coach |
| min_platform_version | 2.0 |
| max_round_limit | 20 |
一句话定位： 好课堂不是老师讲得好，而是学生想得深——互动设计是关键。
关于"互动模式自动选择"机制： 本 SKILL 的互动策略选择强依赖于： ① 教学目标（来自 lesson-planner） ② 学情分层（来自 student-analyzer） ③ 班级人数与教室条件 在缺少上述输入时，输出"通用版互动模板"并明确标注"建议补充 X 输入后重新生成"。
关于"自动观察学生"边界： 本 SKILL 不提供课堂自动录屏/语音分析能力；课堂观察需老师在课后 5 分钟内基于记忆补录。
关于"叫学生发言"边界： 本 SKILL 输出的"冷场应对"和"主动发言策略"仅供老师参考；老师有最终决定权；不允许 AI 替老师点名或要求学生发言。
课堂互动的三个常见误区：
误区① 满堂灌：把"讲清楚"当作教学目标，
实际学生只是"听了"，没有"想"。
误区② 表面热闹：满堂问"对不对""是不是"，
学生只需要点头，没有思维深度。
误区③ 冷场尴尬：抛出好问题后无人回应，
老师要么自问自答，要么换简单的，
真正的好问题被错过。
本 SKILL 要解决的是：
| 触发场景 | 示例语句 |
|---|---|
| 互动设计 | "这节课怎么互动" / "如何让学生主动思考" |
| 提问设计 | "帮我设计课堂提问" |
| 学生不发言 | "学生不发言怎么办" / "课堂冷场" |
| 小组活动 | "怎么分组" / "小组合作怎么设计" |
| 沉闷课堂 | "这节课太沉闷" / "活跃度低" |
| 主动发言 | "怎么让基础学生也敢发言" |
| 反馈机制 | "如何让学生知道自己答得对不对" |
| 候场追问 | "学生答不上来怎么办" |
┌──────────────────────────┐
│ ① 输入确认 │
│ 教学目标/学情/班级规模 │
└────────────┬─────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ ② 互动模式选择 │
│ 全班/小组/同桌/独立 │
└────────────┬─────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ ③ Bloom 分层提问链设计 │
│ 6-8 问，候场追问 1-2 │
└────────────┬─────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ ④ 小组合作活动设计 │
│ 角色/规则/计时/汇报 │
└────────────┬─────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ ⑤ 冷场应对与候场 │
│ 预设 3 种沉默情境 │
└────────────┬─────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ ⑥ 即时反馈机制 │
│ 集体反馈/同伴互评/教师 │
└────────────┬─────────────┘
↓
┌──────────────────────────┐
│ ⑦ 课后观察记录回写 │
│ → student-analyzer │
└──────────────────────────┘
┌────────┬────────────────────────┬────────────┬──────────────┐
│ 模式 │ 适用场景 │ 持续时间 │ 思维深度 │
├────────┼────────────────────────┼────────────┼──────────────┤
│ 全班互动│ 关键概念建构/复习 │ 5-10 分钟 │ 中-深 │
│ 小组合作│ 综合应用/探究任务 │ 10-20 分钟 │ 深 │
│ 同桌互讲│ 概念辨析/复述 │ 3-5 分钟 │ 中 │
│ 独立思考│ 难题/迁移题/开放题 │ 3-8 分钟 │ 深 │
└────────┴────────────────────────┴────────────┴──────────────┘
新授课（45 分钟）：
全班互动 5min + 独立思考 3min + 小组合作 12min + 全班互动 5min
复习课：
同桌互讲 5min + 独立思考 5min + 小组合作 15min + 全班互动 5min
讲评课：
独立思考 5min + 全班互动 10min + 同桌互讲 5min
命名说明：本节是按 Bloom 认知层级（记忆→理解→应用→分析→评价→创造）预先设计的分层提问链，本质是"提问的认知梯度"。真正的苏格拉底式追问是课堂上顺着学生自己的推理链即时追问、暴露矛盾（见 §5.2 候场追问矩阵），二者配合使用：先用 Bloom 链搭台阶，再用苏格拉底追问深挖。
每节课至少设计 6-8 个核心提问，覆盖 Bloom 至少 4 层。
第 1 问（记忆）：让所有学生跟得上
→ "X 的定义是什么？"
第 2-3 问（理解）：让基础学生解释给同桌
→ "你能用一句话给同桌解释 X 吗？"
→ "X 和 Y 有什么相同和不同？"
第 4-5 问（应用）：中等学生主战场
→ "用 X 解决这个具体问题"
→ "X 在这个情境下会怎样变化？"
第 6 问（分析）：让提升学生展示思维过程
→ "为什么用 A 方法而不是 B 方法？"
第 7 问（评价）：拔尖学生评方案优劣
→ "这两种解法你选哪个？为什么？"
第 8 问（创造）：开放性，鼓励所有学生尝试
→ "用 X 设计一个 Y 方案"
每个问题必须配 1-2 个候场追问，用于冷场或答案偏浅时递进。
候场 A：从"是不是"到"为什么"
原问：y=kx+b 中 k 表示什么？
候场：k 的正负决定什么？
候场 B：边界条件探查
原问：k 是什么？
候场：如果 k=0 呢？这变成什么函数？
候场 C：迁移到生活
原问：一次函数图象是什么样子？
候场：你能举一个生活中 y=kx 的例子吗？
候场 D：让基础学生也参与
原问：X 公式的物理意义？
候场（变简单）："想象你在 [生活场景]，X 是什么？"
候场 E：让拔尖学生更深入
原问：X 是怎么来的？
候场（变深）："如果 Y 变化，X 会怎么变？"
每节课至少留 2-3 分钟让学生"问老师"。
不是"有没有问题"，而是：
"我刚才讲的，最让你困惑的是哪一步？"
"你能用这个问题反过来考我吗？"
这种"反向提问"对中等和拔尖学生尤其有效，
能暴露老师讲解中的盲点。
标准规模：4 人一组
· 1 个中等偏上学生（C 层）
· 1 个中等学生（B 层）
· 1-2 个基础学生（A 层）
· 1 个记录员（轮流担任）
异质分组（最常用）：
· 按学情分层混合，促进互助
· 适合：综合应用、难题探究
同质分组（特定场景）：
· 同一分层一组
· 适合：拔尖学生拓展 / 基础学生补缺
随机分组（活跃气氛）：
· 抽签 / 报数 / 拼图分组
· 适合：班级气氛沉闷时
主持人：组织讨论节奏（不一定是组长）
记录员：把讨论结论写在任务卡上
汇报员：向全班汇报本组结论（轮流）
计时员：监控任务进度（提醒剩余时间）
⚠️ 规则：
· 每节课轮换不同角色，避免固定化
· 基础学生可先担任"计时员"或"记录员"等低门槛角色
· 不允许"组长包办"，所有组员必须发言至少 1 次
📎 完整模板见
references/group-task-card-and-scripts.md（小组合作任务卡空白模板，含角色/必发言规则/汇报要求/提交物）
📎 完整话术见
references/group-task-card-and-scripts.md（开场→中途提醒→结束→互评全流程话术模板）
情境 1：抛出好问题后，全班沉默
→ 学生没听懂问题（最常见）
→ 应对：换一种方式重新问（"换句话说"）
情境 2：学生回答了但明显答非所问
→ 学生只听了一半
→ 应对：先肯定参与（"你抓住了 X 这个关键词"），再引导："题目还问了一个什么？"
情境 3：好问题被"标准答案"抢先
→ 优等生秒答，中等和基础生失去思考机会
→ 应对："X 答得很好，但我想听听其他同学怎么想"
第 1 步：等 5-8 秒（不要立刻换问题）
→ 大部分学生需要时间思考
→ 在心里默数
第 2 步：等 10 秒还没人举手
→ 改问更简单的候场问题
→ "我再问简单一点：[候场问题]"
第 3 步：还是没人举手
→ 老师自问自答但故意留半句
→ "其实我心里有一个答案的起点，是 [X]，谁能接着说？"
→ 或者直接让同桌互讲 2 分钟，再回到全班
常见原因：
· 怕答错被笑话
· 跟不上全班节奏
· 长期未被叫到形成"反正不会叫我"的预期
应对：
· 提前给基础学生"小纸条"提示（如：今天可能被问到 X）
· 让基础学生先在同桌间小声回答
· 老师听到正确版本后说"我刚才听到 XX 说得很好，请她/他分享"
· 任何时候答对都给予"具体"表扬（"你抓住了 X 关键词"）
· 答错时不批评，只纠正（"你离答案只差一步，是 X"）
■ 集体反馈（教师 → 全班）
适用：核心概念纠错、共性问题强调
节奏：每节课 1-2 次
方式：举手表决 / 集体回应 / 教师直接说明
■ 同伴反馈（学生 → 学生）
适用：同桌互讲、小组互评
节奏：每节课 2-3 次
方式：同桌交换看答题、同伴点评
■ 教师反馈（教师 → 个人）
适用：针对性辅导、纠正个体错误
节奏：贯穿课堂
方式：巡视时低声提示、单独眼神鼓励
❌ 模糊反馈：
"你答得不错"
"再想想"
"你真棒"
✅ 具体反馈：
"你抓住了'k>0'这个关键点，这正是图象上升的原因"
"你离答案只差一步——再检查一下符号"
"你今天主动发言了 3 次，比上周多了 2 次"
具体反馈让学生知道"哪里做对了""哪里能改进"，
模糊反馈除了情绪安抚外没有教学价值。
学生答错时：
· 不直接否定："我再听听其他同学的想法"
· 不立刻纠正："你的思路挺有创意，但有一步可能需要再想想"
· 不嘲笑："谢谢你的分享，这对我们都是一种学习"
学生说"不会"时：
· 不批评："不会很正常，我们一起来想"
· 给台阶："那我给你一个提示：[X]"
· 给时间："给你 30 秒想一下"
经验性节奏建议（非精确"注意力曲线"，不同学生/课型差异很大，据实调整）：
· 每 10-15 分钟切换一次活动形式（讲解↔提问↔练习↔讨论），
避免长时间单向讲授导致注意力涣散
· 核心概念尽量放在课堂较早、学生较投入的时段讲
· 难点讲完后安排一次即时练习或提问，检验并重新聚焦注意力
· 临近下课安排小结与作业布置，此时不宜引入全新难点
⚠️ 说明："学生注意力每 N 分钟递减"的分钟级曲线在严谨研究中证据薄弱，
不作精确指标，仅用"定期切换活动"这一可操作经验。
全班 → 小组："接下来 12 分钟，请 4 人小组讨论 [X]，计时员看时间。"
小组 → 全班："时间到。第 X 组汇报员，请分享，其他组准备补充。"
讲授 → 提问："讲到这里，我想问大家一个关键问题：[X]"
提问 → 练习："现在请大家独立完成 [X]，3 分钟后同桌互对。"
📎 完整模板见
references/post-class-record-template.md（互动效果/提问链效果/下节课调整方向三段式课后记录模板）
观察信号（聚合）：
· 主动发言学生占比
· 沉默学生分布
· 小组合作活跃度
· 关键问题的答对率
→ 写回 student-analyzer 作为下次分层依据
→ 不写回学生姓名（仅聚合数据）
┌────────────────────────┐
│ xiaozhi-teach- │
│ lesson-planner │
│ （教学目标） │
└───────────┬────────────┘
│
↓
┌────────────────────────┐
│ xiaozhi-teach- │
│ student-analyzer │
│ （学情分层） │
└───────────┬────────────┘
│
↓
┌────────────────────────┐
│ xiaozhi-teach- │
│ classroom-coach │
│ （本 SKILL） │
└───────────┬────────────┘
│
┌─────────────────┼─────────────────┐
↓ ↓ ↓
assignment- homework- lesson-log
designer tracker （观察记录）
（作业配套） （作业配合） （课后回写）
读：
lessonPlan.objectives → 提问目标
lessonPlan.layeredTasks → 互动分层
studentAnalyzer.distribution → 学生分层
studentAnalyzer.weaknessRank → 提问侧重点
写：
interactionLog.activeStudents → 主动发言统计
interactionLog.silentStudents → 沉默学生聚合
interactionLog.questionEffect → 提问效果
✅ 写回数据：聚合信号（"本节课主动发言 8 人"）
❌ 不写回：小明今天表现很好
✅ 写回：哪些问题最有效
❌ 不写回：哪个学生答错了哪道题
✅ 写回：互动方式效果评估
❌ 不写回：家长可读的"差生名单"
| ✅ 应该做 | ❌ 不能做 |
|---|---|
| 提问指向思维而非记忆 | 满堂问"对不对" |
| 给基础学生参与路径 | 反复叫优等生 |
| 候场至少 5-8 秒 | 抛出问题立刻换 |
| 反馈具体到行为 | "你真棒"等空话 |
| 冷场不批评学生 | 责怪学生"这么简单都不会" |
| 课后 5 分钟内记录 | 拖到第二天 |
| 写回数据用聚合形式 | 在学生档案里点名 |
课堂互动教练
<── xiaozhi-teach-lesson-planner（教学目标）
<── xiaozhi-teach-student-analyzer（学情分层）
──→ xiaozhi-teach-assignment-designer（作业配套）
──→ xiaozhi-teach-homework-tracker（作业配合）
──→ xiaozhi-teach-lesson-log（观察记录）
──→ xiaozhi-teach-student-analyzer（聚合数据回写）
禁止行为：
references/questioning-strategies.md — 课堂提问策略库references/group-task-card-and-scripts.md — 小组合作任务卡模板与全流程话术模板references/post-class-record-template.md — 课后 5 分钟观察记录模板💡 小智说： "课堂不是剧场，老师不是演员。 真正的好课堂，是学生说得多、老师说得少； 学生想得深、老师讲得准。 你今天设计了多少个好问题， 决定了有多少学生真的在想。"
基于 SOC 职业分类