菜单
Use when creating humorous, satirical, or dark comedy content for social media (Twitter/X, 小红书, 微博), articles, scripts, or any content that needs an ironic/witty angle. Activated by keywords like "黑色幽默", "搞笑", "段子", "搞笑文案", "幽默写作", "SOP搞笑".
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/renky1025/agent-skills --skill black-humor-writing命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
| name | black-humor-writing |
| description | Use when creating humorous, satirical, or dark comedy content for social media (Twitter/X, 小红书, 微博), articles, scripts, or any content that needs an ironic/witty angle. Activated by keywords like "黑色幽默", "搞笑", "段子", "搞笑文案", "幽默写作", "SOP搞笑". |
| user_invocable | true |
| version | 1.0.0 |
| disable-model-invocation | true |
幽默不是天赋，是有 SOP 的。本 Skill 基于单立人喜剧教材的核⼼方法论，提供从观察生活到产出有传播力的幽默内容的五步框架。
| 本节 | 何时读 |
|---|---|
| 五步框架 → 1~5 | 每次创作：按 1→5 顺序执行 |
| 实战模板 | 卡住不知道怎么开始时 |
| 常见误区 | 写完初稿后检查 |
| 出号自检清单 | 交付前最后一步 |
一个段子的铺垫 = 主题 + 态度 + 前提。
| 要素 | 含义 | 常见错误 |
|---|---|---|
| 主题 | 你在讲什么（AI、恋爱、职场、消费） | 只有主题没有态度 = 废话 |
| 态度 | 你对这件事的感受（讽刺、荒诞、无奈、好笑） | 平淡叙述，没有任何立场 |
| 前提 | 你真正想表达的那个观点 | 观点不明确，读者不知道你想说什么 |
练习方法：拿到一个主题，先问自己"我对这件事的真实感受是什么？"——找到态度，再提炼前提。
好例子对比：
- 主题："AI 发展很快" → 平淡，没有态度
- 加态度："你研究 AI 会不会取代工作，老板在研究怎么用 AI 裁掉不会用 AI 的人" → 有态度（荒诞/讽刺），有前提（懂 AI 不一定保住工作）
@ally_foe 的 OPC 例子：
- 主题：AI创业
- 态度：讽刺
- 前提：技术很强但不懂商业的人也赚不到钱
- 输出："你今天免费帮性感女主播解决 AI 问题，明天免费帮可爱邻居解决 AI 问题，你这样能赚到钱才有鬼。"
- 为什么有传播？ 它同时涉及两性话题和商业道理，多层信息叠加。
段子 = 铺垫 + 包袱。铺垫让观众产生一个期待，包袱打破这个期待。
铺垫 → 建立一条预期轨道
包袱 → 把读者从轨道上推下去
怎么找预期违背点：
好例子：
- 预期：一个人进入 Web3 是因为看到了财富机会
- 实际："我进入 Web3，是因为被仇人陷害"
- 预期：创业故事 → 现实：江湖恩怨
- 这就是黑色幽默的本质
生活中很多事情本身没那么夸张，但你可以找到其中的荒谬点，然后放大。
三步法：
好例子——泡泡玛特：
- 普通场景：男生不理解女生花几千买玩偶
- 普通表达："男女消费观不同"（无聊）
- 夸张后："男生花 5000 块请朋友吃饭：兄弟情谊无价。花 5000 块买泡泡玛特：他妈的一个塑料玩具，女的就是容易被资本主义收割了。"
- 为什么浏览高？ 把一个真实矛盾放大，还上升到两性对立，精准踩中讨论区
很多人误解爆款内容，以为爆款就是提供信息。其实爆款很多时候来自情绪：恐惧、焦虑、愤怒、震惊。
信息 vs 情绪对比：
| 信息型（没人关心） | 情绪型（有人讨论） |
|---|---|
| "AI 很强" | "很多人还没学会 AI，已经有人开始用 AI 替代不会 AI 的人" |
| "个人 AI 博主可以做" | "个人 AI 博主永远做不大" |
爆论的正确用法：
单口喜剧最重要的能力：在生活中发现荒谬的敏感度。
走路、吃饭、刷手机的时候，问自己三个问题：
段子雷达扫描清单：
这些地方都有冲突。这些冲突就是内容。
[主流行为/观点] → [你的真实观察/经历]
"你研究 AI 会不会取代你，老板在研究怎么用 AI 替代不会 AI 的人"
[大家以为...] → [其实是...]
"大家以为我进入 Web3 是看到了财富机会 → 其实我是被仇人陷害的"
[同一行为在不同场景下的反差评价]
"A 做这件事：伟光正 → B 做这件事：被骂惨"
[暴露自己的荒谬] → [拉近距离，制造共鸣]
"我之前也以为自己是技术大牛能改变世界 → 现在在免费帮邻居解决 AI 问题"
| 误区 | 正解 |
|---|---|
| 以为搞笑就是网上找段子 | 好的幽默是在表达"我如何理解这个世界"，素材来自你的生活 |
| 认为每个包袱都要让大家爆笑 | 黑色幽默可以是让人"笑完觉得有点难受"的 |
| 为了搞笑而编造不存在的事 | 夸张可以，但核心事实不能编——虚假的东西没有穿透力 |
| 只有态度没有主题 | 读者不知道你在说什么，光有情绪是空洞的 |
| 只有主题没有态度 | 流水账，没人记得你说过什么 |
交付前逐项检查：
