fix-scope-integrity

id	fix-scope-integrity
name	Fix Scope Integrity 指摘対応ループのスコープ逸脱・前提破壊検出
description	指摘対応の反復（レビューコメント→修正→再レビュー）で、個別には正しい修正の蓄積が当初スコープを逸脱した（scope creep）、または成立済みの前提（"動いていた"状態）を破壊した（premise break）連鎖を diff-time で検出する。技術的正しさとスコープ整合性を別軸で評価し、report-only で finding/question のみ出力する。1コメント単位のトリアージ・構造変更後の caller 残骸・plan 前提解消は隣接 skill へ委譲する
version	0.1.0
category	midstream
phase	midstream
applyTo	["src/**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs}","runners/**/*.{ts,js,mjs}","scripts/**/*.mjs","app/**/*.{ts,tsx,js,jsx,php}"]
tags	["fix-scope-integrity","scope-creep","premise-break","fix-scope-guard","review-response-loop","scope-consistency","midstream"]
severity	major
inputContext	["diff","fullFile"]
outputKind	["findings","questions"]
modelHint	high-accuracy
dependencies	["code_search"]

Origin / 由来

inspired by:

• https://zenn.dev/fixu/articles/copilot-review-scope-creep-revert — Copilot の指摘に5往復従った結果、個別に正しい修正の蓄積が当初スコープを逸脱した事例（scope creep）。
• https://zenn.dev/urario/articles/ai-review-rally — AI 設計レビューへの修正が成立済みの前提を壊し、次の欠陥を4往復連鎖させた事例と、「修正が依存する前提を列挙させる」対処（premise break）。

上記は観測された現象と対処法の紹介であり、本文の転載・著者による endorsement を含まない（nominative fair use）。命名は skills/README.md Naming Q0–Q5 に従い value を表す新規名として付与した。

Pattern declaration

Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: スコープ整合性・前提破壊は意味的判断が主だが、指摘対応ループの文脈（元スコープ/前提の discover）が成立しない差分では実行を止めるゲートが必要。

Goal / 目的

指摘対応の反復（レビューコメント→修正→再レビュー）という時間軸上で、個別には正しい修正の蓄積が次のいずれかを起こしていないかを diff-time で検出する。技術的正しさとは独立した軸で評価する。

1. Scope creep（スコープ逸脱の蓄積）: 当初スコープ・移植元・受入基準に無い制約/挙動を、指摘対応を通じて追加している。
2. Premise break（成立済み前提の破壊）: ある修正が、先に受理された変更 or 既存システムが依存していた前提（"動いていた"状態）を無効化し、次の欠陥の起点になっている。

report-only（ADR-005）。finding/question のみを出力し、自動修正・自動マージはしない。

Non-goals / 扱わないこと（委譲表）

• 1コメント単位のトリアージ: コメントの重要度づけ・対応方針（自然言語）・返信案は review-comment-triage が担う。本 skill は複数往復にまたがる蓄積のスコープ/前提整合のみを見る。
• 構造変更後の caller 残骸: 記号再採番・シグネチャ変更・ファイル分割/移動に伴う caller 側の旧参照残骸 defect は cross-file-leakage が担う。本 skill は構造変更を伴わない挙動レベルの前提破壊を見る。
• plan 前提の解消トレース: plan artifact 保有時の plan assumption / open question の解消証拠突合は assumption-resolution-trace が担う。本 skill は plan を伴わない指摘対応ループの前提を都度追跡する。
• 完了主張の監査: 「全部置換した」「-N%削減」等の完了主張 vs 残骸/試算の突合は refactor-claim-audit が担う。本 skill は完了主張ではなくスコープ/前提の逸脱を見る。
• evidence-sufficiency の横断合成: 6観点全体の証拠充足合成は agent-skill unknown-coverage-review が担う。本 skill は defect 寄り（scope/premise 破壊という意味的欠陥）に集中し、合成は委譲する。
• 技術的正しさそのものの検証: 指摘対応が技術的に正しいか（バグ有無・実測妥当性）は defect 系観点の責務。本 skill は正しくてもスコープ整合性が別軸である点だけを扱う。

Pre-execution Gate / 実行前ゲート

このスキルは以下の条件がすべて満たされない限り NO_REVIEW を返す。

• inputContext に diff が含まれている。
• 差分がに触れる（docs・コメントのみの差分は対象外）。