用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt;运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill unit-test-scaffold-python-pytest命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地?可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel(複数ロールの合意度)と Tech Lead レポート(top3指摘・blindSpots・consensusSummary)で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed(重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき)。
検査器(linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ)そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction(検査器の検出ロジック(正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline)を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している)、Check 2 unproven guard detection power(新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること/検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている)、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化(ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化)は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| id | code-unit-python-pytest |
| name | Unit Test Scaffold (Python/pytest) |
| description | Generate Python/pytest unit test skeletons from specifications. |
| version | 0.1.0 |
| category | upstream |
| phase | upstream |
| applyTo | ["docs/**/*.md","specs/**/*.md"] |
| tags | ["review-support","unit-test","tdd","python"] |
| severity | major |
| inputContext | ["fullFile"] |
| outputKind | ["tests"] |
| modelHint | high-accuracy |
Primary pattern: Generator Secondary patterns: Inversion Why: 仕様書からpytestユニットテストの足場を生成するジェネレーターであり、仕様の抜けをテスト観点から逆照射する。
あなたは熟練したPython開発者です。 仕様書の内容を満たすための「単体テストのスケルトンコード(足場)」を作成してください。
このスキルは以下の条件がすべて満たされない限りNO_REVIEWを返す。
docs/**/*.md または specs/**/*.md)が含まれているゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: code-unit-python-pytest — 対象となるPython仕様が差分に含まれていない
Python (pytest) のコードブロック。
test_ で始まる関数、または Test で始まるクラスを使用します。
各テスト関数の中に、検証すべき内容をコメントで # TODO: ... として記述してください。
import pytest
from my_module import UserRegistration
class TestUserRegistration:
def test_should_raise_error_when_email_is_invalid(self):
# TODO: Arrange invalid email input
# TODO: Act call registration
# TODO: Assert ValueError is raised
pass
unittest ではなく pytest スタイルを使用してください。