菜单
⚡内部 skill（由约束层解剖回调）。解剖利益层——谁在推这个技术，他们从中得到什么，信息的选择性背后隐藏着什么议程。 English: Internal skill (called back by constraint dissection). Dissects the interest layer: who is pushing this technology, what they gain from it, and what agenda hides behind the selective presentation of information.
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
| name | aolun-inter-dissect-interest |
| description | ⚡内部 skill（由约束层解剖回调）。解剖利益层——谁在推这个技术，他们从中得到什么，信息的选择性背后隐藏着什么议程。 English: Internal skill (called back by constraint dissection). Dissects the interest layer: who is pushing this technology, what they gain from it, and what agenda hides behind the selective presentation of information. |
"你要先问：这篇文章是谁写的？他为什么要写？他得到什么好处？ 问清楚这三个问题，再来看他说了什么。" —— 李敖
找到信息后面的人，和他们的动机。 没有立场中立的技术论断。利益层解剖不是阴谋论——它是把隐藏的利益关系显现出来，让读者知道他们拿到的是什么质地的信息。
与 aolun-scan-motive 的分工：
aolun-scan-motive 回答： 利益动机如何系统性地扭曲了论证本身？制造了什么认知陷阱？——这是认识论层面的影响分析先有利益结构（dissect-interest），才能分析利益如何扭曲认识（scan-motive）。
作者身份分析：
利益关系矩阵：
| 身份 | 典型利益 | 典型偏差方向 |
|---|---|---|
| 供应商/厂商 | 卖产品/服务 | 放大优点，隐藏约束 |
| 咨询公司 | 卖实施服务 | 推复杂方案，扩大项目范围 |
| 投资方/VC | 退出回报 | 夸大市场规模，制造紧迫感 |
| 平台方 | 生态锁定 | 推生态内方案，贬低外部替代 |
| 媒体/KOL | 流量/影响力 | 追热点，放大新奇性 |
| 学术界 | 发表/影响力 | 过度解读实验结果的适用范围 |
| 独立工程师 | 通常偏中立 | 可能有技术偏好盲区 |
信息是被选择过的。检验选择性：
选择性呈现检验：
信息密度不均检验：
从直接利益推手往后追：
直接推手（作者/公司）
→ 谁资助了这篇文章/研究？
→ 谁会因为这项技术被采用而获利？
→ 谁在这项技术的失败中受损？
利益链的典型形态：
| 偏差程度 | 判断标准 | 处理建议 |
|---|---|---|
| 轻度 | 有利益关系但信息基本准确，只是选择性强调 | 补充对立信息后参考 |
| 中度 | 关键约束被系统性隐藏 | 需要独立验证核心主张 |
| 重度 | 存在明显虚假信息或数据造假 | 此信息源不可信，需要全面独立核实 |
【利益层解剖报告】
信息源身份：
- 作者/机构：
- 利益关系：
- 历史立场：
信息选择性分析：
- 被放大的内容：
- 被隐藏的内容：
- 对比对象的选取是否公平：
利益链追溯：
- 直接获益方：
- 间接获益方：
- 若失败受损方：
偏差程度评估：[轻度 / 中度 / 重度]
利益层综合判断：
[这篇帖子代表谁的立场，读者应该以什么心态使用这份信息]
当由 aolun-fileflow 编排执行时，本 skill 的输出和引用遵循以下规则：
输出格式：文件顶部必须包含【摘要】块（3-5行，给出本步骤核心判断），然后是 --- 分隔线，然后是完整分析内容。
引用硬约束：每个弱点的证据必须附原文定位和直接引用。
第<N>行："直接引用原句"<文件名>:<N>："直接引用原句"第<N>-<M>行 或 <文件名>:<N>-<M>："..."证据搜索：使用 Read 和 Grep 工具主动搜索原文，不得等待主 agent 传递文本。
00-original.md 或源文件路径00-sources/ 下的 .md 文件（从 00-index.md 获取文件清单，或搜索源目录下 .md 文件）00-todolist.md 中"语义线索"部分的精确行号向下游传递：在 fileflow 模式下，本 skill 的输出自动写入编号文件，下游 skill 通过文件路径读取。本 skill 无需关心下游传递机制。
aolun-scan-motive（动机扫描）：利益层提供动机扫描的基础材料aolun-attack（攻击文）：利益层揭示的"谁在背后推"是攻击文最有力的论据之一⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描技术方案在真实工程环境下的可行性漏洞——性能瓶颈、可靠性缺陷、可维护性代价、实施复杂度等，覆盖计算机、建筑、机械、自动化、产品设计领域。 English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for engineering feasibility gaps—performance bottlenecks, reliability defects, maintenance costs, implementation complexity—across software, civil, mechanical, automation, and product design domains.
⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描技术方案的历史弱点——这个"新"东西以前失败过吗？换皮重来了吗？历史上的同类方案留下了什么教训？ English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for historical vulnerabilities—has this "new" thing failed before? Is it a a rebranded predecessor? What lessons did analogous historical approaches leave behind?
⚡入口 skill。解剖层完成后，扫描帖子中的逻辑漏洞——推论跳跃、循环论证、错误类比、偷换概念、以偏概全等。专注于论证结构的有效性，而非技术内容的对错。 English: Entry skill. Trigger after dissection to scan for logical vulnerabilities—invalid inferences, circular reasoning, false analogies, equivocation, hasty generalization. Focus on argument structure validity, not technical content accuracy.
⚡入口 skill。利益层解剖完成后，扫描信息背后的深层动机——不只是"谁得到什么好处"，而是动机如何系统性地扭曲了技术判断，制造了哪些认知陷阱。 English: Entry skill. Trigger after interest dissection to scan for deep motivational distortions—not just "who benefits" but how motives systematically warp technical judgment and manufacture cognitive traps for the audience.
⚡入口 skill。每次新的顶层对话开始时自动调用，建立"拆底朝天、立而破之"的总原则，并为后续任务路由下游 skill。如果你是被派遣执行单一具体任务的子 agent，则跳过此 skill。 English: Entry skill. Trigger at the start of each new top-level conversation to establish the core posture of "tear it apart, then build something better." Skip this skill when you are a delegated sub-agent handling a narrow, concrete task.
⚡入口 skill。解剖和扫描全部完成后，调用此 skill 把所有弱点证据和跨领域解法整合成可发布的李敖风格战斗文本。流程分四层：①辩证诊断→ ②攻击执行（征引、解构、反讽三件武器）→ ③实践检验（建构落地性 + 对手反击模拟）→ ④认识的螺旋（不完美中前行）。 English: Entry skill. Trigger after all dissection and scanning. Four-layer system: dialectical diagnosis (On Contradiction) → attack execution (citation, deconstruction, irony driven by diagnosis) → practice verification (On Practice) → spiral of cognition (move forward imperfectly).