菜单
校正済みの完成記事（note/Zenn）をもとに、その告知・要約となるThreads投稿用の文章を作成する。 ユーザーが「Threadsの投稿文を考えて」「スレッズ用に書いて」「Threadsに投稿したい」と言ったとき、 またはidea-pipeline:reviewで記事が完成した後にSNS投稿にしたい場面で使う。 idea-pipelineの4工程（extract→structure→write→review）が完了した後に実行する追加工程。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
完成した記事の下書きを推敲・校正し、公開できる状態に仕上げる。 ユーザーが「推敲して」「校正して」「読み直して」「チェックして」「仕上げて」と言ったとき、 またはidea-pipeline:writeの出力を受け取って最終確認するときに使う。 これはidea-pipelineの第4工程（推敲）であり、最終工程。
校正済みの完成記事（note/Zenn）をもとに、その告知・要約となるX（旧Twitter）投稿用の文章を作成する。 ユーザーが「Xの投稿文を考えて」「ツイート案を作って」「Xに投稿したい」と言ったとき、 またはidea-pipeline:reviewで記事が完成した後にSNS投稿にしたい場面で使う。 idea-pipelineの4工程（extract→structure→write→review）が完了した後に実行する追加工程。
AIとの会話ログから、記事として発信する価値のある核心的なアイデア・気づき・主張を抽出・整理する。 ユーザーが会話ログを貼り付けたとき、「記事にしたい」「まとめたい」「要点を出して」と言ったとき、 またはアイデアを記事化したいと示唆する発言があったときは、必ずこのスキルを使え。 他のidea-pipelineスキルより先に実行する第1工程。
抽出済みのアイデア・要点をもとに、note/Zenn記事の構成（見出し・骨格）を作る。 ユーザーが「構成を作って」「アウトラインを作って」「記事の骨格を考えて」と言ったとき、 またはidea-pipeline:extractの出力を受け取って次に進む場面では必ずこのスキルを使え。 これはidea-pipelineの第2工程。第1工程（extract）の後に実行する。
確定した記事構成をもとに、note/Zennの本文を見出しごとに執筆する。 ユーザーが「本文を書いて」「記事を書いて」「執筆して」「この構成で書いて」と言ったとき、 またはidea-pipeline:structureの出力を受け取って次に進む場面では必ずこのスキルを使え。 これはidea-pipelineの第3工程。第2工程（structure）の後に実行する。
会話で集めたアイデア・参考サービス・コード片・設計理由をZennのアイデア記事（Markdown）として保存する。「Zennに書いて」「Zennのドラフトにして」などと言われたら積極的に使う。別スキルからデータが渡される場合もある。
| name | idea-pipeline:threads-post |
| description | 校正済みの完成記事（note/Zenn）をもとに、その告知・要約となるThreads投稿用の文章を作成する。 ユーザーが「Threadsの投稿文を考えて」「スレッズ用に書いて」「Threadsに投稿したい」と言ったとき、 またはidea-pipeline:reviewで記事が完成した後にSNS投稿にしたい場面で使う。 idea-pipelineの4工程（extract→structure→write→review）が完了した後に実行する追加工程。 |
校正済みの完成記事を受け取り、Threadsに投稿する短文を作る。共感・親しみやすさで「読んでもらう・フォローされる」ことを重視する。
Threadsアカウントの想定読者はデフォルトで以下とする。アカウントの運用方針に合わせて、このデフォルトを直接書き換えて構わない。会話内で対象者の指定があれば、そちらを優先する。
会話から対象者の指定（例：「エンジニア向けに」「上級者向けに」）があるかを確認せよ。指定がなければ上記デフォルト（初心者向け・平易な言葉）を使え。
idea-pipeline:reviewを経た完成記事の全文、またはユーザーが用意した確定済みの記事本文を受け取れ。記事の中から「一番伝えたい核心」を再抽出し、それを投稿文の軸にせよ（記事全文の要約ではなく、一点突破の切り口を選ぶこと）。
初心者向け（デフォルト）の場合：
上級者・専門層向けに切り替えた場合：
## Threadsポスト案（対象者：〜〜〜向け）
### 案1：共感導入型
〜〜〜（500字以内）
### 案2：問いかけ型
〜〜〜
### 案3：気づき型
〜〜〜
---
提案ハッシュタグ：#〜〜〜 #〜〜〜（任意）
出力後、「気に入った案があれば教えてください。組み合わせ・微調整も可能です。」と聞け。
入力（完成記事の要旨）：「AIを使うほど疲れる逆説：確認作業が増えて消耗する、という内容の記事」
出力：
## Threadsポスト案（対象者：初心者向け）
### 案1：共感導入型
AIに頼めば楽になる、と思ってました。
でも実際は逆で、
「これ本当に合ってる？」って確認する作業が
どんどん増えていくんですよね。
これ、私だけじゃないはず…！
### 案2：問いかけ型
AIを使い始めてから、逆に疲れやすくなった気がする人、いませんか？
実はそれ、「決断疲れ」と同じ仕組みかもしれません。
### 案3：気づき型
AIに10個お願いしたら、
チェックすることも10個増えた話。
便利になったはずが、
気づけば確認作業に追われていた🥲