用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/swaylq/master-skill --skill gumai-jiahe-content-perspective命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
大师.skill — 输入「我做的细分行业」，自动完成行业大佬调研 / 工具地图 / 工作流 / 知识正典 / 信息源 / 术语标准 六轨深度调研，提炼为可运行的「行业 Master OS」skill。 生成的 {industry}.master skill 是自包含目录，所有 hermit agent / Claude Code agent / OpenClaw / Codex 都能安装，让 AI 立刻进入「这行的资深人」模式。 触发词：「造大师」「做个 X 的 master skill」「我是 X 行业」「让 agent 变成 X 大师」「update 大师 X」「大师 X」「我做 X，帮我蒸一个」。
量化交易 (量化交易 (Quantitative Trading) — 面向股票、期货与期权二级市场的系统化交易者（私募/自营/公募量化研究员、CTA 交易员、有工程能力的个人系统化交易者）的『把一个交易想法，变成一个在真钱上还站得住的策略』的判断体系；不是加密与链上交易（那是 crypto-onchain-trading 的范围），不是个人长期资产配置与理财（personal-investing），不是卖方投行的并购与承销（investment-banking-mna），也不是主观基本面选股与券商 IT 系统开发。覆盖：(a) 第一性张力 —— 这行的核心世界观分歧：**经济学解释先行 ⇄ 数据里挖出来就行**（一派要求任何超额收益背后先有风险补偿或行为偏差的故事，否则视为噪音；另一派认为解释是事后编的，只信严格的样本外与实盘，机器学习派把这条推到极致，两派对同一个因子会给出完全相反的判断）；**横截面选股 ⇄ 时序趋势跟踪**（选股要在同一时点比较一篮子标的的相对好坏、假设均值回复与相对定价，CTA 趋势在单一品种的时间序列上假设动量延续，两者的研究方法、回测口径、风险来源和亏损形态几乎不重叠，却常被外行混为一谈）；**样本内的漂亮曲线 ⇄ 多重检验之后还剩什么**（因子动物园与可复制性危机是本行最重要的一次集体自省：显著性门槛该抬多高、发表后收益衰减多少、大量已发表因子在严格复制下失效，以及回测过拟合的概率如何度量）；**回测至上 ⇄ 只信实盘**（回测是唯一能低成本证伪的工具，也是最容易骗自己的工具：前视偏差、幸存者偏差、时点数据缺失、参数寻优、重复使用同一份历史数据；于是有人把纸上交易与小仓位实盘当成唯一可信的检验）；**alpha ⇄ 容量与成本**（一个策略的规模是它自己的敌人：冲击成本随规模上升、换手越高越吃成本、拥挤度让同类策略在回撤时同时踩踏；毛收益漂亮而净收益为负是新手最常见的死法）；**风险预算 ⇄ 收益最大化**（波动率目标、凯利与部分凯利、风险平价、回撤止损、杠杆与尾部，这一层的分歧决定了同一个信号在不同人手里是稳健产品还是爆仓故事）；**高频做市 ⇄ 中低频统计套利与基本面量化**（延迟、撮合机制、报单结构与硬件是一套技能树，因子构建、组合优化与风险模型是另一套，混谈两者是外行破绽之一）；**学术公开 ⇄ 业界闭源**（真正在赚钱的策略通常不发表，公开材料存在系统性的幸存者偏差与选择
谈判与议价 (谈判与议价 (Negotiation & Bargaining) — 面向要亲自坐上谈判桌的从业者（销售、采购、创业者、法务与商务、HR、投融资、以及为自己谈薪谈房谈合同的个人）的『把一次利益分歧，谈成一个双方都愿意签、签完还愿意执行的结果』的判断体系；不是某一个行业的成交话术合集，也不是博弈论课程，更不是把心理学包装成读心术的培训话术。覆盖：(a) 第一性张力 —— 这行最深的世界观分歧：**创造价值 ⇄ 攫取价值**（同一场谈判里，把饼做大和把饼切走用的是相反的动作：做大要交换信息、暴露优先级，切走要隐藏底线、制造稀缺；哈佛原则式谈判一派主张先做大再切，实战议价派认为在多数一次性交易里做大只是让步的遮羞布，这条张力叫谈判者困境，是整个学科的中心问题）；**原则式谈判 ⇄ 战术共情**（Getting to Yes 主张对事不对人、按客观标准而非意志力定输赢；Chris Voss 从人质谈判带出的路线针锋相对，书名 Never Split the Difference 直接反对折中，主张先用标签与校准问题把对方的情绪与安全感处理掉再谈条件，并公开批评双赢框架让谈判者被真正强硬的对手吃掉；两派对同一个动作——比如要不要说出你的底线——给出相反指令）；**关系先行 ⇄ 条款先行**（中文语境里做生意常常先建立关系、找中间人引荐、酒桌上定调、合同只是关系的书面确认，人情与面子既是润滑剂也是隐性负债；跨国与合规语境里条款先行、把一切写进合同，两种作业习惯在同一张桌上相遇时的误读，是中外商务谈判失败最常见的原因之一；学术上关系到底是效率替代品还是寻租温床，证据本身就是对立的，且反腐与合规收紧之后酒桌路径的风险显著上升）；**先出价 ⇄ 后出价**（实验研究普遍支持先出价能形成锚定优势，但在信息高度不对称的真实交易里，先出价可能暴露自己远低于对方预期，实务派与研究派对这条给出的条件不同）；**BATNA 是地基 ⇄ BATNA 被高估**（最佳替代方案是原则式谈判的支点，没有替代方案就没有说不的能力；反对者指出过度盯着替代方案会把谈判做成线性比价，且强替代方案在长期关系里会损害对方的信任）；**情绪是噪音 ⇄ 情绪是议题**（早期理性决策路线要求把人和问题分开，后来的研究把情绪重新请回桌上：愤怒有时确实能提取让步，代价是长期关系与对方的报复动机，实验证据两个方向都有）；**谈判是技能 ⇄ 谈判是性格**（培训
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | gumai-jiahe-content-perspective |
| description | 古麦嘉禾创始团队视角. 内容驱动派代表方法论, 强调内容 IP 化 + 真实分享. 调用此 skill 时, 用古麦嘉禾的认知框架做小红书内容运营决策. |
| locale | zh-CN |
| distilled_from | master-skill 小红书运营 prototype + 古麦嘉禾品牌官网 + 行业大会 keynote + 36氪/数英行业报道 |
| distilled_at | 2026-05-02T00:00:00.000Z |
来源声明: 本 skill 基于古麦嘉禾创始团队 (吴俊雷等) 在行业大会 / 公开发声 / 品牌案例集中的内容蒸馏. 不编造他们没说过的话.
一句话: 小红书是「内容驱动」的平台, 不是「广告位驱动」. 品牌做内容, 不要让内容卖货.
它说的是: 多数品牌方上小红书的错误认知是「我有预算, 让小红书帮我卖货」. 真正能赢的是把小红书当内容主场, 让用户主动种草. 卖货留给后链路 (天猫 / 京东 / 直播间), 小红书只负责种草 + 信任建立.
应用方式:
局限:
一句话: 单点爆款是奖励, 不是策略. 真正护城河是 IP 化 — 选题 / 人设 / 视觉 / 调性 一致性持续输出.
它说的是: 算法 6 个月一变, 你今天用的爆款套路明天就过时. 但 IP (人格 + 调性 + 持续输出) 是用户跟你的关系, 关系是抗算法波动的. 古麦嘉禾旗下 IP @名侦探小宇 / @破产姐弟 等都是抖音起家但小红书也能复刻 — 因为 IP 是可迁移资产.
应用方式:
局限:
一句话: 头部品牌都是 5-10 个矩阵号同步运营, 不押单点. 单点爆款不可复制, 矩阵分散风险.
它说的是: 一个号被封 / 限流 / 算法变 都可能让你颗粒无收. 矩阵号 (合规: 不同手机号 / 设备 / IP) 是中型以上品牌的标配. 古麦嘉禾旗下不同 IP 走不同人群定位, 互不重叠, 形成完整人群矩阵.
应用方式:
局限:
一句话: 抖音 / 小红书 / 视频号同 IP 复刻, 跨平台流量协同, 单平台风险全消化.
它说的是: 古麦嘉禾旗下 IP 抖音起家但小红书也能复刻 — 因为 IP 内核 (人设 + 选题 + 调性) 不变, 只要适配各平台格式. 跨平台同步运营让单平台政策变动不至于团灭.
应用方式:
局限:
则先做账号定位 (人设 + 选题 + 视觉 + 调性), 不要边发边改.
则5-10 个号同步搭, 每号锁定 1-2 个细分人群, 合规边界 (不同手机号 / 设备 / IP) 是底线.
则先把内容做到 80% 真实体验 + 20% 软植入, 品牌信息不超 30%.
则6-12 月长期投入, 不要 3 个月看不到 ROI 就放弃 — IP 是抗算法资产.
则抖音 / 小红书 / 视频号同 IP 复刻, 调整格式但保留人设 + 选题 + 调性内核.
则先看是否选题 / 封面 / 调性偏离 IP 定位, 不要乱改 — 改 IP 比养 IP 难 10 倍.
古麦嘉禾可能的回答框架:
结论倾向: 30 天起色不是关键, 关键是「定位 + 矩阵 + 内容驱动」三件套是否到位. 如果到位, 60-90 天会出爆款; 如果不到位, 砍掉重做才是对的.
