菜单
개발 커뮤니티에서 기술 주제에 대한 다양한 의견 수집. "개발자 반응", "커뮤니티 의견", "developer reactions" 요청에 사용. Reddit, HN, Dev.to, Lobsters 등 종합.
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
| name | dev-scan |
| description | 개발 커뮤니티에서 기술 주제에 대한 다양한 의견 수집. "개발자 반응", "커뮤니티 의견", "developer reactions" 요청에 사용. Reddit, HN, Dev.to, Lobsters 등 종합. |
| version | 1.0.0 |
여러 개발 커뮤니티에서 특정 주제에 대한 다양한 의견을 수집하여 종합.
기술 주제에 대한 다양한 시각을 빠르게 파악:
| Platform | Method |
|---|---|
| Gemini CLI | |
| Hacker News | WebSearch |
| Dev.to | WebSearch |
| Lobsters | WebSearch |
사용자 요청에서 핵심 주제 추출.
예시:
React 19Bun vs DenoReddit (Gemini CLI - WebFetch blocked):
# 단일 Gemini 호출로 Reddit 검색 (명시적 검색 지시 필수)
gemini -p "Search Reddit for discussions about {TOPIC}. Summarize the main opinions, debates, and insights from developers. Include Reddit post URLs where possible. Focus on: 1) Common opinions 2) Controversies 3) Notable perspectives from experienced developers."
주의사항:
site:reddit.com 형식은 작동하지 않음 - Gemini가 검색 쿼리가 아닌 작업 요청으로 해석Other Sources (WebSearch, parallel):
WebSearch: "{topic} site:news.ycombinator.com"
WebSearch: "{topic} site:dev.to"
WebSearch: "{topic} site:lobste.rs"
CRITICAL: 4개 검색을 반드시 하나의 메시지에서 병렬로 실행. Gemini는 단일 호출, WebSearch는 3개 병렬.
수집된 데이터를 분석하여 의미 있는 인사이트를 도출한다.
각 소스에서 수집된 의견들을 다음 기준으로 분류:
여러 커뮤니티에서 반복적으로 등장하는 의견을 식별:
커뮤니티 간 또는 커뮤니티 내에서 의견이 갈리는 지점 파악:
독특하거나 깊이 있는 인사이트 발굴:
핵심 원칙: 모든 의견에 출처를 인라인으로 붙인다. 출처 없는 의견은 포함하지 않는다.
## Key Insights
### Consensus (공통 의견)
1. **[의견 제목]**
- [구체적인 내용 설명]
- [추가 맥락이나 예시]
- Sources: [Reddit](url), [HN](url)
2. **[의견 제목]**
- [구체적인 내용]
- Source: [Dev.to](url)
(최소 5개 이상)
---
### Controversy (논쟁점)
1. **[논쟁 주제]**
- 찬성측: "[인용]" - [Source](url)
- 반대측: "[인용]" - [Source](url)
- 맥락: [왜 의견이 갈리는지]
2. **[논쟁 주제]**
- ...
(최소 3개 이상)
---
### Notable Perspective (주목할 시각)
1. **[인사이트 제목]**
> "[원문 인용 또는 핵심 문장]"
- [왜 주목할 만한지 설명]
- Source: [Platform](url)
2. **[인사이트 제목]**
- ...
(최소 3개 이상)
Source: [Platform](url) 형식으로 붙임Sources: [Reddit](url), [HN](url)"..." 형태로 인용| 상황 | 대응 |
|---|---|
| 검색 결과 없음 | 해당 플랫폼 생략, 다른 소스에 집중 |
| Gemini CLI 실패 | Reddit 생략하고 나머지 3개로 진행 |
| 주제가 너무 새로움 | 결과 부족 안내, 관련 키워드 제안 |
단순 주제:
User: "Tailwind v4 개발자들 반응 어때?"
→ topic: "Tailwind v4"
→ 4개 소스 병렬 검색
→ 종합 인사이트 제공
비교 주제:
User: "pnpm vs yarn vs npm 커뮤니티 의견"
→ topic: "pnpm vs yarn vs npm comparison"
→ 4개 소스 병렬 검색
→ 각 도구별 선호도 정리
논쟁적 주제:
User: "Claude Code Plugin 에 대한 개발자들 생각"
→ topic: "Claude Code Plugin tips"
→ 4개 소스 병렬 검색
→ 종합 인사이트 제공
This skill should be used when the user asks to "트윗 가져와", "트윗 번역", "X 게시글 읽어줘", "tweet fetch", "트윗 내용", "트윗 원문", or provides an X/Twitter URL (x.com, twitter.com) and wants to read, translate, or analyze the tweet content. Also useful when other skills need to fetch tweet text programmatically.
Generate Korean podcast episodes from any source (URLs, tweets, articles, PDFs) — analyzes content, writes a script, generates audio via OpenAI TTS, converts to MP4, and auto-uploads to YouTube. Use this skill whenever the user says 'make a podcast', 'convert to podcast', 'podcast', 'create an episode', 'turn this into audio', 'YouTube podcast', 'turn this article into a podcast', 'publish as audio', or provides sources and wants them transformed into a listenable format. Supports partial execution: script-only, TTS-only, or upload-only.
Analyze tasks and dynamically assemble expert agent teams using Claude Code's TeamCreate API. Scouts your codebase, designs optimal agents, and executes with validation.
This skill should be used when the user is building, planning, or strategizing and the key question is whether to optimize content (what) or change form (how/medium). Trigger on "내용 vs 형식", "content vs form", "metamedium", "형식을 바꿔볼까", "새로운 포맷", "관점 전환", "perspective shift", "다른 방법 없을까", "같은 방식이 안 먹혀", "diminishing returns". Applies Alan Kay's metamedium concept to surface form-level alternatives. For requirement clarification use vague; for strategy blind spots use unknown.
This skill should be used when the user provides a strategy, plan, or decision document and wants to surface hidden assumptions and blind spots using the Known/Unknown 4-quadrant framework. Trigger on "known unknown", "4분면 분석", "blind spots", "뭘 놓치고 있지", "뭘 모르는지 모르겠어", "전략 점검", "전략 분석", "assumption check", "가정 점검", "quadrant analysis", "what am I missing". Strategy-level blind spot analysis with hypothesis-driven questioning. For requirement clarification use vague; for content-vs-form reframing use metamedium.
This skill should be used when the user's request or requirement is ambiguous and needs iterative questioning to become actionable. Trigger on "clarify requirements", "refine requirements", "요구사항 명확히", "요구사항 정리", "뭘 원하는 건지", "make this clearer", "spec this out", "scope this", "/clarify". Turns vague inputs into concrete specs. For strategy blind spots use unknown; for content-vs-form reframing use metamedium.