菜单
民事诉讼案件的诉讼文书制备阶段。承接阶段一（战略把脉）的分析成果，将策略方案转化为可直接提交法院的正式法律文书，同时建立对方来文和法院来文的管理机制。当用户已完成阶段一、需要起草起诉状/答辩状、制作证据目录、或收到对方/法院文书需要处理时触发。适用于原告准备起诉材料，或被告准备应诉材料。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill 02命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
| name | 02 |
| title | 02 诉讼材料及来文管理：从策略到文书的转化 |
| description | 民事诉讼案件的诉讼文书制备阶段。承接阶段一（战略把脉）的分析成果，将策略方案转化为可直接提交法院的正式法律文书，同时建立对方来文和法院来文的管理机制。当用户已完成阶段一、需要起草起诉状/答辩状、制作证据目录、或收到对方/法院文书需要处理时触发。适用于原告准备起诉材料，或被告准备应诉材料。 |
| author | LyronLee |
| author_url | https://github.com/LyronLee/Civil-and-commercial-litigation-lawyer.md/tree/main/01-一审程序/02-诉讼材料及来文管理 |
| license | MIT |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | cn |
| practice | litigation |
| language | zh |
核心理念：阶段一想清楚，阶段二写清楚。本阶段不创造新的事实分析，而是把阶段一的结论转化为格式规范、可直接提交法院的法律文书。
本阶段以以下文件夹为唯一输入源，不跨目录读取其他阶段：
01-上一阶段产出/ — 阶段一的分析成果02-客户情况说明/诉讼意图情况说明.md — 客户的诉讼意图问卷04-对方来文/ — 对方提交的文书（如有）05-法院来文/ — 法院送达的文书（如有）01-上一阶段产出/05-诉讼策略方案书.md，提取"代理方向"（原告/被告/未明确）02-客户情况说明/诉讼意图情况说明.md
01-上一阶段产出/01-材料索引与分类.md、02-案件事实时间轴.md、04-法条汇编.md04-对方来文/ 和 05-法院来文/ 是否有文件
03-庭审交锋/）进行质证和庭审准备01-上一阶段产出/原始案件材料（已整理）/ 可读取读取全部法院来文（05-法院来文/），提取并跟踪以下期限：
| 期限来源 | 期限事项 | 法定基准 | 优先级 |
|---|---|---|---|
| 应诉通知书 | 答辩期 | 15 日 | 法院指定 > 法定 |
| 举证通知书 | 举证期限 | 法院指定（通常 ≥30 日） | 法院指定 > 法定 |
| 传票 | 开庭日期 | 法院指定 | 法院指定 |
| 判决书/裁定书 | 上诉期 | 判决 15 日 / 裁定 10 日 | 法院指定 > 法定 |
规则：
02-参考模板/特殊案由适配/ 下对应案由的模板| 情况 | 处理方式 |
|---|---|
| 策略方案书明确原告/被告 | 按策略方案书执行 |
| 策略方案书未明确，但情况说明已勾选 | 按情况说明执行 |
| 均未明确 | 询问用户："您是代理原告起诉，还是代理被告应诉？" |
| 两者矛盾 | 以用户最新确认的版本为准 |
04-对方来文/ 中有原告起诉状；生成答辩状、证据目录、证据说明⚠️ AI能力边界声明：本阶段AI生成的是法律文书初稿，必须经律师审核修改后才能提交法院。AI不保证符合受理法院的具体格式要求（如某些法院要求的特殊要素），用户需按法院要求调整。
输入：策略方案书（诉讼请求、事实与理由、法律依据）+ 时间轴 + 材料索引 + 客户情况说明
输出：06-阶段产出/01-起诉状.md
撰写要点：
角色判定规则.md 调整当事人地位07-待补充材料清单.md前提：04-对方来文/ 中必须有原告起诉状。如缺失，提示用户：
"被告模式需要原告起诉状作为输入。请将原告起诉状放入
04-对方来文/文件夹。"
输入：原告诉状 + 阶段一产出 + 客户情况说明
输出：06-阶段产出/01-答辩状.md
撰写要点：
在起草过程中，如发现以下情况，列入 07-待补充材料清单.md：
输入：01-上一阶段产出/01-材料索引与分类.md 中的⭐级证据
输出：06-阶段产出/02-证据目录.md
格式要求：
排除规则（重要）： 以下类型的材料不纳入证据目录和证据册：
被排除的内部材料应移至
原始案件材料（已整理）/00-内部参考材料（不提交法院）/文件夹，并在该文件夹中创建备注说明。
分组原则：
示例分组（权属纠纷案）：
输入：证据目录 + 材料索引 + 原始案件材料（已整理）
输出：
06-阶段产出/03-证据说明（自用版）.md — 自用版（不提交法院）06-阶段产出/03-证据说明（提交法院版）.md — 正式版（可提交法院）对证据目录中的每份证据，逐一说明：
⚠️ 重要：自用版是律师庭审准备的自用工作文件，不提交法院。
根据各份证据内容客观陈述事实，标注证据所在页码。特点：
**1. 证据X-Y：证据名称（P开始-P结束）** + 换行 + 证明内容段落> 引用格式加入简短归纳语句
提交法院版与证据目录的区别：证据目录的"证明目的"仅一句话概括，提交法院版的"证明内容"需详细阐述证据反映的事实。
适用：原告模式必填，被告模式可参考
输出：06-阶段产出/04-诉讼费用计算表.md
计算依据：《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）
计算内容：
触发条件：客户情况说明中勾选了"申请财产保全"
输出：06-阶段产出/05-财产保全申请书.md
需要用户补充的信息：
07-待补充材料清单.md触发条件：客户情况说明中勾选了"需要法院调查取证"
输出：06-阶段产出/06-调查取证申请书.md
需要用户补充的信息：
输出：06-阶段产出/07-待补充材料清单.md
内容来源：
格式同阶段一：
| 检查项 | 合格标准 |
|---|---|
| 角色确认 | 已明确原告/被告方向，客户情况说明已填写或已询问确认 |
| 输入完整性 | 01-上一阶段产出/ 已包含策略方案书、材料索引、时间轴、法条汇编 |
| 起诉状/答辩状 | 格式规范、诉讼请求/抗辩意见明确、事实与理由有证据支撑、引用法条准确 |
| 证据目录 | 4列格式、按争议焦点分组、编号清晰（证据X-Y）、页码标注 |
| 证据说明（自用版） | 每份证据有形式说明、内容摘要、关联性分析、证明力评估、预判质证 |
| 证据说明（提交法院版） | 段落式排版、客观陈述证据事实、关键处有强调语句、页码标注准确、便于书记员复制 |
| 证据册 | 按证据目录顺序排列、页码居中标注、内部材料已排除、封面含总览表 |
| 诉讼费用 | 计算准确、费用项目完整、引用法律依据正确 |
| 辅助文书 | 保全/调查取证申请书按需生成，内容完整 |
| 待补充清单 | 阶段二视角的缺失信息已列出，有获取方法、优先级、负责方 |
| 来文管理 | 04-对方来文/ 和 05-法院来文/ 已创建，用户知晓用途 |
| AI边界声明 | 所有生成的文书已标注"初稿，需律师审核后使用" |
00-通用基础设施/案由适配索引.md 和 角色判定规则.mdUse when retrieving arbitration institutional rules (ICC, LCIA, SCC, SIAC, HKIAC, VIAC, МКАС/МАК при ТПП України, UNCITRAL) — fetching current version, verifying redaction applicable to the date of arbitration agreement, constructing URLs for official rule texts
Use when choosing the Polish legal regime for letters, requests, applications, complaints, petitions, public-information requests, KPA filings, PPSA complaints, RODO access requests, registry extracts, court-file access, tax/ZUS/cudzoziemcy/USC procedures, or professional lawyer letters. Prevents mixing UDIP, KPA, PPSA, RODO, registry, special-procedure, and advocate/radca letter regimes.
Use when preparing applications for recognition and enforcement of foreign arbitral awards in Poland, applications for setting aside arbitral awards under KPC art. 1205–1211, or opposing such applications — mapping Article V of the 1958 New York Convention to art. 1214–1215 of the Polish KPC, identifying grounds for refusal, structuring public policy arguments
基于 SOC 职业分类