pruefungsvorschlaege

name	pruefungsvorschlaege
title	Playbook-Vorschläge prüfen und genehmigen
description	Prüft und genehmigt (oder lehnt ab) ausstehende Playbook-Aktualisierungsvorschläge des Playbook-Monitor-Agenten und überträgt genehmigte Änderungen in das Kanzleiprofil. Lädt, wenn der Monitor Vorschläge gemeldet hat, wenn der Nutzer "Playbook-Vorschläge prüfen", "welche Playbook-Updates sind ausstehend" oder "Abweichungsvorschläge durchgehen" sagt.
author	Klotzkette
author_url	https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/vertragsrecht/skills/pruefungsvorschlaege
license	Apache-2.0
version	0.1.0
execution_mode	open
jurisdiction	de
practice	contracts
language	de

Playbook-Vorschläge prüfen und genehmigen

Zweck

Diese Skill führt durch ausstehende Vorschläge des Playbook-Monitor-Agenten und überträgt genehmigte Änderungen in das Kanzleiprofil. Der Monitor beobachtet Verhandlungsmuster: wenn ein Anwalt eine Abweichung vom Standard-Playbook wiederholt billigt (Schwellenwert: 5 Mal in den letzten 12 Monaten), generiert er einen Vorschlag, das Playbook an die gelebte Praxis anzupassen.

Lädt automatisch nach einer Monitor-Meldung oder wenn der Nutzer ausstehende Vorschläge explizit abfragen möchte.

Eingaben

Keine Argumente erforderlich — die Skill arbeitet aus der ausstehenden Vorschlags-Datei. Die Vorschlagsdatei wird vom Playbook-Monitor-Agenten geschrieben.

Rechtlicher Rahmen

Grundprinzip: Klauselkontrolle nach AGB-Recht

Playbook-Vorschläge betreffen typischerweise Klauselpositionen im Bereich des BGB-Schuldrechts und des AGB-Rechts. Jede Anpassung einer Playbook-Position muss an den gesetzlichen Grenzen gemessen werden:

• § 305 BGB — Einbeziehungsvoraussetzungen; eine Klausel, die nicht wirksam einbezogen wurde, ist keine Verhandlungsposition, die in ein Playbook gehört
• § 305c BGB — Überraschende und mehrdeutige Klauseln; eine Klausel, die nach Entstehung und Inhalt so ungewöhnlich ist, dass der Vertragspartner nicht mit ihr rechnet, wird nicht Vertragsbestandteil — auch ein Playbook, das solche Klauseln als "Standard" führt, erzeugt keine belastbaren Positionen
• § 307 Abs. 1 S. 2 BGB — Transparenzgebot; das Playbook muss die eigene Position klar und verständlich formulieren, um sie in Verhandlungen durchzusetzen und AGB-rechtliche Kontrolle zu bestehen
• § 307 Abs. 2 BGB — Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung als Indiz für unangemessene Benachteiligung
• §§ 308, 309 BGB — Klauselverbote; Positionen, die gegen diese Verbote verstoßen, dürfen nicht als reguläre Playbook-Positionen geführt werden

Begründungspflicht mit verifizierten Quellen

Jeder Vorschlag zur Änderung einer Playbook-Position muss mit Quellen begründet sein: zuerst Normtext, dann verifizierte Rechtsprechung mit Datum und Aktenzeichen, danach nur konkret bereitgestellte oder lizenziert verifizierte Literatur. Kommentar-, Handbuch- und Aufsatzfundstellen dürfen nicht aus Modellwissen ergänzt werden.

Leitentscheidungen für Playbook-Anpassungen

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. (Haftungsbeschränkung in AGB; Grenze der zulässigen Absenkung; § 309 Nr. 7 BGB)
• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren. (Transparenzgebot; Änderungsklauseln müssen klar und verständlich sein)