agent-introspection

name	agent-introspection
description	AI agent 自身の failure (loop / drift / max tool call / 環境ズレ) に対する構造化 self-debug。 capture → diagnose → contained recovery → introspection report の 4 phase で、 retry blind を防ぎ human escalation の前に agent が自己修正する。 Use when this capability is needed.
metadata	{"author":"chronista-club"}

Agent Introspection 🔍

「同じ tool を 3 回叩く前に、世界の状態を確認せよ。」

Core principle: agent が repeated failure に遭遇したとき、 blind retry は token を消費するだけで前進しない。 失敗を capture → diagnose → contained recovery の構造で扱い、推測ではなく観察で動く。

The Iron Rule

3 回失敗したら、 retry を止めて diagnose せよ

「もう 1 回試せば動くかも」は agent failure の anti-pattern 1 番。

いつ使うか

AI agent (Claude Code session / VP Stand actor / VP worker lane / 自作 LLM agent) が次のような症状を見せたとき:

• Max tool call / loop limit で停止
• 同じ tool / cmd を 繰り返し呼ぶのに前進しない
• context 肥大で reasoning quality が劣化 (drift)
• file system / 環境状態と expectation の mismatch
• tool failure が連続するが diagnosis 次第で recoverable に見える

いつ使わないか

❌ agent-introspection を使うな	✅ 代わりに
コード/システムのバグ調査 (test failure / production bug)	systematic-debugging
完了前 deterministic 検証 (build/lint/test)	verification
code 変更後の機能検証	verification
設計判断の合議	council
output の品質検証	santa-method
完全に runtime 制御不可な領域 (harness 自体の bug)	human escalation

Scope Boundary

activate 対象:

• 失敗 state の正確な capture
• 既知 failure pattern への match
• contained recovery action の適用
• 構造化された debug report 出力

activate しない:

• 機能検証 (verification の領域)
• 言語/framework 特化 debug (それぞれの skill が存在するならそちらを優先)
• harness 自体が enforce できない runtime promise

4 フェーズ

Capture → Diagnose → Contain → Report

番号でなく名前で参照する。

📸 Capture（失敗 state の記録）

retry 前に正確に失敗を記録する。 blind retry より先に必ず capture。

記録項目

• error type / message / stack trace (取得可能なら)
• 直近の意味のある tool call 列
• agent が達成しようとしていた goal
• context pressure: prompt 重複、 oversize log paste、 plan 重複、 暴走 note
• environment 前提: cwd、 branch、 service state、 期待 file 群

最小 capture テンプレート

## Failure Capture
- Session / task:
- Goal in progress:
- Error:
- Last successful step:
- Last failed tool / command:
- Repeated pattern seen:
- Environment assumptions to verify:

🔬 Diagnose（root cause の識別）

何かを変える前に、 failure を既知 pattern に match する。

Pattern table (基本)

Pattern	推定 root cause	check
Max tool calls / 同 cmd 反復	loop / 出口がない observer path	直近 N 個の tool call を inspect
Context overflow / reasoning 劣化	無制限 note、 plan 重複、 oversize log	recent context の冗長性を確認
ECONNREFUSED / timeout	service 不在 or 不正 port	service health / URL / port を確認
429 / quota	retry storm or backoff 欠落	call 頻度と spacing 確認
書き込み後 file 不在 / stale diff	race / 不正 cwd / branch drift	path / cwd / git status / 実 file 確認
修正後も test 失敗	仮説が wrong	失敗 test 1 つに絞り bug 再導出

Diagnosis 質問

• type 判定: logic failure / state failure / environment failure / policy failure のどれ?
• drift 判定: agent は real objective を見失って sub-task を最適化していないか?
• reproducibility: deterministic か transient か?
• smallest reversible action: diagnosis を validate する最小 action は?

🔧 Contain（最小 action での recovery）

diagnosis surface を変える最小 actionを取る。 recovery 自体が cascade を引き起こさないように。

安全 recovery action

• 反復 retry を止め、仮説を restate
• 低 signal context を trim、 active goal + blocker + evidence のみ残す
• 実 file system / branch / process state を 再観測
• task scope を 1 失敗 cmd / 1 file / 1 test に絞る
• speculative reasoning から direct observation に切替
• 高 risk / 外部 blocker なら human escalate

重要: 「reset agent state」「update harness config」のような harness が実際 enforce できない action を約束するな。 actual tool で実行できるものだけを claim せよ。

Contained recovery checklist

## Recovery Action
- Diagnosis chosen:
- Smallest action taken:
- Why this is safe:
- What evidence would prove the fix worked:

📋 Report（introspection report）

次の agent / human が読んで動ける形で報告する。 「I fixed it」だけは不十分。

## Agent Self-Debug Report
- Session / task:
- Failure:
- Root cause:
- Recovery action:
- Result: success | partial | blocked
- Token / time burn risk:
- Follow-up needed:
- Preventive change to encode later:

Recovery Heuristics（優先順）

1. real objective を 1 sentence で restate する
2. memory ではなく world state を verify する
3. failing scope を shrink する
4. 1 つの discriminating check を実行する
5. それから retry する

❌ 悪い pattern	✅ 良い pattern
同 action を 3 回 wording だけ変えて retry	capture → classify → 1 direct check → check の結果で plan 変更
失敗を黙って context に積む	capture を Report で永続化
diagnose なしで retry storm	MAX 3 で escalate

creo-memories 連携

agent failure pattern は 再利用可能な instinct になりやすい。 memory に積極的に記録:

状況	記録方法
新しい failure pattern	category: learning, tag: [agent-failure, pattern-name]
既知 pattern の再発	既存 memory に extends で reply / annotation
harness 改善のトリガー	category: design-decision, tag: [harness-evolution, agent-introspection]
緊急 escalation	category: incident, tag: [urgent, agent-stuck]

学びの形:

• 「context overflow 検出 → trim → recover」が 3 回起きたら、自動 trim hook を harness に追加検討
• 「同 cmd 反復」が頻発する agent → action space 整理 (agent-harness 参照)

chronista 文脈での適用例

例 1: worker autonomous mode の drift

Worker が autonomous で走っていて、同じ tool を反復し始めた:

1. Capture: 直近 10 tool call を log、 goal restate、 wire_send で lead に状態通知
2. Diagnose: pattern table から「Max tool calls / 同 cmd 反復」 → loop or 出口なし
3. Contain: tool reps を止め、wire_send で lead に「迷ってる、 confirmation 欲しい」 (autonomous の safety valve)
4. Report: 何が trigger だったか、 next session で予防可能か

例 2: Stand actor の event loop drift

VP の PP Stand actor が event を処理せず idle 化:

1. Capture: causation tree で last successful event → idle までの timeline、 inbox の queue 長
2. Diagnose: subscribe topic mismatch? Mailbox 失効?
3. Contain: actor を re-register、 missed event は tail で再 inject
4. Report: failure pattern を memory pin、 D11-G (HP Headless) の参考に

例 3: Long session での context overflow

session が長くなり、 reasoning quality が落ちた感覚があるとき:

1. Capture: 現 context size 推定 (skill list / history / MCP server で何 token 食ってるか)
2. Diagnose: pattern table から「Context overflow / reasoning 劣化」
3. Contain: 不要 plugin disable で skill list 軽減、 strategic compact 提案
4. Report: memory pin (plugin disable 判断を memory 化)

NG パターン

❌ 悪い	✅ 良い
失敗してすぐ blind retry	capture → diagnose → contain
diagnose なしで「reset agent state」claim	actual tool で実行できる action のみ
Report skip して「I fixed it」	必ず failure pattern + root cause + recovery + evidence
同 reviewer / agent で fix loop	escalate to human (or fresh agent)
failure pattern を memory に残さない	learning category で pin、 instinct 化
systematic-debugging と混同	コードバグは systematic-debugging、 agent failure は agent-introspection

他スキルとの住み分け

スキル	役割	agent-introspection との関係
systematic-debugging	コード/システムバグの根本原因調査	領域が異なる: agent-introspection = agent 自身の failure、 systematic-debugging = code/system のバグ
agent-harness	harness 設計	補完: harness で予防、 introspection で検出
verification	完了前 deterministic checks	verification は build/test、 introspection は agent 内部
council	設計判断	introspection の result を council にかける流れもある
santa-method	output 検証	santa は output、 introspection は agent process 自身
route	path 選択	route で plot した path が走らなかったとき introspection

発火の目安

• agent / subagent が repeated failure
• 「もう 1 回 retry してみよう」を 2 回以上思った
• token 消費が前進と釣り合わない
• agent が drift して original goal を見失っている感覚
• VP worker lane / VP Stand actor の loop / idle / stuck

逆に発火しないケース:

• 1 回限りの transient error (retry で resolve、 pattern なし)
• コード/build/test failure (systematic-debugging 領域)
• 設計判断の迷い (council 領域)

アンチパターン

Anti-pattern: Blind retry storm

• 症状: 同 cmd を wording 変えて 3 回以上呼ぶ
• 問題: token 消費だけ、 diagnosis surface 変化なし
• 対策: MAX 3 で停止、 capture → diagnose

Anti-pattern: Phantom recovery action

• 症状: 「agent state を reset した」「config を update した」と claim、 実 tool 不在
• 問題: agent が嘘をつき、 後続が信用できない
• 対策: actual tool で実行できる action のみ claim

Anti-pattern: Capture skip

• 症状: 失敗してすぐ recovery 開始
• 問題: root cause 不明のまま、 same failure 再発
• 対策: Capture template を埋めてから次に進む

Anti-pattern: Report 省略

• 症状: 「I fixed it」だけで session を進める
• 問題: 同 failure が次回再発、 instinct 化しない
• 対策: Report template + memory pin

クイックリファレンス

Phase	主な活動	完了条件
Capture	失敗 state を template に埋める	what / where / why が記述された
Diagnose	pattern table と match	root cause hypothesis 確立
Contain	最小 action で recovery	evidence で fix 確認 or escalate
Report	self-debug report 出力	next agent / human が読んで動ける

参考

• 元 skill: ECC agent-introspection-debugging (Everything Claude Code)
• 関連 skill: systematic-debugging (コード/システムバグ用、 領域が異なる)
• 姉妹スキル: agent-harness, council, santa-method, verification

---

Source: chronista-club/claude-plugin-chronista-style — distributed by TomeVault.