solution-master

name	solution-master
description	AI 辅助通用解决方案撰写框架（技术方案 / 业务方案 / 咨询报告 / 项目建议书 / 招投标方案等 结构化文档全流程）。 触发：「写方案 / 撰写方案 / 写解决方案 / 写技术方案 / write solution / draft proposal」（启动）； 「头脑风暴 / 澄清需求 / brainstorm」、「任务分解 / 章节计划 / planning」、 「写下一章 / 撰写章节 / write next chapter」、 「审一下方案 / 检查章节 / spec review / quality review」、 「知识库检索 / 找资料 / search KB」、「导出 Word / 输出 DOCX / export docx」、 「配置 solution-master / show config / validate config」（流水线各阶段子命令，详见 SKILL.md）。 适用范围：从需求澄清到 DOCX 输出的全流程编排。 不直接绘图（drawio plugin 接管）、不直接生图（ai-image plugin 接管）。
allowed-tools	Read, Write, Edit, Bash, Glob, Grep, Task

Solution Master — 解决方案撰写框架

跨平台兼容性 checklist（Windows / macOS / Linux）：

1. Python 命令名：示例用 python3。Windows 不可识别时改 python 或 py -3。
2. 路径自定位：本文档所有脚本路径用下方 §路径自定位 一节的 bootstrap 解析。
3. 可执行检测：用 which/where/Get-Command，不用 command -v。
4. Bash heredoc / && / ||：Windows cmd 不支持，建议在 Git Bash / WSL2 中运行。
5. 路径分隔符：用正斜杠 /，避免硬编码反斜杠 \。

此技能是给协调者读的。**判定你是否子智能体**：如果你的当前角色定义来自 Task prompt 而非 SKILL.md 自然加载（即调用方在 Task 工具的 prompt 字段里塞了 agents/.md 的内容），你就是子智能体；跳过本 SKILL.md 的工作流编排部分，只执行 Task prompt 给你的具体任务。 如果你认为哪怕只有 1% 的可能性某个 workflow 或子智能体适用于你正在做的事情，你绝对必须按本 SKILL 的工作流走。

如果一个 workflow 适用于你的任务，你没有选择。你必须使用它。

这不可协商。这不是可选的。你不能通过合理化来逃避。

路径自定位

首次调用本 skill 的脚本前，先跑一次以下 bootstrap 解析 SKILL_DIR（后续命令用 $SKILL_DIR/scripts/...、$SKILL_DIR/agents/...、$SKILL_DIR/prompts/...）：

SKILL_DIR=$(python3 - <<'PYEOF' 2>/dev/null
import json, os, sys
p = os.path.expanduser('~/.claude/plugins/installed_plugins.json')
if os.path.exists(p):
    d = json.load(open(p))
    for entries in d.get('plugins', {}).values():
        for e in (entries if isinstance(entries, list) else [entries]):
            if isinstance(e, dict) and '/solution-master/' in e.get('installPath', ''):
                print(e['installPath'] + '/skills/go'); sys.exit(0)
PYEOF
)

# vercel CLI fallback (skill subdir is 'go'; SKILL.md name is 'solution-master' so vercel
# CLI installs the standalone skill at ~/.<agent>/skills/solution-master/)
[ -z "$SKILL_DIR" ] && for d in ~/.cursor/skills ~/.agents/skills .cursor/skills .agents/skills; do
    [ -d "$d/solution-master/skills/go" ] && SKILL_DIR="$d/solution-master/skills/go" && break
    [ -d "$d/solution-master" ] && SKILL_DIR="$d/solution-master" && break
done

# 用户预设环境变量
[ -z "$SKILL_DIR" ] && [ -n "${SOLUTION_MASTER_PLUGIN_PATH:-}" ] && SKILL_DIR="$SOLUTION_MASTER_PLUGIN_PATH/skills/go"

# dev 态
[ -z "" ] && [ -d  ] && SKILL_DIR=

 [ -z  ]; 
      >&2
      >&2
     1

错误恢复 protocol：bootstrap 退出 1 时不要重试，把 stderr 转述给用户并请求 /plugin install solution-master@presales-skills 或手工 export 环境变量。

首次触发的导引（必须执行）

当此技能触发时，先向用户展示工作流概览，再开始提问：

我将通过以下步骤帮你完成方案撰写：

1. 需求提取（通过几个问题澄清项目细节）
2. 设计规格（形成方案设计，你审核后批准）
3. 任务分解（拆分为可执行章节，你审核后批准）
4. 逐章撰写（每章自动检索、撰写、两阶段审查，过程中汇报进度）
5. 组装输出（Markdown 或 DOCX）

你随时可以说"暂停/停止/取消"中断流程。

让我先了解你的需求。

然后按 workflow/brainstorming.md 进入阶段 1。

工作流程总览

用户描述需求
  → 阶段 1：头脑风暴（workflow/brainstorming.md）
  → 用户批准设计
  → 阶段 2：任务分解（workflow/planning.md）
  → 用户批准计划
  → 阶段 3：逐章执行（workflow/writing.md，含子智能体调度）
      每个章节：
        knowledge-retrieval（workflow/knowledge-retrieval.md）
        → 配图（drawio plugin / ai-image plugin / 占位符）
        → 分派 writer 子智能体（agents/writer.md）
        → 分派 spec-reviewer 子智能体（agents/spec-reviewer.md）
        → 分派 quality-reviewer 子智能体（agents/quality-reviewer.md）
        → FAIL 则修复后重审
  → 阶段 4：组装 + 输出（workflow/docx.md）

文件导航

调用各阶段时用 Read 工具加载对应文件，遵循其指引；不要凭记忆执行。

场景	读取文件
开始新方案、需求提取、用户描述项目需求	$SKILL_DIR/workflow/brainstorming.md
设计已批准，分解任务、章节计划	$SKILL_DIR/workflow/planning.md
执行章节撰写、子智能体调度、并行撰写	$SKILL_DIR/workflow/writing.md
撰写前检索领域知识、找资料	$SKILL_DIR/workflow/knowledge-retrieval.md
章节内容正确性审查	$SKILL_DIR/workflow/spec-review.md
章节写作质量审查	$SKILL_DIR/workflow/quality-review.md
导出 DOCX / 输出 Word / 字体规范	$SKILL_DIR/workflow/docx.md
配置管理 / setup / show / set / validate	$SKILL_DIR/workflow/config.md
生成架构图 / 流程图 / 拓扑图	drawio plugin（按其 SKILL.md 指引）
生成业务配图 / 概念示意 / 海报	ai-image plugin（结构化场景如信息图 / UI 截图 / 学术图，按 ai-image SKILL.md §模板驱动生成走 templates/）
浏览器操作 / 访问登录态站点 / Confluence 等	web-access plugin（按其 SKILL.md 指引）
维护本框架本身（创建新 workflow / 编辑现有 workflow）	$SKILL_DIR/../../docs/writing-skills.md

子智能体工具限制（铁律）

Claude Code background subagent（Task tool 派发）有 **pre-approval** 机制：启动前 Claude Code 把 subagent 要用的工具权限列给用户预批准；启动后**未在 allowlist 中的 Skill / mcp__\* / WebFetch / WebSearch 调用 auto-deny**。

分派子 Agent 前必须先在主 session 跑完所有需要这些工具的步骤（配图调 Skill(skill="ai-image:gen")、知识库检索调 mcp__plugin_anythingllm-mcp_anythingllm__anythingllm_search、Web 检索按 mcp_search.priority 配置（FQN 列表）调对应 MCP 工具，全失败回 WebSearch / WebFetch），把结果拼到 Task prompt 里。子 Agent prompt 不能含"调 Skill / 调 mcp__* / 调 Web*"指令——subagent 端 agents/*.md §工具限制 已自检会 NEEDS_CONTEXT 报回，浪费一轮。

反模式：派 writer 时让它"顺便调一下 Skill 配图"——已知踩坑（用户 2026-04-27 实测）。

参考：claude-code-guide 2026-04-27 查证（sub-agents.md 第 38, 279, 365, 647 行；permissions.md 全文）。如用户希望 subagent 直接调这些工具，可在 ~/.claude/settings.json 加 permissions.allow 预批准（见主 README）。

子智能体调度

按 workflow/writing.md 流程，对每个章节任务分派一个全新隔离子智能体。

Claude Code 优先：用 Task tool，把 agents/.md 的完整内容作为 prompt body 传入：

Task(
  subagent_type="general-purpose",
  description="撰写章节 N: <章节名>",
  prompt="""<$SKILL_DIR/agents/writer.md 的完整内容>

  ## 你的任务
  [任务完整文本]

  ## 方案上下文
  [方案名称、整体结构、当前章节位置]

  ## 知识库素材
  [knowledge-retrieval 的检索结果]

  ## 配图方案
  [配图方案]

  ## 撰写规范
  [$SKILL_DIR/prompts/writing_core.yaml 内容]

  ## 配图护栏
  [$SKILL_DIR/prompts/image_guidelines.yaml 内容]

  ## 输出要求
  - Markdown 格式
  - 保存到：drafts/[章节编号]_[章节名称].md
  - 图片路径：../output/images/xxx.png（相对于 drafts/）
  - 正文中禁止来源标注
  - 完成后汇报状态：DONE / DONE_WITH_CONCERNS / NEEDS_CONTEXT / BLOCKED
  """
)

降级路径（其它 agent 无 Task tool 时）：在主上下文顺序执行，章节之间显式输出 ---RESET CONTEXT FOR <章节名>--- 边界 + 强制重读章节计划。这是"近似隔离"，不是真隔离——reviewer 角色被 writer 思路污染的风险存在。质量要求高时建议在 Claude Code 上跑（有真隔离）。

Solution Master 铁律（IRON RULES）

以下规则不可违反、不可绕过、不可合理化。违反规则的字面意思就是违反规则的精神。

1. 不可跳过审查 — 每个章节必须经过 spec-review 和 quality-review 两道审查，无论章节多短多简单
2. 不可自审 — 撰写子智能体不能审查自己的产出，必须由独立子智能体执行审查
3. 审查顺序不可颠倒 — 内容正确性审查（spec-review）必须先于写作质量审查（quality-review）。规格审查没通过之前，不能启动质量审查
4. 未修复不可继续 — 审查发现的问题必须修复并重新通过审查后，才能进入下一个任务
5. 不可跳过头脑风暴 — 任何方案撰写前必须经过 brainstorming 提取需求，无论需求看起来多明确
6. 不可跳过知识检索 — 撰写前必须执行 knowledge-retrieval，检索结果必须反映在撰写子智能体拿到的素材中
7. 不可跳过配图规划 — 撰写前必须检查计划中的配图需求字段，若需要配图则必须生成配图方案（drawio / ai-image 调用）并传给撰写子智能体（配图需求明确为"无"的任务除外）。ASCII 文本图表不能替代正式配图。结构化配图（信息图 / 流程图 / 系统架构 / 学术图）优先调 ai-image templates/ 避免重写 prompt
8. 不可绕过完成门禁 — Phase 0 必须 writing_session.py init 种子化写作 session；每章两道审查真实通过后逐章 mark；最终成果物必须经 writing_session.py assemble（内置 verify-complete）组装，docx_writer.py 渲染 output/ 成果物时会二次校验 session。禁止手动 Write 拼接 output/*.md 绕过 verify-complete，禁止未逐章 mark 就宣布完成，禁止用 --force 掩盖未完成章节。这是机器闸门，不是 prompt 承诺——偷懒的结果是 BLOCKED，不是"看起来完成了"

不要以"太简单"、"已经很清楚"、"自己检查过"、"先写完再说"等借口绕过任何规则。

红线（合理化警报）

以下想法意味着停下——你在合理化：

想法	现实
"这只是一个简单的方案"	问题就是任务。先走工作流。
"我需要先了解更多上下文"	工作流的 brainstorming 阶段就是为了获取上下文。先开始。
"让我先探索一下需求"	工作流的 brainstorming 阶段就是为了探索。不要绕开。
"章节这么短，不用审查"	每个章节必须经过双重审查，无一例外。
"我已经检查过产出了"	自审不算审查。必须由独立子智能体审查。
"先写完所有章节再一起审查"	每个章节完成后立即审查，不可批量跳过。
"为尽快交付，先汇总再导出"	verify-complete 会拦下未完成的成果物。手动拼接 output/*.md 绕过闸门 = 已知事故根因。
"图片审计通过了，应该算完成"	image_audit 只查图片，不查章节完成。完成的唯一判据是 writing_session.py verify-complete 返回 READY。
"这次的方案没必要跑知识检索"	方案撰写前必须执行 knowledge-retrieval。
"这次的方案没必要配图"	配图需求在计划阶段就已经确定，撰写时不能改。
"让我先做这一件事"	在做任何事之前先检查工作流。
"我记得这个工作流"	工作流会迭代更新。阅读当前版本。

输出规范

• 工作语言： 中文
• 正文中禁止来源标注： 知识库素材可以使用，但正文中不能出现 （出处：xxx）、（来源：xxx） 等括号标注
• 草稿目录： drafts/（用户项目根目录下），每个章节一个文件
• 图片目录： output/images/（用户项目根目录下）
• 草稿中图片路径： ../output/images/xxx.png（相对于 drafts/）
• 最终输出： output/方案名称.md（组装后图片路径改为 output/images/xxx.png）
• 标题不含编号： 编号由 DOCX 自动生成
• 设计规格与计划： 保存到 docs/specs/

DOCX 输出（简表）

需要 DOCX 时（详见 workflow/docx.md）。先经 writing_session.py assemble 组装 output/方案名称.md（内置 verify-complete），再渲染；docx_writer.py 对 output/ 成果物会二次校验 session，未完成即退出 2：

python3 "$SKILL_DIR/scripts/writing_session.py" assemble --output "output/方案名称.md"
python3 "$SKILL_DIR/scripts/docx_writer.py" output/方案名称.md --output output/方案名称.docx --title "方案标题"

字体规范摘要（详见 workflow/docx.md）：标题 H1-H5 自动多级编号、宋体（H1-H4 加粗 16-13pt，正文 12pt 宋体）、页边距 2.5/2.4cm、1.5 倍行距、A4。

配置（可选）

solution-master 的配置分两个文件分工：

文件	字段	由谁管
~/.config/presales-skills/config.yaml	api_keys / ai_image / ai_keys（共享）	ai-image plugin 的 ai_image_config.py（对 ai-image SKILL 说"配置 ai-image"触发其向导）
~/.config/solution-master/config.yaml	localkb / anythingllm / cdp_sites / drawio / mcp_search（专属）	solution-master 自家的 sm_config.py

未配置时，AI 图片功能降级为占位符，其他功能正常。

完整 setup wizard 见 $SKILL_DIR/workflow/setup.md。 当用户说「配置 solution-master / 帮我配置 solution-master / 初始化 solution-master / setup solution-master / 我刚装好需要配置」时：

1. 用 Read 工具加载 $SKILL_DIR/workflow/setup.md（路径 $SKILL_DIR 由 §路径自定位 段解析）
2. 严格按 setup.md 引导用户完成配置（含 Python 依赖前置 + localkb / anythingllm / mcp_search 试调引导 / CDP 委托 web-access wizard + 站点循环 + 实测 / drawio CLI 多分支 / API keys 透传 / validate）
3. 不要凭记忆执行 — 每次都 Read 当前版本

SessionStart hook（Claude Code + Cursor 专属增强）

仓库 hooks/ 目录注册了 SessionStart hook，会话启动时（含 /clear、/compact）自动注入本 SKILL.md 的铁律到上下文，先于任何 skill 触发。

项目门禁：仅当 cwd 含以下任一时触发，全局安装下不会污染非 SM 项目：

1. drafts/ 目录
2. docs/specs/ 目录
3. skills/go/SKILL.md（本文件存在即触发）
4. .claude/skills/go/SKILL.md（npx 安装模式）

其它 agent（vercel CLI 装到 Codex / OpenCode 等）无 hook 机制；用户首句若不含触发词，需手动调用 SKILL。Cursor 用 hooks-cursor.json 同款机制。

---

Gotchas（真坑沉淀，AI 高频犯错）

Gotcha	后果	正确做法
审查者信任撰写者的 self-report，不开 draft 文件	撰写者声称"已检索 KB"实际跳过 → 审查 PASS 但内容无依据	spec-reviewer / quality-reviewer 必须用 Read 工具亲自打开 draft 文件 + 证据目录逐条核对，agents/spec-reviewer.md 和 agents/quality-reviewer.md 都明文写"不信任报告"原则
跳过 brainstorming 直接进 planning	用户喊"赶紧开始写"，AI 屈服 → 设计未对齐就开始撰写 → 后期返工	<HARD-GATE> 标记的"未获用户批准前不得调用任何撰写 workflow" 不可被任何理由绕过；先 workflow/brainstorming.md 出设计方案，等用户明确批准再 workflow/planning.md
子智能体（Task tool）继承父会话历史	子 Agent 把父对话当输入 → 上下文污染 → 输出受先前讨论扭曲	Claude Code 的 Task tool 是真隔离（子 Agent 不继承）；其他 agent 在主上下文顺序执行时必须显式输出 ---RESET CONTEXT FOR <章节名>--- 边界（近似隔离）
子智能体调用受限工具被拒	撰写中段断 → 主 Agent 不知所措	派发子 Agent 前必须先告知用户："子智能体可能受工具限制，是否预先批准 X / Y / Z"，获用户预批准后再 dispatch（详见 §子智能体工具限制 HARD-GATE）
方案正文里写括号来源 （来源：xxx）	违反输出规范的全局约束	来源信息只能写到 KB 检索报告（独立给用户看）；正文绝对禁止任何括号来源标注，无 KB 支撑用 [待确认]、互联网数字用 [互联网来源，请核实]
SessionStart hook 在非项目目录注入铁律	全局安装下污染所有项目 context	项目门禁的 4 个信号（drafts / docs/specs / SKILL.md / .claude/skills/go/SKILL.md）任一不满足都不应触发 hook；hooks/session-start 已实现该 gate
章节没写完就宣布"方案完成"并导出 Word	交付无效中间稿（如只完成 2/8 章）；用户以为拿到成品	完成的唯一判据是 writing_session.py verify-complete 返回 READY。Phase 0 必 init、逐章 mark、Phase 4 用 assemble（内置 verify-complete）；docx_writer.py 对 output/ 成果物二次校验 session，未完成退出 2。手动拼接 / --force 掩盖 = 红线