| name | literature-review |
| description | Search and synthesize high-quality literature for a research topic, expand literature review sections, and output citation-ordered references in GB/T 7714-2015 style. Use this skill when users need to: (1) retrieve recent high-quality papers around a theme, (2) supplement or rewrite a literature review based on an outline or draft, (3) merge new citations into an existing numbered reference list, (4) produce Markdown that stays compatible with cites-review and markdown-to-word. |
| description_zh | 结合研究主题、提纲或草稿检索近年高质量文献，补写文献综述，并生成按正文顺序编号的 GB/T 7714-2015 参考文献。 |
Literature Review Expansion
Overview
围绕用户给定的研究主题、研究问题、已有文稿或章节大纲，检索并筛选高质量文献，补写或重写文献综述内容，并输出与正文引用顺序一致的 GB/T 7714-2015 参考文献列表。
本 skill 默认与 cites-review、markdown-to-word 联动：
cites-review：负责 GB/T 7714-2015 格式校验、重编号、引用顺序核对markdown-to-word：负责将 Markdown 中的引文标记转换为 Word 中右上角数字引文
When to Use
- 用户给出“研究主题 + 近3年/近5年”并要求补充文献综述
- 用户已有一段综述草稿，希望补检索、补论证、补引用
- 用户已有参考文献列表，需要合并新增文献并按首次出现顺序重排
- 用户希望最终结果能直接进入 Markdown → Word 流程
Required Inputs
优先收集以下信息；缺失时可做最小合理假设并明确说明：
- 研究主题、研究对象、核心变量、应用场景
- 时间范围，如“近3年”应明确为绝对日期区间
- 学科偏好，如项目管理、风险管理、工程管理、金融、供应链
- 输出语言：中文综述 / 英文综述 / 中英混合
- 已有材料：章节标题、提纲、草稿、现有参考文献
- 期望补充数量：如 10 篇、20 篇、每个子主题 3–5 篇
Retrieval Strategy
1. 拆解主题
将用户主题拆解为 3 类检索词，并同时构建中英文表达：
- 核心主题词：如
project risk management
- 机制/方法词：如
assessment、identification、mitigation、BIM、machine learning
- 场景词：如
construction、R&D project、PPP、supply chain
2. 质量优先级
优先保留以下文献：
- 近 3–5 年高相关综述、systematic review、bibliometric review
- 项目管理、工程管理、风险管理领域主流期刊论文
- 有 DOI、正式期刊页、摘要和页码信息完整的论文
- 对用户主题有直接变量、方法或情境对应关系的研究
降级或剔除以下文献：
- 与主题仅表面相关、无法支撑论点的论文
- 仅有题录、缺少正式出处信息的条目
- 低质量、重复、明显非学术来源的材料
3. 补写原则
补写综述时不要只堆叠摘要，应按“主题—观点—差距”组织：
- 先写研究脉络或主题分组
- 再归纳代表性观点、方法、结论
- 最后指出不足、争议、空白与本文切入点
Output Contract
默认输出 4 个部分：
1. 检索说明
- 主题拆解
- 时间范围（必须写绝对日期）
- 文献筛选口径
2. 补充后的文献综述正文
- 直接给出可粘贴进论文的段落
- 在句内首次需要引文的位置插入编号型引用标记
- 引用标记使用与
markdown-to-word 兼容的写法：^[1]、^[2,3]、^[4-6]
3. 引用映射表
如用户已有原始编号，给出：
| 旧编号 | 新编号 | 文献题名 | 说明 |
|---|
| [8] | [11] | ... | 首次出现位置后移 |
4. 参考文献
- 按正文首次出现顺序编号：
[1]、[2]、[3]
- 按
cites-review 的 GB/T 7714-2015 规则整理
- 优先输出期刊、综述、学位论文、会议论文等正式类型
Markdown Citation Convention
为兼容当前仓库中的 markdown-to-word，正文数字引文统一写为：
项目风险识别通常需要结合组织经验与数据驱动方法进行联合判断。^[1]
近年来，项目组合风险管理逐渐从静态识别转向动态评估与价值创造视角。^[2,3]
相关研究主要集中在风险识别、风险评估与风险响应三个阶段。^[4-6]
约定如下：
^[1] → 单篇引文^[2,3] → 多篇并列引文^[4-6] → 连续编号引文- 文末参考文献列表仍使用普通编号：
[1] ...
不要在正文中混用 [@key]、脚注式 [^1] 或作者年份制，除非用户明确要求切换体系。
Integration Rules
With cites-review
当需要合并到现有论文时：
- 先抽取正文已有引文顺序
- 将新增文献插入到首次引用位置
- 对全文编号做一次全局重排
- 按 GB/T 7714-2015 校验作者、题名、刊名、年份、卷期、页码、DOI
With markdown-to-word
当前推荐链路：
- 用本 skill 生成补写后的 Markdown 综述
- 正文引文统一使用
^[n] 语法
- 文末附
[n] 编号参考文献列表
- 再调用
markdown-to-word 转为 .docx
Quality Checklist
交付前至少检查：
- 时间范围是否与用户要求一致，并写明绝对日期
- 每一处引文是否都能在参考文献列表中找到
- 参考文献顺序是否与正文首次出现顺序一致
- 综述是否体现“已有研究—不足—本文切入点”
- 是否避免伪造 DOI、页码、卷期和作者信息
