wordflowlab
wordflowlab/novelweave
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/wordflowlab/novelweave --skill mystery-novel-conventions命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| name | mystery-novel-conventions |
| description | 当用户提到悬疑、侦探、犯罪或悬念叙事时使用 - 提供类型规范、线索布置和推理小说的公平游戏原则 |
| allowed-tools | Read, Grep |
| 元素 | 指导原则 | 位置 |
|---|---|---|
| 触发事件 | 案件/谜团发生 | 前 10% |
| 误导线索 | 错误的引导 | 贯穿全文，3-5 个 |
| 真实线索 | 公平游戏的证据 | 75% 之前 |
| 真相揭露 | 真相揭示 | 85-95% |
| 收尾 | 结束所有线索 | 最后 5% |
黄金法则：读者必须在侦探之前获得所有解决谜团所需的线索。
没有隐藏信息
逻辑推理
不使用机械降神
建立常态世界：
案件发生：
初步调查：
收集线索：
误导线索：
复杂化升级：
中点转折（约 50%）：
黑暗之夜（75-85%）：
真相揭露（85-95%）：
收尾（95-100%）：
物理证据：
证言证据：
行为证据：
circumstantial证据：
早期线索（0-25%）：
中期线索（25-75%）：
后期线索（75-85%）：
特征：
示例：
❌ 太明显：读者立即看穿 ❌ 太勉强：感觉强迫和人为 ❌ 从不解释：悬而未决没有解决 ❌ 太多：读者失去追踪并感到沮丧
至少 3 个嫌疑人：
罪犯：
误导嫌疑人：
同情嫌疑人：
每个嫌疑人都应该有秘密：
问题：罪犯或方法依赖读者没有的信息
解决：在 75% 标记之前埋下所有必要线索；读者应该能够解决
问题：主角错过明显线索或行为不合逻辑
解决：让侦探有能力但人性化；他们可以犯错，但不是愚蠢
问题：情节通过方便的运气而非调查推进
解决：巧合可以使情况复杂化，永远不能解决；侦探必须努力寻找答案
问题：调查变成重复的访谈接访谈
解决：变化调查方法；添加动作、危险、个人风险
问题：复杂的解决方案在最后一章的对话中倾倒
解决：分散揭示；让读者拼凑；保持解释清晰但不冗长
/specify 执行时/plan 期间/write 时/analyze 期间层次 1 - 明显（25% 的线索）：
层次 2 - 微妙（50% 的线索）：
层次 3 - 藏在显眼处（25% 的线索）：
层次 1："窗户从里面解锁"
层次 2：角色在闲聊中提到自己是左撇子
层次 3：房间描述包括烟灰缸中的特定品牌香烟
悬疑读者想要什么：
让悬疑读者沮丧的是什么：
记住：一个伟大的谜团让读者因解决它而感到聪明，或因没有看到它而印象深刻 - 但总是满意线索一直都在那里。