菜单
五维提示词引擎——复杂任务的提示词增强器与输出质量评估器。适用于用户提出复杂工作/创作/决策/工程类任务（写方案、写文档、做决策、优化内容、写代码架构等）时，按需扫描隐含需求、补全上下文、提升输出深度。也适用于用户明确要求"评估/打分/优化 Prompt/诊断输出质量"时，对已有内容做五维评分和短板分析。不适合简单事实问答、轻松闲聊、生活陪伴类对话中强行介入。触发词：五维、五维提示词引擎、五维引擎、five-dimension、诊断一下、评估一下、帮我增强、帮我优化… Prompt、这个回答哪里不够好。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
| name | five-dimension-engine |
| version | 0.3.8 |
| description | 五维提示词引擎——复杂任务的提示词增强器与输出质量评估器。适用于用户提出复杂工作/创作/决策/工程类任务（写方案、写文档、做决策、优化内容、写代码架构等）时，按需扫描隐含需求、补全上下文、提升输出深度。也适用于用户明确要求"评估/打分/优化 Prompt/诊断输出质量"时，对已有内容做五维评分和短板分析。不适合简单事实问答、轻松闲聊、生活陪伴类对话中强行介入。触发词：五维、五维提示词引擎、五维引擎、five-dimension、诊断一下、评估一下、帮我增强、帮我优化… Prompt、这个回答哪里不够好。 |
复杂任务的提示词增强器 + 输出质量评估器。双模式，按需加载。
| 维度 | 低 (1-3) | 中 (4-6) | 高 (7-10) |
|---|---|---|---|
| 视角完备性 | 单一视角 | 利益相关者视角 | 红队盲区扫描 |
| 隐含诉求 | 字面响应 | 意图理解 | 深层动机解码 |
| 辩证深度 | 线性思维 | 结构化思维 | 动态博弈与转化 |
| 落地实操 | 原则性建议 | 战术优化 | 战略闭环 |
| 可解释性 | 定性描述 | 逻辑推演 | 证据+多源验证 |
判断用户意图，选择模式：
定位硬规则：
触发判断：
五维提示词引擎不是全局常驻工具，而是复杂任务的 Prompt 增强器。触发前先按以下摘要判断；需要完整规则时加载 references/trigger-policy.md。
触发优先级：
强触发场景摘要：AI 生图/生视频提示词、代码/网站/应用开发、报表/数据分析/可视化、深度研究/竞品/行业分析、商业/工作方案、影视/内容工业化创作、Prompt 工程。
禁止触发摘要：轻松聊天、生活陪伴、情绪安抚、简单事实问答、短句翻译/润色、小修小补、低风险低复用任务。除非用户明确要求"用五维"。
边界判断：如果输出会被复制/交付/发布/执行/评审，或涉及明显返工风险、多角色多步骤多约束，倾向触发增强模式。
误触发回退：立即停止五维展开，用一句话确认"明白，我不展开五维，直接给你结果。"然后回到普通回答模式。
失败模式处理：加载 references/failure-modes.md；触发策略完整规则加载 references/trigger-policy.md。
核心原则：
简单任务直接执行。以下任一条件满足则进入五维扫描：
逐维度检查用户需求的缺失面，加载 references/enhancement-guide.md 获取追问模板和增强策略。
扫描完成后，对缺失信息采用默认推断策略：
🔴 CHECKPOINT · 等待你确认 —— 硬门，不可跳过，不可绕过：
强制执行条件：只要进入了 Step 2（五维扫描），就必须经过 checkpoint 等待用户回复后才能进入 Step 3。不允许因为"用户信息看起来够了"、"没有明显歧义"、"我可以合理推断"等任何理由跳过 checkpoint。即使扫描结果是"各维度信息较完整"，也必须展示扫描结果并等用户确认。
checkpoint 固定开场模板：
🔴 CHECKPOINT · 等待你确认
我已经完成五维扫描。进入最终 Prompt 之前，需要你确认下面 2-3 个选择。
在你回复前，我不会输出增强后的 Prompt。
执行步骤：
🔴 CHECKPOINT · 等待你确认，不得改写成其他变体信息密度原则：轮次不增加，但单轮信息量要最大化。把"你只能问一个深问题"改成"你可以问 2-3 个有选项的浅问题"——用户回答负担不变（选几个选项），但你拿到的信息量翻倍。
确认信息足够后，按以下结构组装 Prompt：
[角色设定] — 维度1：面向受众的专家视角
[任务目标] — 维度2：显性目标 + 挖掘出的隐性约束
[辩证约束] — 维度3：核心矛盾 + 判断条件
[输出格式] — 维度4：步骤/参数/验收标准/常见坑
[推理要求] — 维度5：关键决策展示关键依据、判断标准和简要推理摘要
Prompt 组装后，附带 增强决策说明表，逐维度解释：
Prompt 长度提醒：如果组装后 Prompt 超过 3000 字，在末尾附一句友好提示："Prompt 较长，如果执行效果不理想，可以分段喂入或在多次对话中逐步引导。"——这是贴心提醒，不是限制，长 Prompt 本身没有问题。
输出增强后的完整 Prompt + 增强决策说明。不自动执行任务。
末尾提示用户：
用户要求执行时，退出五维提示词引擎身份，按普通任务执行。
对目标内容按五维框架逐一评分（1-10），加载 references/evaluation-guide.md 获取评分标准。
评分约束：先完成五维扫描，列出所有发现的问题（已解决 + 未解决）。然后按以下规则计分：
评分必须先列缺陷，再算分数。不允许先给分再找理由。
输出格式：
## 五维诊断报告
### 逐维度缺陷清单
**视角完备性** 10 - N = X/10
✅ 已覆盖：[列出 Prompt 中已覆盖的视角]
❌ 未解决（-1）：[缺陷描述]
❌ 未解决（-1）：[缺陷描述]
…
**隐含诉求** 10 - N = X/10
✅ 已覆盖：…
❌ 未解决（-1）：…
（其余三个维度同上格式）
### 雷达图
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
视角完备性 ████████░░ X/10
隐含诉求 ██████░░░░ X/10
辩证深度 █████████░ X/10
落地实操 ████████░░ X/10
可解释性 ███████░░░ X/10
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
总评：X.X/10 | 短板：XX
关键约束：雷达图中的分数必须与缺陷清单中的 10 - N = X 一致，不允许出现矛盾。
对分数 ≤ 6 的维度（含踩线的 6 分）：
如用户确认改进方向，输出补完后的完整版本（不是只输出补丁片段）。
增强模式分两次输出：
第一次输出（checkpoint 阶段）：
第二次输出（用户回复后）：
评估模式输出结构：
无论哪种模式，输出中不包含框架内部术语（"维度1"、"CHECKPOINT"、"Step 2"等），面向终端用户时用自然语言表述。
| 行为 | 为什么不行 |
|---|---|
| 简单任务强行走五维 | 增加无意义交互，消耗 token |
| 五个维度都给满分 | 丧失诊断价值 |
| 评估时只打分不给改进方案 | 打分不是目的，改进才是 |
| checkpoint 拆成多轮追问 | 普通用户不耐烦，一轮问完就走 |
| checkpoint 后不等确认就执行 | 没有校验的信息可能导致方向错误 |
| 增强后自动执行任务 | Prompt 是产品，不是中间步骤；执行是用户主权 |
| 增强决策不附推理 | 不可解释的增强等于没有增强 |
| 输出中暴露框架术语 | 输出面向终端用户，不应包含内部术语 |
| 评估后只输出补丁片段 | 用户要的是完整可用的版本，不是 diff |
| 矛盾检测只写在分析里不进必问清单 | 用户大概率不会注意到分析段落里的矛盾提示 |
| 增强 Prompt 超 3000 字不提醒用户 | 长 Prompt 本身没问题，但用户有权知道并决定是否分段执行 |