一键导入
customize
在不重新运行完整冷启动访谈的情况下定制AI治理实践配置。 调整默认风险阈值、红线清单、审批流程或AI政策立场。 适用于"把我们的AI风险偏好调整为更保守"、 "添加一条新的红线"、"更新算法备案到期提醒"、 或任何细微调整场景。不覆盖已配置的所有内容——仅编辑指定字段。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
菜单
在不重新运行完整冷启动访谈的情况下定制AI治理实践配置。 调整默认风险阈值、红线清单、审批流程或AI政策立场。 适用于"把我们的AI风险偏好调整为更保守"、 "添加一条新的红线"、"更新算法备案到期提醒"、 或任何细微调整场景。不覆盖已配置的所有内容——仅编辑指定字段。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt,粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里,让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
基于 SOC 职业分类
按系统逐一定义AI角色、风险等级和监管义务——判定每个系统是 AI服务提供者还是使用者,分配风险层级,并映射至中国AI法规 的义务要求。适用于建立AI系统清单、进行年度AI审计、或新法 规要求重新分类时。
为AI系统或模型生成风险定级和合规概要评估——涵盖数据、公平性、 透明度、安全性和监管注册表。在用例分类为"附条件-高"后使用, 产品或工程团队提出"我们需要做AI影响评估"时使用,或定期重新 认证已部署系统时使用。采用快速/全面双轨制。
首次运行访谈以建立AI治理实践配置:适用法规、 AI系统清单、红线、审批工作流和输出偏好。 在插件首次安装时自动运行。使用 --redo 可重新运行。
将新的或修订的AI法规与当前AI政策和实践进行差异分析—— 输出差距清单和整改计划,含负责人和日期。适用于新法规 出台、用户询问"[某法规]是否影响我们"、" AI法规差距分析"或粘贴法规文本时。
对提议的AI用例进行分类和风险排序:检索现有注册表、检查红线、 对残余风险进行分级。输出为经核准/附条件/不核准,并附书面理由。 适用于收到新的AI用例提案、产品团队询问"这个AI功能可以上线吗"、 或需要运行AI用例审批委员会流程时。
审查AI供应商条款——重点核查训练数据来源合规性、责任分配、 模型变更通知、合规义务向下传导。适用于审查AI SaaS协议、 AI模型授权、AI API服务条款,或采购团队提出"这个AI供应商 合同有问题吗"时使用。
| name | customize |
| description | 在不重新运行完整冷启动访谈的情况下定制AI治理实践配置。 调整默认风险阈值、红线清单、审批流程或AI政策立场。 适用于"把我们的AI风险偏好调整为更保守"、 "添加一条新的红线"、"更新算法备案到期提醒"、 或任何细微调整场景。不覆盖已配置的所有内容——仅编辑指定字段。 |
| argument-hint | [需要更改的内容描述] |
实践配置定制——调整配置设置,但不重新运行完整的冷启动访谈。不改变技能逻辑;仅改变实践层面的默认立场。
覆盖 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ai-governance-legal/CLAUDE.md 中的指定字段。其他一切保持不变。
/ai-governance-legal:customize "将我们的AI风险偏好从'中性'调整为'保守'"
/ai-governance-legal:customize "添加红线:不使用AI进行员工绩效自动排名"
/ai-governance-legal:customize "将算法备案到期提醒设为提前60天"
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/ai-governance-legal/CLAUDE.md → 当前配置。## 变更日志 中(如果存在该节),格式为 [日期] — [变更描述]。| 描述 | 影响的字段 |
|---|---|
| 调整风险偏好 | ## AI治理实践位置 → 风险偏好(激进/中性/保守) |
| 添加/移除红线 | ## 红线 |
| 变更算法备案到期提醒 | ## 算法备案配置 → 到期提醒窗口 |
| 调整审批流程 | ## AI用例审批工作流 |
| 变更默认谈判立场 | ## 合同审查配置 → AI供应商条款默认立场 |
| 添加监管注册表条目 | ## 监管注册表 |
| 更新科技伦理审查触发条件 | ## 科技伦理审查配置 |
/ai-governance-legal:cold-start-interview --redo 进行。确认变更内容及更新后的配置值。如果 ## 变更日志 存在,追加一条日志条目。