菜单
对快速的飞书/钉钉问题给出"这有问题吗？"答复——对照您的校准进行模式匹配。 当用户说"这有问题吗""快速问一下""我们能做X吗""这个需要法务审查吗""帮我看看" 或粘贴一个需要即时判断（没问题/需要审查/暂停）的产品经理问题时使用。
默认使用会先检查来源的 Prompt；你也可以切换为直接命令，或下载本地副本。
决定是否安装前，请先阅读 SKILL.md，以及 SkillsMP 当前展示的配套文件。
用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/zhou210712/claude-for-legal-ZH --skill is-this-a-problem命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
正在显示 SKILL.md
基于 SOC 职业分类
| name | is-this-a-problem |
| description | 对快速的飞书/钉钉问题给出"这有问题吗？"答复——对照您的校准进行模式匹配。 当用户说"这有问题吗""快速问一下""我们能做X吗""这个需要法务审查吗""帮我看看" 或粘贴一个需要即时判断（没问题/需要审查/暂停）的产品经理问题时使用。 |
| argument-hint | [问题] |
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/product-legal/CLAUDE.md → 风险校准。/product-legal:is-this-a-problem "我们能在定价页用客户的logo吗？"
事项上下文。 检查实务级 CLAUDE.md 中的 ## 事项工作空间。如果 Enabled 为 ✗（企业法务用户的默认值），跳过本段其余内容——技能使用实务级上下文，事项机制不可见。如果已启用且无活跃事项，询问："这是哪个事项？运行 /product-legal:matter-workspace switch <事项简称> 或说 实务级。"加载活跃事项的 matter.md 获取事项特定上下文和覆盖规则。输出写入事项文件夹 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/product-legal/matters/<事项简称>/。除非 跨事项上下文 为 开，否则绝不读取其他事项的文件。
在产出输出前，检查其去向。如果用户指定了目的地（频道、分发列表、对方、"所有人"），询问是否在保密范围内。公共频道、全公司列表、对方/对方律师、供应商和客户（对于工作成果）将导致保护丧失。当目的地显示在保密范围外时，予以标记并提供 (a) 仅供法务的保密版本，(b) 适合更广泛频道的净化版本，或 (c) 两者——不要默不作声地加上保密页眉，然后帮助粘贴到页眉无法保护的地方。参见本插件 CLAUDE.md 中的 ## 共享安全机制 → 发送目的地检查。
大多数"快速法务问题"飞书消息属于以下三种之一：(a) 不是问题，快速告知，(b) 确实需要认真审查，转交处理，(c) 看起来没问题但有陷阱，捕捉陷阱。本技能使用校准表在一分钟内完成分流。
目标是速度。产品经理在下午4:47提问。他们想要答案，不是备忘录。
读取 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/product-legal/CLAUDE.md → ## 风险校准。本技能的核心目的就是对照该表进行模式匹配。
该问题是否匹配校准表中的某一模式？
匹配"通常仅FYI告知"： → 告知。一句话。"没问题——[模式]。可以上线。"
匹配"通常需付出工作量"： → 指明所需工作量。"需要[个人信息保护影响评估/供应商审查/宣传检查]。需要[表中时限]。需要我启动吗？"
匹配"通常阻断上线"： → 阻止他们。"暂停——[模式]。这在任何人承诺日期前需要认真审查。我们来谈。"
不匹配任何模式： → 也说明。"这与我在这里见过的任何模式都不匹配。需要人工审查——[您的名字]还是我明天处理？"
有些问题表面上没问题但有陷阱。识别事实模式，提出捕捉问题，然后针对具体事实模式检索适用规则，再判断是否构成问题。
| 问题听起来像 | 为何可能不简单 | 通过询问捕捉 |
|---|---|---|
| "我们能接入[供应商]吗？" | 供应商接触新的数据类别——标记为可能涉及个人信息保护和供应商风险制度，转研究 | "哪些数据流向他们？" |
| "我们能对定价页做A/B测试吗？" | 按人群差异化定价可能涉及消费者保护和歧视相关制度——标记并转研究 | "两个版本看到的价格一样吗？用户如何分配到不同版本的？" |
| "我们能自动为用户注册新功能吗？" | 对先前已选择退出的用户默认开启可能涉及同意和消费者保护规则——标记并转研究 | "这尊重了用户既有偏好吗？" |
| "我们能在网站上用客户的logo吗？" | Logo使用是合同关系以外的单独授权——标记为可能涉及公开权/推荐权规则和客户自身合同条款 | "合同关于公开宣传怎么说？我们有书面授权吗？" |
| "我们能拿这些数据训练模型吗？" | 原始采集目的的使用权可能不涵盖模型训练——标记并检索采集时向用户作出的告知/同意 | "采集时我们告诉用户什么了？用户在哪些法域？" |
| "这只是一个内部工具" | 内部工具仍处理个人信息——标记为可能涉及个人信息保护制度，转研究 | "它处理谁的数据？员工、客户还是第三方？" |
| "我们已经做过类似的了" | "类似"一词承载了很多内容——差异所在通常就是问题所在 | "怎么类似？实际有什么不同？" |
| "我们能使用[AI供应商/大模型]吗？" | 供应商AI条款可能允许对输入进行训练；用例可能需要算法备案——标记并转 /ai-governance-legal:use-case-triage | "有AI附录吗？什么数据输入了模型？" |
| "我们能给这个功能加上AI吗？" | 可能是登记册中未包含的新用例；可能触发算法备案要求——标记并转 /ai-governance-legal:use-case-triage | "AI做什么——辅助型还是自动化型？它作用于谁？" |
| "模型自动决定就行" | 无人工介入的自动化决策在某些法域受监管——标记并检索受影响用户所在法域的适用规则 | "谁受影响？流程中有人工吗？受影响用户在哪里？" |
| "这是AI生成的内容" | 输出IP和披露义务因法域和供应商条款而异——标记并转研究 | "内容类型是什么？供应商服务条款是否涉及输出所有权？受众是谁？" |
| "我们只是用自己的数据微调" | 训练数据权利、输出IP和供应商义务都变了——标记并转 /ai-governance-legal:vendor-ai-review | "训练数据里有什么？有没有客户或员工的数据？" |
如果可能存在陷阱，在回答前先问那一个问题。一个问题，不是整个检查表。当答案提示确实存在问题，标记并转研究——不要仅凭问题本身模式匹配到法律结论。
针对飞书/钉钉（常见情况）：
飞书/钉钉分流回复属于内部法律建议。如果回复将被粘贴到广泛与非法律人员共享的工单、文档或频道中，冠以 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/product-legal/CLAUDE.md ## 输出规范 中的工作成果页眉（因用户角色而异——参见 ## 使用者）：
[工作成果页眉 — 按插件配置 ## 输出规范]
对产品经理的即时飞书私信回复，短格式为：
[✅ 没问题 | ⚠️ 需要审查 | 🛑 暂停]
[一句话：判断及原因。]
[如为 ⚠️：审查涉及什么，多长时间]
[如为 🛑：与谁谈，何时谈]
示例：
✅ 没问题——只要隐私政策现有类别涵盖，增加一个分析事件在这里属于FYI告知。这个是被涵盖的。
⚠️ 需要个人信息保护影响评估——[类别]新增数据采集。通常需要一天。需要我启动吗？
🛑 暂停——"拿客户数据训练模型"触发多个事项。客户协议对数据使用怎么说？在任何人向客户承诺之前我们先调取协议。
⚠️ 需要AI治理分流——在此工作流中加入大模型意味着我们需要对照登记册检查用例，确认上线前已完成算法备案。需要一天。需要我现在运行`/ai-governance-legal:use-case-triage`吗？
快速、直接、有帮助。产品经理不是在求讲课。如果没问题，说"没问题"——不要列出您检查的七个事项。如果有问题，说什么有问题以及如何解决。
您是人们愿意咨询的律师，不是他们绕开的律师。
以 CLAUDE.md ## 输出规范 中的下一步决策树收尾。将选项定制为本技能刚刚产出的内容——五个默认分支（起草X、上报、补充事实、监控等待、其他）是起点，不是锁死。决策树是输出；律师做选择。