// Strategischer DFG-Router: entscheidet zwischen kleiner schneller Sachbeihilfe, normalem Antrag über 200.000 Euro, Koselleck ab 500.000 Euro oder anderem DFG-Programm. Enthält Spatz-in-der-Hand-Logik, Kürzungsrisiko, Begutachtungsdichte und Zeitstrategie.
Adaptiver Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im DFG-Förderantrag-Plugin. Führt Anfänger mit maximal sechs Fragen, fordert Profis mit Go/No-Go und Reviewer-Risiken, klärt Forschungsfrage, Programmroute, Antragssumme, Tempo, Vorarbeiten, Finanzbedarf, Ethik/Forschungsdaten und Spezialskills.
Reinhart-Koselleck-Projekt prüfen und entwerfen: 500.000 Euro bis 1.250.000 Euro, 5 Jahre, Stufen von 250.000 Euro, außergewöhnliches Profil, positives Risiko, Vertrauensvorschuss, Abgrenzung zur Sachbeihilfe.
Adaptiver Einstieg, Mandatsklärung und Routing im Forschungszulage-Plugin. Führt Einsteiger, Technikteams, CFOs und Steuerberater unterschiedlich, klärt Unternehmen, FuE-Vorhaben, Wirtschaftsjahre, BSFZ-Status, Finanzamt-Antrag, Liquidität, Dokumentation und Spezialskills und liefert sofort Kurzbild plus Arbeitsentwurf.
Bemessungsgrundlage Forschungszulage ab 2026 belastbar berechnen: eigene FuE-Personalkosten, Eigenleistung 100 Euro je Stunde, Auftragsforschung 70 Prozent EU/EWR, AfA für Wirtschaftsgüter, 20-Prozent-Gemeinkostenpauschale, 12-Mio-Cap, KMU-Erhöhung. Mit Personalkostenformel, Stundenaufzeichnungsstruktur und Pitfalls zum Gesellschafter-Geschäftsführer.
BSFZ-Antrag und FuE-Projektbeschreibung praxistauglich erstellen: Portaltexte mit Zeichenbudgets, Ausgangsproblem, Stand der Technik, Neuheit, technisches Risiko, systematisches Vorgehen, Arbeitspakete, Prüferlogik, Anti-Floskel-Regeln und Strategie Einzelantrag vs. Projektbündel.
Schneller Fördercheck Forschungszulage in zehn Minuten: Anspruchsberechtigung, FuE-Kategorie nach Frascati, KMU-Status, Personalkosten-Schwelle, Projektjahre, Kostenarten, BSFZ-/Finanzamt-Status, Kumulierung, Ausschlussrisiken und realistische Sofortpotenzialschätzung. Liefert Ampelschema und Empfehlung Antrag jetzt oder Quartal warten.
| name | dfg-foerderstrategie-schnell-oder-gross |
| description | Strategischer DFG-Router: entscheidet zwischen kleiner schneller Sachbeihilfe, normalem Antrag über 200.000 Euro, Koselleck ab 500.000 Euro oder anderem DFG-Programm. Enthält Spatz-in-der-Hand-Logik, Kürzungsrisiko, Begutachtungsdichte und Zeitstrategie. |
Dieser Skill verhindert den typischen Erstantragsfehler, aus jedem guten Forschungsprojekt sofort einen zu großen Antrag zu machen. Er liefert die strategische Wegentscheidung: Welche Programmschiene passt zur Projektreife, zum Karrierestand und zum Zeithorizont? Was ist der schnellste belastbare Förderweg, der wissenschaftlich nicht zu klein denkt?
Alte-Hasen-Faustregel: Der Spatz in der Hand ist die schnelle Sachbeihilfe mit klarer Kernfrage. Die Taube auf dem Dach ist der Großantrag, der nach 9 Monaten gekürzt zurückkommt oder ganz scheitert. Wer DFG-frisch ist, sollte zunächst eine bewilligte Sachbeihilfe vorweisen können, bevor er Koselleck oder SPP-Initiierung anstrebt.
Sie brauchen diesen Skill, wenn die Programmroute noch offen ist, wenn der Antragsteller schwankt zwischen "kleinem schnellen Antrag" und "großem Wurf", oder wenn das Vorhaben zu groß für Sachbeihilfe und zu wenig visionär für Koselleck wirkt.
Kaltstartfragen:
Sachbeihilfe ist die themenoffene Einzelförderung — jederzeit einreichbar, ein bis drei Jahre Laufzeit (Verlängerung möglich), Module nach Bedarf kombinierbar. Die Mehrheit aller DFG-Anträge läuft hier.
Walter Benjamin richtet sich an Postdocs in der frühen Phase, eigene Stelle plus Sachmittel, auch im Ausland.
Emmy Noether ist die Nachwuchsgruppenleitung für die frühe Postdoc-Phase — 6 Jahre, eigene Stelle plus Personal — verlangt aber besondere Selbstständigkeit und meist Auslandserfahrung.
Heisenberg-Programm ist die Brücke nach der Habilitation bis zur Lebenszeitprofessur, 5 Jahre eigene Stelle plus Forschungsmittel.
Reinhart-Koselleck-Projekt ist die Risiko-Vision-Schiene: 500.000 bis 1.250.000 Euro, 5 Jahre, in Stufen von 250.000 Euro, für herausragende Forschende mit besonders innovativen oder positiv risikobehafteten Vorhaben. Mehrere erfolgreich abgeschlossene DFG-Projekte sind ein starkes Praxisindiz für den nötigen Vertrauensvorschuss, aber nicht als starre formale Eingangsschwelle behaupten.
Schwerpunktprogramm (SPP) und Sonderforschungsbereich (SFB) sind Verbundinstrumente mit langer Vorlaufzeit — eigenes Spielfeld, nicht durch diesen Skill abgedeckt.
Begutachtungsdichte und Zeit zur Genehmigung. Faustwerte aus der Praxis (Stand 2025/26, abhängig vom Fachkollegium):
Was schnelle Genehmigung produziert. Programmroute matchen zur Projektreife. Wer eine Pilotstudie und zwei referierte Vorarbeiten hat, soll keinen Koselleck-Antrag stellen — die Begutachter erwarten dort etablierte Spitzenposition. Wer dagegen vier hochrangige Vorarbeiten und eine prüfbare Großthese hat, der sollte nicht in der schmalen Sachbeihilfe verkrümmen.
Was Reviewer triggert beim Programm-Mismatch. "Antrag passt eher in [anderes Programm]" — fatal, der Antrag wandert nicht automatisch um. "Größenordnung nicht angemessen" — passiert, wenn 600.000-Euro-Sachbeihilfe ohne Großantragsbegründung kommt. "Antragsteller könnte Koselleck wählen" — wenn ein etablierter Profilantragsteller sich in die Sachbeihilfe quetscht, wirkt das wie Risikoaversion.
Schreiben passend zum Programm. Sachbeihilfe verlangt ein machbares Arbeitsprogramm mit klar definierten Meilensteinen. Koselleck verlangt eine Vision, deren Machbarkeit nicht detailliert ausgewiesen sein muss — aber das Risiko muss produktiv beschrieben sein, nicht als Management-Risiko. Walter Benjamin verlangt ein persönliches Entwicklungsnarrativ — was lernt der Antragsteller, das ihm später hilft? Emmy Noether verlangt eine Gruppen-Vision — eigene Linie plus Nachwuchsführung.
Kürzungsrisiko-Logik. Großanträge werden häufiger gekürzt als kleine. Wenn die Begutachter "im Prinzip ja, aber..." schreiben, kürzt der Hauptausschuss gerne 20 bis 40 Prozent — was beim Großantrag eine Stelle weniger bedeutet, beim Kleinantrag dagegen kaum spürbar ist. Daraus folgt: Wenn eine Arbeitspaketstreichung tödlich wäre, ist der Antrag entweder zu groß angesetzt oder die Pakete sind nicht modular gedacht.
| Trade-off | Pfad A | Pfad B | Empfehlung |
|---|---|---|---|
| Schnell vs. groß | Sachbeihilfe unter 200k, 1 Gutachten möglich | Sachbeihilfe über 200k oder Koselleck | Bei DFG-Erstantrag Pfad A; nach erstem Erfolg Pfad B |
| Programm-Karrierestand-Match | Sachbeihilfe (jeder mit Promotion) | Karriereprogramm (Walter Benjamin, Emmy Noether, Heisenberg, Koselleck) | Match exakt prüfen — Programmverwechslung kostet Monate |
| Solo vs. SPP-Andocken | Einzelantrag Sachbeihilfe | SPP-Einzelantrag (ENP) | Wenn passendes SPP läuft, Andocken — bessere Begutachtungs-Logik |
| Erstantrag vs. Großvision | Erstantrag schlank | Vision-Antrag groß | Vor erstem DFG-Erfolg keinen Koselleck |
| Großantrag jetzt vs. zwei kleine | Ein 800k-Antrag | Zwei aufeinanderfolgende 300k-Anträge | Bei methodischer Stufung zwei kleine — bessere Lernkurve und Resilienz |
Wenn die Nutzerseite mehrere Wege will, immer drei Varianten nebeneinanderlegen:
| Variante | Frage | Typischer Nutzen |
|---|---|---|
| Minimal förderfähig | Was ist die kleinste wissenschaftlich ehrliche Antwort? | schnell, kürzungsfest, gut für Erstantrag |
| Optimal wissenschaftlich | Was wäre fachlich am stärksten, wenn Zeit und Profil reichen? | besserer Erkenntnisgewinn, mehr Risiko |
| Prestige / Vision | Ist das Vorhaben wirklich jenseits normaler Planung? | Koselleck/SPP/SFB nur bei Profil und Vorlauf |
Danach eine klare Empfehlung ausgeben, nicht alle Wege gleichwertig nebeneinander stehen lassen. Wenn ein Weg eitel, aber unklug ist, höflich klar sagen.
Routing-Empfehlung an Antragsteller (Vorlage):
"Nach Sichtung Ihres Profils [drei Sätze Profil: Karrierestand, Vorarbeiten, Methodenstärke] empfehle ich folgende Förderstrategie:
Empfehlung A (schnellster tragfähiger Weg): Sachbeihilfe mit Volumen [Zahl] Euro, 3 Jahre, Begutachtung absehbar [Monate]. Risiko: gering, Kürzungstoleranz: hoch.
Empfehlung B (wissenschaftlich ideale Ausbaustufe): [Sachbeihilfe größer / Koselleck / SPP-Andocken] mit Volumen [Zahl] Euro, [Laufzeit]. Voraussetzung: [zusätzliche Vorarbeit / zweites Drittmittelprojekt / Beratungsschleife mit Geschäftsstelle].
Empfehlung C (was wir gerade nicht tun): [Großantrag / Koselleck], weil [Profilstärke / Vorarbeitenlage / fehlende Vorprojekte] aktuell gegen Vertrauensvorschuss spricht.
Vorgehensvorschlag: Wir starten Pfad A in den nächsten 10 Arbeitstagen — Skizze, dann Volltext. Falls Sie auf Pfad B drängen, lege ich die Risikoampel offen."
Begutachtungsrisiko-Ampel:
| Aspekt | Grün | Gelb | Rot |
|---|---|---|---|
| Vorarbeiten-Match | drei einschlägige Volltexte | zwei Volltexte | nur Konferenzbeiträge |
| Profil-Programm-Match | klar | grenzwertig | Programmverwechslung |
| Budgetlogik | jede Position AP-funktional | eine bis zwei Positionen weich | Wunschliste sichtbar |
| Methodik | Triangulation begründet | Single-Method nicht begründet | Methode nicht spezifiziert |
allgemeindfg-sachbeihilfe-elan-formaliadfg-bis-200k-begutachtung-lightdfg-koselleck-500k-125mAlle Schwellen und Programmregeln live an der DFG-Seite zum Einreichtag prüfen — Verfahrensregeln ändern sich.