// BSFZ-Antrag und FuE-Projektbeschreibung praxistauglich erstellen: Portaltexte mit Zeichenbudgets, Ausgangsproblem, Stand der Technik, Neuheit, technisches Risiko, systematisches Vorgehen, Arbeitspakete, Prüferlogik, Anti-Floskel-Regeln und Strategie Einzelantrag vs. Projektbündel.
Adaptiver Einstieg, Schnelltriage und Workflow-Routing im DFG-Förderantrag-Plugin. Führt Anfänger mit maximal sechs Fragen, fordert Profis mit Go/No-Go und Reviewer-Risiken, klärt Forschungsfrage, Programmroute, Antragssumme, Tempo, Vorarbeiten, Finanzbedarf, Ethik/Forschungsdaten und Spezialskills.
Strategischer DFG-Router: entscheidet zwischen kleiner schneller Sachbeihilfe, normalem Antrag über 200.000 Euro, Koselleck ab 500.000 Euro oder anderem DFG-Programm. Enthält Spatz-in-der-Hand-Logik, Kürzungsrisiko, Begutachtungsdichte und Zeitstrategie.
Reinhart-Koselleck-Projekt prüfen und entwerfen: 500.000 Euro bis 1.250.000 Euro, 5 Jahre, Stufen von 250.000 Euro, außergewöhnliches Profil, positives Risiko, Vertrauensvorschuss, Abgrenzung zur Sachbeihilfe.
Adaptiver Einstieg, Mandatsklärung und Routing im Forschungszulage-Plugin. Führt Einsteiger, Technikteams, CFOs und Steuerberater unterschiedlich, klärt Unternehmen, FuE-Vorhaben, Wirtschaftsjahre, BSFZ-Status, Finanzamt-Antrag, Liquidität, Dokumentation und Spezialskills und liefert sofort Kurzbild plus Arbeitsentwurf.
Bemessungsgrundlage Forschungszulage ab 2026 belastbar berechnen: eigene FuE-Personalkosten, Eigenleistung 100 Euro je Stunde, Auftragsforschung 70 Prozent EU/EWR, AfA für Wirtschaftsgüter, 20-Prozent-Gemeinkostenpauschale, 12-Mio-Cap, KMU-Erhöhung. Mit Personalkostenformel, Stundenaufzeichnungsstruktur und Pitfalls zum Gesellschafter-Geschäftsführer.
Schneller Fördercheck Forschungszulage in zehn Minuten: Anspruchsberechtigung, FuE-Kategorie nach Frascati, KMU-Status, Personalkosten-Schwelle, Projektjahre, Kostenarten, BSFZ-/Finanzamt-Status, Kumulierung, Ausschlussrisiken und realistische Sofortpotenzialschätzung. Liefert Ampelschema und Empfehlung Antrag jetzt oder Quartal warten.
| name | fz-bsfz-bescheinigung-projektbeschreibung |
| description | BSFZ-Antrag und FuE-Projektbeschreibung praxistauglich erstellen: Portaltexte mit Zeichenbudgets, Ausgangsproblem, Stand der Technik, Neuheit, technisches Risiko, systematisches Vorgehen, Arbeitspakete, Prüferlogik, Anti-Floskel-Regeln und Strategie Einzelantrag vs. Projektbündel. |
Die Bescheinigungsstelle Forschungszulage (BSFZ) prüft im ersten Verfahrensschritt, ob ein Vorhaben FuE im Sinne des FZulG ist. Sie sagt nichts zur Höhe der Förderung, nichts zur Bemessungsgrundlage, nichts zur Personalkostenberechnung. Sie sagt nur: ja, das ist Forschung — oder nein. Ohne diese Bescheinigung gibt es keine Festsetzung beim Finanzamt.
Eingang ist das Portal https://www.bescheinigung-forschungszulage.de/. Der Antrag wird elektronisch eingereicht.
fz-fue-definition-frascati-abgrenzung plausibilisiert ist.Bearbeitungszeit erfahrungsgemäß einige Monate; Q1-Einreichung beschleunigt erfahrungsgemäß den Durchlauf.
Nicht mit einem Kanzlei-Memo verwechseln: Der BSFZ-Leitfaden 2026 arbeitet im Portal mit engen Zeichenbudgets. Intern darf die Analyse ausführlich sein; die Einreichungsfassung muss hart verdichtet werden.
| Portalbaustein | Zeichenbudget laut BSFZ-Leitfaden 2026 | Inhalt |
|---|---|---|
| Ziel / Herausforderung / Wissenslücke | ca. 1.500 Zeichen | konkretes technisches oder wissenschaftliches Problem, Zielwert, Neuheit für das Unternehmen |
| Abgrenzung zum Stand der Technik | ca. 500 Zeichen | bisherige Lösung, messbare Grenze, warum das Neue nicht bloße Routine ist |
| Arbeiten / Lösungsweg | ca. 1.000 Zeichen | Methoden, Versuche, Iterationen, Decision-Gates, kein Marketing |
| Unsicherheiten / Scheitern | ca. 1.000 Zeichen | konkrete technische, wissenschaftliche oder methodische Risiken; keine Markt- oder Verwertungsrisiken |
| Auftragnehmer | ca. 500 Zeichen je Auftragnehmer | was der Auftragnehmer FuE-mäßig tut, nicht nur Bestellung oder Werkstückfertigung |
| Arbeitsplan | separates Portal-/PDF-Element | Arbeitspakete mit Zeitraum, Inhalt, Meilenstein, Aufwand |
Arbeite daher immer zweistufig:
| Trade-off | Pfad A | Pfad B | Empfehlung |
|---|---|---|---|
| Ein großes Vorhaben vs. mehrere | hohe Aufmerksamkeit der Prüfer | weniger Risiko je Antrag | Bündel bei technischer Verwandtschaft |
| Detailtief vs. übersichtlich | interne Langfassung | Portaltext | erst tief denken, dann brutal verdichten |
| Frühe Einreichung vs. Stabilität | Q1 minimal beschrieben | Q3 reif | Q1 reif, früh in der Bearbeitungsschlange |
| Eigene Schreibarbeit vs. Berater | inhouse, geringere Kosten | Beraterprofile mit Track Record | Berater bei Erstantrag, intern bei Folgeanträgen |
fz-fue-definition-frascati-abgrenzung als Basis verwenden.Ausgangsproblem (Vorlage):
"Im Bereich [Domäne, z. B. Wärmetauscher für Hochtemperaturanwendungen] erreicht der derzeitige Stand der Technik (siehe [Norm/Quelle 1]; [Quelle 2]) eine [Messgröße, z. B. Wirkungsgrad] von [Wert, z. B. 72 Prozent] bei [Randbedingung, z. B. 800 Grad Celsius]. Für [Zielanwendung] ist ein Wert von mindestens [Zielwert] erforderlich. Voruntersuchungen ([eigene Quelle / Vorprojekt]) zeigen, dass dieser Wert mit bestehenden Verfahren nicht erreichbar ist."
Neuheit (Vorlage):
"Wir untersuchen [konkretes Verfahren / konkrete Materialkombination / konkrete Architektur]. Die Neuheit liegt in [konkrete technische Kombination, z. B. Kombination eines neuartigen Substrats mit einem bislang nur für Niedrigtemperatur eingesetzten Beschichtungsverfahren]. Nach systematischer Recherche (siehe Anlage Quellenverzeichnis) ist diese Kombination im Stand der Technik nicht beschrieben."
Technische Unsicherheit (Vorlage):
"Es ist offen, ob [Bedingung, z. B. die geforderte Festigkeit] unter [Randbedingung, z. B. Dauerlast bei 750 Grad Celsius] erreicht werden kann. Insbesondere [Hürde, z. B. die Diffusion an der Grenzfläche] kann zum Scheitern führen. Vergleichbare Vorhaben (siehe [Quelle]) scheiterten an [Punkt]."
Arbeitspakete-Tabelle (Vorlage):
| AP | Inhalt | Meilenstein | Personenstunden | Erfolgskriterium |
|---|---|---|---|---|
| AP-1 | Literaturrecherche, Konzept | M1 Konzeptpapier | 120 | konsistentes Konzept |
| AP-2 | Versuchsreihe Variante A | M2 Datenbasis A | 400 | mindestens 8 Messreihen |
| AP-3 | Versuchsreihe Variante B | M3 Datenbasis B | 400 | mindestens 8 Messreihen |
| AP-4 | Prototyp | M4 Prototyp lauffähig | 600 | Wirkungsgrad gemessen |
| AP-5 | Charakterisierung | M5 Abschlussbericht | 200 | Bewertung gegen Zielwert |
Mehrere Projekte: Wenn technisch verwandt, als Vorhabenbündel mit gemeinsamer Klammer einreichen. Wenn unverbunden, je eigener Antrag.
Portal-Kompression (Vorlage):
| Baustein | Arbeitsanweisung |
|---|---|
| 1.500 Zeichen Ziel | ein Problem, ein Zielwert, ein Neuheitskern |
| 500 Zeichen Stand der Technik | zwei harte Vergleichspunkte, keine Literaturwüste |
| 1.000 Zeichen Arbeiten | AP-Logik in Prosa, keine bloße Liste |
| 1.000 Zeichen Unsicherheit | warum kann es technisch scheitern, warum ist das gerade FuE? |
fz-fue-definition-frascati-abgrenzung für die FuE-Vorprüfung.fz-bemessungsgrundlage-2026 für die parallele Vorbereitung der Personalkostenrechnung.fz-dokumentationspaket-betriebspruefung für die spätere Belegfähigkeit.fz-ablehnung-nachbesserung-einspruch bei BSFZ-Rückfragen.