| name | debate |
| description | Multi-perspective reasoning (advocate/critic/synthesizer). Three modes - general, --code for architecture decisions, --medical for EBM clinical analysis. |
| trigger_patterns | ["débat","pour ou contre","faut-il","vs","arguments","trade-offs"] |
| tools_required | ["exec","llm_qwen35"] |
| examples | ["Faut-il courir un marathon sans entrainement ?","--code Should we use PostgreSQL or MongoDB for user session storage?","--code REST vs GraphQL for a mobile-first API with 50+ clients?","--medical Le TENS est-il indiqué pour la lombalgie chronique ?","--medical Faut-il prescrire de la vitamine D systématiquement en hiver ?"] |
| model | qwen3.5-35b-a3b |
| execution | {"command":"bash /home/remondiere/.openclaw/bin/debate_wrapper.sh '$args'","timeout_ms":300000,"arg_mode":"raw"} |
debate — Multi-perspective Reasoning
Débat structuré en 3 passes séquentielles sur Qwen3.5-35B. Trois modes disponibles.
Modes
General (default)
Trois passes en français :
- Avocat — argumente EN FAVEUR (~15s, no-think)
- Critique — trouve les failles (~30s, thinking)
- Synthétiseur — réconcilie, produit la réponse finale (~40s, thinking)
--code — Architecture Decision
Trois passes en anglais, optimisées pour la prise de décision technique :
- Software Architect — proposes solution with stack rationale, scalability plan, testing strategy (no-think, temp 0.6)
- Senior Code Reviewer — critiques: security risks, performance bottlenecks, technical debt, alternatives (thinking, temp 0.6)
- Tech Lead — final architecture decision with trade-offs acknowledged, phased roadmap (thinking, temp 0.6)
--medical — EBM Clinical Analysis
Trois passes en français, optimisées pour l'analyse clinique basée sur les preuves :
- Clinicien défenseur — présente les preuves EN FAVEUR (RCT, guidelines, HAS/Cochrane) (no-think)
- Expert EBM critique — évalue la qualité des preuves, risques sous-rapportés, alternatives (thinking)
- Synthétiseur clinique — recommandation nuancée avec niveau de preuve, contre-indications, avertissement (thinking)
CLI Options
debate_router.py [--code|--medical] [--verbose] [--json] [--context TEXT] <question>
--verbose / -v : affiche les 3 passes complètes + timings--json : output JSON {mode, debate: {advocate, critic, synthesis}, elapsed_s}--context / -c : injecte un contexte RAG dans chaque passe
Performance
| Mode | Pass 1 | Pass 2 | Pass 3 | Total |
|---|
| general | ~15s (no-think) | ~30s (think) | ~40s (think) | 60-90s |
| --code | ~15s (no-think) | ~30s (think) | ~45s (think) | 70-100s |
| --medical | ~15s (no-think) | ~30s (think) | ~40s (think) | 60-90s |
Timeout: 300s (120s par passe). Passes 2 et 3 toujours en thinking mode.
