| name | secret-sauce |
| version | 1.0.0 |
| description | Identifies and articulates the studio/fund's "secret sauce" — the quantified competitive advantage that justifies why THIS team should execute THIS thesis. Uses govclab's 6-metric ranking system and 37-word articulation standard. Use when the user asks "secret sauce", "unfair advantage", "competitive moat", "por qué nosotros", "what makes this team unique", "differentiator", "/secret-sauce", or has thesis + focus done and needs to articulate the "why us" component.
|
Secret Sauce (Unfair Advantage)
Identifica el secret sauce del studio/fund — el diferenciador cuantificable
que justifica por qué este equipo es uniquely qualified para ejecutar su tesis.
Regla de idioma
Español. Métricas financieras en "español (English)" primera vez.
Directorio de salida
./portfolio/{name}/
└── secret-sauce.md
Definición (govclab)
"The Secret Sauce of a fund describes why the managers are uniquely qualified
to pursue the Thesis."
Es matter-of-fact, cuantificado, con 1-2 data points. Sin adjetivos.
Sin superlativos. Sin jerga inventada.
6 métricas rankeadas por preferencia de LPs
1. Total exit value (la más fuerte)
"$X MM cumulative exit value" — la métrica que LPs aman más porque es el outcome final
de VC (liquid returns).
Ejemplo: "cumulative exit value of over $500 MM in EdTech"
2. ROI / IRR / MOIC
Multiple of invested capital.
Ejemplo: "200% ROI over 5 years" o "3.5x MOIC on 12 investments"
3. Total amount raised
Capital raised by portfolio companies (shows ability to raise follow-on rounds).
Ejemplo: "$500MM raised by portfolio companies"
4. Measurable sales increases
Helping companies increase sales by measurable amounts.
Ejemplo: "helping three BioTech companies secure $20MM+ in sales each"
5. Number of companies helped / programs run
Breadth of experience.
Ejemplo: "25 companies helped across 3 programs" o "12 financings led for $65MM total"
6. Years of experience (la más débil)
Usar solo si no hay métricas superiores. Sin data points cuantitativos, years
of experience es poco diferenciador — "20 años en tech" dice mucho menos que "$500MM exit value".
Reglas de articulación (govclab standard)
- 37 palabras máximo en el statement completo
- No adjetivos ("innovative", "leading", "best-in-class") — LPs los leen como ruido
- No superlativos ("the largest", "the best") — invita a challenge
- Plain English — evitar jerga inventada
- Un data point impresivo (máximo dos si son complementarios)
- Data estrictamente relacionada al focus — no data random de otro sector
Proceso de identificación (govclab 4 pasos)
Paso 1 — Identificar 2 métricas con track record
SS-1: "Del team completo de GPs / operators del studio, ¿en cuáles de las 6
métricas tienen evidencia cuantificable?
Para cada persona del equipo, listar:
- Name
- Exits totales value (si hay)
- Ventures started/scaled con revenue data
- Amounts raised by companies helped
- Sales increases measured
- Years in the focus industry
Marcar con 🟢 las métricas donde hay data verificable, 🟡 donde hay estimated, 🔴 donde falta."
Paso 2 — Collect data (usar estimates si es necesario inicialmente)
SS-2: "Para las 2 métricas más fuertes (más alto ranking govclab), recolectar data points
específicos. Ejemplos aceptables:
- 'Grupo Alfa y Yappo exits totalizando $45MM'
- '$120MM raised by 8 portfolio companies at Accelerator X'
- '3x revenue growth achieved for 5 SaaS B2B clients in previous consultancy'
Si usás estimados, marcarlos como 'estimated' y planear recolección de data verificable
(ideal antes de mostrar a LPs)."
Paso 3 — Escribir 3 versiones por cada métrica (6 versiones total)
SS-3: "Por cada una de las 2 métricas elegidas, escribir 3 versiones del secret sauce.
Total: 6 statements. Todos bajo 37 words, sin adjetivos."
Paso 4 — Testear con 3-5 venture-familiar colleagues
SS-4: "Enviar los 6 statements (sin labels) a 3-5 colegas con experiencia VC.
Preguntarles:
- ¿Cuál de estos te parece más investable?
- ¿Cuál te parece confuso o forzado?
- ¿Qué cambiarías?
Aggregar feedback. Iterar al versión ganadora."
Ejemplos concretos (govclab)
Exit Value
"cumulative exit value of over $500 MM in EdTech"
Sales Growth
"helping three BioTech companies secure $20MM+ in sales each"
Network Access
"25-member industry network leading to 12 financings for $65MM"
Hybrid (2 metrics)
"$500MM raised and 20+ FDA approvals in management team's history"
Flujo del skill
- Paso 1 — Team inventory: listar GPs + cada métrica con/sin track record
- Paso 2 — Data collection: obtener data points para 2 métricas más fuertes
- Paso 3 — Write 6 versions (3 per metric)
- Paso 4 — Test con colleagues, iterar
- Paso 5 — Seleccionar ganadora, integrar en thesis
Output
Generar ./portfolio/{name}/secret-sauce.md:
# Secret Sauce — [Studio/Fund Name]
## Final statement
> *"[37-word statement]"*
## Team track record breakdown
### [GP name 1]
- Métrica destacada: [cuál del ranking]
- Data points: [specifics]
- Evidencia verificable: [source — LinkedIn, Crunchbase, specific transactions]
### [GP name 2]
[...]
## Métricas evaluadas
| Métrica (ranking) | Team has? | Data points |
|---|---|---|
| 1. Total exit value | 🟢/🟡/🔴 | [points] |
| 2. ROI/IRR/MOIC | | |
| 3. Total raised | | |
| 4. Measurable sales | | |
| 5. Companies helped | | |
| 6. Years of experience | | |
## 6 drafts evaluados
1. [Draft 1]
2. [Draft 2]
3. [Draft 3]
4. [Draft 4]
5. [Draft 5]
6. [Draft 6]
## Feedback de colleagues
- [Name 1]: favorite [#]. Feedback: [...]
- [Name 2]: favorite [#]. Feedback: [...]
- [Name 3]: favorite [#]. Feedback: [...]
## Winning version
[Final statement + rationale of why this one]
## Evidence dossier (para due diligence de LP)
Para cada data point del statement final, tener evidence ready:
- [data point]: [source, date, URL if public]
- [data point]: [source, date, URL if public]
Anti-patterns
- Adjetivos ("innovative", "leading") → LPs discount
- Superlativos ("the best", "the most") → invita challenge
- Jerga inventada ("proprietary AI-driven alpha") → huele a marketing
- Data no relevante al focus → FinTech fund con secret sauce en EdTech = confuso
- Sin data points → "20 years of experience" sin exits es débil
- Metric equivocado para el stage — exit value en fund de $500k es overkill; companies helped es más apropriado
Integración con otras skills
studio-thesis (prerequisite): el secret sauce ocupa el slot "[with Secret Sauce]" de la tesis de 37 palabrasstudio-focus (prerequisite): el secret sauce debe alinearse al focus elegido- Pitch deck para LPs: el secret sauce es la slide clave del "Why Us"
Recursos
