القائمة
三维度质量审查：一致性 + 技术正确性 + 学生视角 QA；输出并收敛 QA_REPORT。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
对指定 week 的 CHAPTER.md 做深度改写——消灭模板感、补贯穿案例、重组结构，使其达到教材水准。
完整执行一周章包的 6 阶段流水线：规划 → 写作 → 润色 → 并行产出 → 三维度QA → 收敛发布。
生成本周正文：规划（含 Bloom/回顾桥/超级线/角色）→ 场景驱动写正文 → 深度润色 → 四维 QA → 修订回路 → 落盘 QA_REPORT。
生成作业 + rubric + tests 草案，并产出最小示例与反例。
初始化一个 week_XX 章包目录与模板，并更新 TOC/current_week。
需要确保 14 周内容在术语、目录、标题与校验标准上保持一致时，运行全书级校验（跨周一致性）。
| name | qa-week |
| description | 三维度质量审查：一致性 + 技术正确性 + 学生视角 QA；输出并收敛 QA_REPORT。 |
| argument-hint | <week_id e.g. week_01> |
| allowed-tools | Bash, Read, Write, Edit, Grep, Glob, Task |
| disable-model-invocation | true |
/qa-week week_XX
执行三维度 QA，确保章包在发布前通过以下检查：
1a. 调用 consistency-editor：
shared/style_guide.mdTERMS.yml -> shared/glossary.ymlshared/characters.yml）ANCHORS.yml 问题（依赖 validate_week.py 报错定位）validate_week.py --mode idle1b. 调用 technical-reviewer（与 consistency-editor 并行）：
CHAPTER.md：概念定义准确性、代码示例正确性examples/：Python 代码规范（PEP 8）、边界情况处理ASSIGNMENT.md + RUBRIC.md：题意清晰度、评分覆盖starter_code/solution.py：答案正确性调用 student-qa：
把三维度 QA 结果收敛到 QA_REPORT.md：
# QA Report: week_XX
## 总体状态
- [ ] 一致性检查通过
- [ ] 技术审读通过（S1-S4 问题已清零）
- [ ] 学生视角评分 >= 18/20
## 四维评分
| 维度 | 分数 | 说明 |
|------|------|------|
| 叙事流畅度 | X/5 | ... |
| 趣味性 | X/5 | ... |
| 知识覆盖 | X/5 | ... |
| 认知负荷 | X/5 | ... |
| **总分** | **X/20** | |
## 技术审读问题
### S1 致命问题（必须修复）
- [ ] {问题描述}
### S2 重要问题（强烈建议修复）
- [ ] {问题描述}
### S3 一般问题（建议修复）
- [ ] {问题描述}
## 一致性问题
- [ ] {问题描述}
## 学生视角阻塞项
- [ ] {问题描述}
## 建议项
- [ ] {改进建议}
最终 release 级验证：
python3 scripts/validate_week.py --week week_XX --mode release
| 条件 | 要求 |
|---|---|
| 一致性 | 全部通过 |
| S1 问题 | 必须清零 |
| S2 问题 | 必须清零 |
| S3 问题 | 必须清零 |
| S4 问题 | 必须清零 |
| 四维总分 | >= 18/20 |
| 校验脚本 | --mode release 通过 |