ray-vps

# ray-vps:VPS 开荒与节点巡检 两种模式,一条基建线:**开荒**把一台裸机带到"加固完成、代理可用、信息归档";**巡检**对一组节点和中转链做体检,只读不写。开荒完成的机器进巡检清单,巡检发现的问题回到开荒的坑位清单里对照。 ## 用法 ``` /ray-vps root@1.2.3.4 # 开荒:裸机全流程 /ray-vps myhost --harden-only # 开荒:只做加固,不装代理栈 /ray-vps myhost --proxy-only # 开荒:只装代理栈(机器已加固过) /ray-vps check # 巡检:全部节点 + 中转链 /ray-vps check us-node-1 # 巡检:单节点深查 /ray-vps check --sub # 巡检:只核订阅有效性 ``` 参数是主机时进开荒模式;`check` 进巡检模式。 --- ## 开荒模式 拿到一台裸机,到"加固完成、代理可用、信息归档"为止。所有步骤按序执行,每个破坏性动作前有闸。 开跑前问清三件事(有默认值,用户不答就用默认): 1. 这台机器的用途?(代理节点 / 应用服务器 / 中转)——决定装不装代理栈 2. SSH 公钥用哪把?(默认 `~/.ssh/id_ed25519.pub`) 3. 面板凭证和端口记到哪?(默认追加到用户指定的凭证档) ### Step 0:连通与盘点 ```bash ssh -o ConnectTimeout=10 <host> 'uname -m && cat /etc/os-release | head -2 && free -m | head -2 && df -h / | tail -1' ssh <host> "ss -tlnp | awk 'NR>1{print \$4}'" # 已占端口清单 ``` 记录:架构(amd64/arm64)、发行版、内存、磁盘、**已占端口集合**。 > 端口冲突是部署失败的第一大原因。任何服务选端口前,先对照这份清单。 ### Step 1:系统加固 顺序固定,每步幂等(重跑无害): **1a. SSH 密钥登录** ```bash ssh-copy-id -i <pubkey> <host> # 或手动追加 authorized_keys ssh -i <key> <host> 'echo ok' # 必须先验证密钥能登 ``` **1b. SSH 收紧(防锁死闸)** 改 `/etc/ssh/sshd_config`(或 drop-in `/etc/ssh/sshd_config.d/99-harden.conf`): ``` PasswordAuthentication no PermitRootLogin prohibit-password ``` 铁律: - 改完先 `sshd -t` 语法检查,过了才 reload - **当前 session 不退出**,新开一个连接验证能登,验证通过才算完成 - 密钥验证失败时立即回滚,绝不在只有密码可用时关密码 **1c. 内核与网络:BBR** ```bash cat >> /etc/sysctl.d/99-bbr.conf <<'EOF' net.core.default_qdisc = fq net.ipv4.tcp_congestion_control = bbr EOF sysctl --system sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control # 确认输出 bbr ``` **1d. 基础卫生** ```bash timedatectl set-timezone UTC # 或用户指定时区 apt-get update && apt-get install -y unattended-upgrades && dpkg-reconfigure -f noninteractive unattended-upgrades ``` 内存 ≤1G 的小鸡加 swap: ```bash fallocate -l 1G /swapfile && chmod 600 /swapfile && mkswap /swapfile && swapon /swapfile echo '/swapfile none swap sw 0 0' >> /etc/fstab ``` **1e. 时间同步**:确认 `timedatectl` 显示 NTP active(Reality 握手对时钟敏感)。 ### Step 2:代理栈(3x-ui + VLESS+Reality) > 若你手上有自己的批量部署脚本(一条命令部署一台的那种),可直接用它走自动化,以下手动序列仅在没有现成脚本时用——但**坑位清单两种路径都要核对**。 **2a. 选端口**:从偏好序列 `443 → 2083 → 8443 → 2053 → 2087 → 2096` 里挑第一个不在已占清单里的。面板端口另选一个高位端口。 **2b. 装 3x-ui(装最新 release)** ```bash # master 分支的 install.sh 不带版本参数即装最新稳定 release echo 'y' | bash <(curl -Ls https://raw.githubusercontent.com/mhsanaei/3x-ui/master/install.sh) x-ui version # 记下实际安装的版本号,写进交接清单以便日后复现与排障 ``` - 安装脚本是交互式的,pipe 不可靠——策略是**装默认,然后 CLI 强制重置凭证**: ```bash /usr/local/x-ui/x-ui setting -username <u> -password <p> -port <panel_port> -webBasePath / systemctl restart x-ui ``` > 不 pin 版本换来安全修复与新特性,代价是上游行为可能变化。兜底靠两处:Step 4 的端到端验证会暴露大部分破坏性变化;下面 2c/2d 的坑位说明都按"字段名与行为随版本漂移"来写,不绑定单一版本。真出现装最新踩到未知坑,再回退到官方某个已知良好的 tag(在上面命令末尾追加该 tag,如 `... install.sh) v3.5.0`)并在交接清单标注。 **2c. 生成 Reality 密钥(版本坑)** `xray x25519` 的输出字段名随版本漂移,解析时按下表兼容: | Xray 版本 | 私钥字段 | 公钥字段 | |---|---|---| | 旧版 | `Private key:` | `Public key:` | | 较新版(v26.x 起) | `PrivateKey:` | `Password (PublicKey):` 或 `Password:` | 装最新 release 通常命中后一行,但字段名以 `xray x25519` 的实际输出为准,别硬套。xray 二进制位置:`/usr/local/x-ui/bin/xray-linux-*`(glob 匹配,兼容 amd64/arm64)。 **2d. 入站配置(三个实测坑)** 1. **SNI 选型**:dest 站点的 TLS 证书必须 ≤8192 字节(xray-core 硬编码上限,长期存在与版本无关)。`www.microsoft.com` 的证书已超限,在较新 xray-core 上握手失败——用 `www.apple.com` / `www.cloudflare.com` / `www.bing.com` 2. **client email 必须非空且唯一**:3x-ui 会静默丢弃空 email 的 client,导致 `clients: null`、全部握手失败且无报错(在 3.4.x 实测,新版是否已修以实际为准;无论如何,填非空且唯一的 email 永远安全)。命名建议 `<remark>-<随机3字节hex>` 3. 关键字段:`flow: xtls-rprx-vision`、`fingerprint: chrome`、`shortId` 用 4 字节 hex、sniffing `destOverride: [http, tls, quic, fakedns]` ### Step 3:防火墙 探测式处理,别假设机器上有什么: ``` ufw status 含 active → ufw allow <每个端口>/tcp && ufw reload 否则 iptables INPUT 默认策略是 DROP/REJECT → iptables -A INPUT -p tcp --dport <p> -j ACCEPT 两者都不是 → 跳过(云厂商安全组在外层,提醒用户去控制台开) ``` 要开的端口 = 代理端口 + 面板端口 + SSH 端口。**开完立即从本地验证,别信面板里的绿灯。** ### Step 4:验证与交接 **4a. 端到端验证** ```bash curl -sk -o /dev/null -w '%{http_code}' --connect-timeout 10 https://<server>:<port> ``` 返回 **400 或 200 都算活**——Reality 对非 VLESS 客户端返回 400,这是预期行为不是故障。 **4b. 交接清单**(输出给用户,敏感项只给存放位置不打印明文): ``` 主机: <ip> (<架构>/<发行版>/<内存>) SSH: 密钥登录,密码已关,root 仅密钥 BBR: ✅ 面板: https://<ip>:<panel_port> 凭证 → <凭证档位置> 节点: vless+reality :<port> SNI=<sni> 防火墙: <ufw/iptables/云安全组> 已放行 <端口列表> 待办: [ ] 订阅同步 [ ] 加入巡检清单(/ray-vps check) ``` ### 开荒失败处理原则 - 任何一步失败,先把**已完成步骤清单**和**失败点原始报错**摆出来,不盲目重试 - SSH 配置类失败优先恢复可登录性,其他一切靠后 - 安装脚本超时(>180s)大概率是网络问题:换 GitHub 镜像或代理拉取,不要 `--insecure` --- ## 巡检模式 对一组代理节点和中转链做一次体检,产出一张能一眼看出"哪台病了、病在哪"的表。**只读不写**——发现问题给判断和建议动作,不自动切换、不自动重启(切换是人工决策)。 先定位节点清单来源: - 有节点清单仓/配置文件(如某个 `config.json` 里的 `nodes[]`)→ 读出 name/server/port/ssh_host - 有中转链探针日志 → 在各中转宿主机的探针日志目录读 `<probe_log_dir>/<chain>.log`(目录按你的部署而定) - 都没有 → 让用户给节点清单(server:port + ssh 别名) ### Step 1:逐节点存活探测 对每个节点,并行跑: **1a. 端口存活** ```bash curl -sk -o /dev/null -w '%{http_code}' --connect-timeout 10 https://<server>:<port> ``` 判定:返回 **400 或 200 = 活**(Reality 对非 VLESS 客户端回 400,是正常的);超时/连接拒绝/000 = 死。 **1b. 连接延迟** ```bash curl -sk -o /dev/null -w '%{time_connect}' --connect-timeout 10 https://<server>:<port> ``` 分档:<0.5s 好 / 0.5–2s 慢 / >2s 或超时 判死。 **1c. 面板侧实况**(若节点跑 3x-ui,可选) 经面板 API 拉入站的实时流量(↑/↓)和 client 状态,顺带确认 `clients` 不是 null(开荒模式 2d 记录的空 email 坑的后遗症)。 ### Step 2:出口 IP 核验 从节点实际出口看到的公网 IP,验证是不是预期落地: ```bash ssh <ssh_host> 'curl -s --connect-timeout 10 https://api.ipify.org' ``` 用途:① 确认没被识别/污染 ② 中转链上确认出口落在正确的末端机器 ③ IP 变动(CGNAT 漂移)预警。把结果和上次记录比,变了就标黄。 ### Step 3:中转链探针日志(若你的环境里有中转链探针) 探针每 15s 一跳,logfmt 单行写日志。读最近状态: ```bash ssh <relay_host> 'tail -5 <probe_log_dir>/<chain>.log' ssh <relay_host> 'grep -vE "result=ok" <probe_log_dir>/<chain>.log | tail -50' # 只看异常 ``` 日志字段与判读: ``` chain=<chain> tcp_connect_ms=42 wg_hs_age_s=18 probe_dur_ms=45 result=ok ``` | result | 含义 | 阈值 | 该做什么 | |---|---|---|---| | `ok` | 健康 | tcp<500ms 且 wg 握手<180s | — | | `slow` | 延迟高 | tcp 500–2000ms | 观察,连续出现查中间跳 | | `tcp_timeout` | 转发不通 | tcp>2000ms 或连不上 | 中转那一跳挂了,考虑人工切链 | | `wg_stale` | 隧道实质断 | wg 握手≥180s(漏约7次keepalive) | WG 隧道挂,查对端/重启 wg | | `wg_unknown` | 探不到握手 | wg 命令失败/无输出 | 探针环境或 wg 接口问题 | `wg_hs_age_s=-1` 表示从未握手或探测失败。切链事件历史看探针日志目录下的 `switches.log`。 ### Step 4:订阅有效性 ```bash curl -s <订阅URL> | head -50 ``` 核对: - 能拉到且是合法 YAML(mihomo config) - `proxies:` 节点数 == 期望节点数(少了说明某节点掉出订阅) - `proxy-groups` 里节点名和实际节点对得上 - rule-providers 的 `.mrs` 源 URL 可达(自建源挂了会导致客户端规则加载失败) - 抽查:订阅里每个节点的 server:port 和 Step 1 存活结果一致 ### Step 5:健康表 输出一张总表,按严重度排序(死的在最上面): ``` 节点 端口 延迟 出口IP 状态 备注 ───────────────────────────────────────────────────────── us-node-1 ❌死 — — 🔴 curl 超时,查中转链 us-node-2 ✅活 0.8s 1.2.3.4 🟡 延迟偏高 jp-node-1 ✅活 0.1s 5.6.7.8 🟢 中转链 chain-a — 42ms — 🟢 wg 握手 18s,正常 中转链 chain-b — timeout — 🔴 tcp_timeout,最近12跳异常 订阅 — — — 🟢 4/4 节点在册,源可达 ``` 表下附: - **🔴 项的建议动作**(每条一句,如"us-node-1 死 + 中转链 chain-b tcp_timeout,同源,先查 chain-b 链末端机器") - **需要人工决策的切换**明确标出,不替用户切 - 和上次巡检的差异(新增的红/黄,恢复的绿) ### 巡检纪律 - 全程只读:不重启服务、不改配置、不切链 - 探测超时不等于节点死——区分"探测环境问题"和"节点真死",拿不准就多探一次或换探测点 - 敏感信息(订阅 URL 含 token、出口 IP)在输出里保留,但提醒用户这张表别公开贴