القائمة
用户在评估收购方式、股权稀释问题，或考虑用自家股票作为支付手段时。 语言信号:"用股票收购好不好"/"股权稀释怎么办"/"现金收购vs股票收购"/"为什么要用现金不用股票" 不适用于:不涉及股权支付/稀释的纯现金交易决策。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| name | never-issue-shares |
| description | 用户在评估收购方式、股权稀释问题，或考虑用自家股票作为支付手段时。 语言信号:"用股票收购好不好"/"股权稀释怎么办"/"现金收购vs股票收购"/"为什么要用现金不用股票" 不适用于:不涉及股权支付/稀释的纯现金交易决策。 |
| source_book | 《巴菲特致股东的信》 沃伦·巴菲特 |
| source_chapter | 2000年信 / 2016年信 / 1983年信 |
| tags | ["acquisition","dilution","shares","capital-allocation"] |
| related_skills | ["first-law-of-capital-allocation","compounding-thinking"] |
"I would rather have prepared for a colonoscopy than issued Berkshire shares." (2016, on the Dexter Shoe mistake)
用自家股票收购 = 放弃未来复利力量：
first-law-of-capital-allocation 的区别：第一法则是关于留存收益使用，本skill是关于收购支付方式计算"隐性成本"
做"现金测试"
评估被收购方的质量
用户需要评估一个资产/投资/项目的价值，或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生（或不产生）现金流的资产评估。 语言信号："这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于：不需要估值分析的纯情感/审美决策。
用户在分析股票或投资机会时，需要用"买企业"而非"买股票"的视角来评估。 语言信号："这只股票技术面怎么样"/"股价会涨吗"/"应该买什么股票" 不适用于：纯粹的企业经营管理问题（不涉及估值时）。
用户在分析企业风险管理、CEO职责边界，或评估组织是否真正重视风险控制时。 语言信号:"风险管理应该谁来管"/"为什么要CEO亲自管风险"/"风控部门不够吗"/"CEO最大的责任是什么" 不适用于:不涉及组织风险管理的纯投资分析。
用户在选择投资标的或商业模式时，纠结于"便宜买差企业"还是"合理价买好企业"。 语言信号:"这个便宜能不能捡"/"估值低是不是就值得买"/"贵的好公司值不值得买"/"便宜货有什么问题" 不适用于:已有明确投资方法论且不需要在两种风格间做选择的场景。
用户在做决策时不确定自己是否真的理解某个领域，或准备进入一个看似熟悉但缺乏验证记录的领域时。 语言信号："我觉得我懂这个行业"/"这个看起来很简单"/"别人都在投这个"/"我来研究一下这个新领域" 不适用于：纯信息查询、日常琐事选择、用户已有充分专业知识的领域。
用户在做长期投资/储蓄/增长决策，需要理解时间和复利的力量，或被短期波动困扰时。 语言信号:"持有多久合适"/"年化X%十年后会怎样"/"为什么长期持有比频繁交易好"/"小收益怎么变成大财富" 不适用于:短期交易决策、不需要时间维度的分析。