القائمة
当用户面临重要决策、评估他人行为、诊断群体现象或反思自身判断偏差时激活此 skill。典型触发信号：用户在做重大选择前需要排查认知陷阱；用户发现自己或他人做出了"不合逻辑"的行为需要解释；用户试图理解一个群体为何集体犯错。不适用于纯技术性决策（如数学计算、代码调试）或情绪安抚场景。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
当用户面临重要决策且需要系统化排查遗漏、用户过度自信于自己的经验/判断力、用户是领域专家但正在处理复杂或高风险情境、或用户需要将自己的思维模型编排为可重复的决策流程时激活。典型触发信号：用户说"我很有经验，不需要清单"；用户在高压环境下做决策；用户承认"事后发现遗漏了关键因素"。不适用于简单、低风险的日常小决策或纯创意/探索性思考。
当用户考虑进入自己不熟悉的领域做决策,或需要判断自己是否真正"理解"某件事时激活。典型触发信号:用户说"我可以学""应该差不多""这个不难"但缺乏相关领域的深度经验。不适用于用户已在领域内有长期成功记录且正在圈内行动的场景,也不适用于需要冒险试错才能拓展边界的早期探索阶段。
当用户已形成强烈观点或理论,需要检验其可靠性时调用。典型触发信号:确认偏见、只看支持性证据、对新证据本能排斥、"我觉得这肯定是对的"、需要做重大判断前的自我审查。不适用于需要快速决策的紧急场景,也不适用于纯信息收集阶段(尚无观点时不需要证伪)。
当用户因失去(或即将失去)某样东西而做出不成比例的激烈反应,或在损失后急于"扳平"、无法止损时调用。典型触发信号:沉没成本陷阱、赌徒式加注、拍卖中的非理性竞价、无法放弃已投入大量资源的失败项目。不适用于一般的投资估值(用 value-assessment)或从众行为(用 misjudgment-checklist)。
当用户在做重要决策时需要同时检查"理性分析是否正确"和"我的判断是否被认知偏差扭曲"时激活。典型触发信号:用户的分析逻辑严密但直觉不安,或者分析过于顺畅似乎"毫无破绽"。不适用于纯技术问题(如代码调试、数学计算)中不存在人类判断偏差的场景,也不适用于纯情感/人际关系问题中理性轨道不相关的场景。
当用户需要理解"为什么人们会这样做"（尤其是看似不合理的行为）、设计管理制度或激励机制、评估专业顾问建议的可信度、试图说服他人改变行为时激活。典型触发信号：用户困惑于"为什么制度改了但行为没变"；用户的顾问/下属/合作方的建议恰好对他们自己特别有利；用户需要设计一个让他人按期望行事的制度。不适用于纯技术方案设计或不需要考虑人的行为的场景。
| name | misjudgment-psychology-checklist |
| description | 当用户面临重要决策、评估他人行为、诊断群体现象或反思自身判断偏差时激活此 skill。典型触发信号：用户在做重大选择前需要排查认知陷阱；用户发现自己或他人做出了"不合逻辑"的行为需要解释；用户试图理解一个群体为何集体犯错。不适用于纯技术性决策（如数学计算、代码调试）或情绪安抚场景。 |
| source_book | 《穷查理宝典》 查理·芒格 |
| source_chapter | 第四章·第十一讲·人类误判心理学 |
| tags | ["认知偏差","心理学","决策自检","系统性偏误"] |
| related_skills | [{"slug":"dual-track-analysis","relation":"composes-with"},{"slug":"lollapalooza-effect","relation":"composes-with"},{"slug":"checklist-decision","relation":"composes-with"},{"slug":"incentive-analysis","relation":"composes-with"},{"slug":"deprival-superreaction","relation":"composes-with"}] |
我慢慢地培养了我自己的心理学体系。
— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学
掌握所有主要的心理学模型，把它们当做检查清单，用来审视各种复杂系统的结果。没有哪个飞行员在起飞前不核对他的检查清单：A、B、C、D……
— 查理·芒格, 第十一讲·人类误判心理学
人类的判断错误不是随机的，而是由约25种可识别的心理倾向系统性造成的。芒格自创了一套面向决策的实用清单体系，不同于学术心理学分类——每种倾向都配有真实案例和防范方法。核心用法是：在重要决策前，将25种倾向作为检查清单逐项自审，识别哪些偏差可能正在扭曲自己或他人的判断。尤其要警惕多种倾向的交互效应——它们同时朝一个方向作用时，后果远超单一偏差。
dual-track-analysis 的区别: 双轨分析是"理性轨道+心理学轨道"并行的决策方法，本 skill 是心理学轨道内部的详细工具——25种倾向的逐一清单lollapalooza-effect 的区别: 本 skill 是逐项识别单一偏差，Lollapalooza关注的是多种偏差的交互放大效应lollapalooza-effect skilldual-track-analysis — 双轨分析的第二轨（潜意识分析）直接使用本清单。本清单是双轨分析心理学轨道的详细工具。lollapalooza-effect — 本清单逐项识别单一偏差，当发现多个偏差朝同一方向叠加时，应触发 Lollapalooza 效应 skill 做进一步分析。checklist-decision — 本清单是检查清单决策框架中"心理偏差自检"维度的内容来源，两者配合使用。incentive-analysis — 激励机制是25种倾向之首"奖励超级反应倾向"的深入展开，清单中的其他倾向（社会认同、避免不一致性等）经常与激励偏见联合作用。deprival-superreaction — "被剥夺超级反应倾向"是25种倾向中第十四种的独立深度剖析，本清单提供概览，该 skill 提供专项分析。