القائمة
MBA案例分析——战略综合分析框架（麦肯锡战略钻石 + 增长矩阵 + 战略选择）。当用户需要进行完整的战略分析、制定战略建议、分析企业发展方向时触发。整合情景分析、战略选项生成、战略评估三步骤，输出完整战略建议报告，适合MBA案例大赛综合战略分析环节。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
MBA 案例 RAG 知识库框架 Skill：将 PDF 案例构建为可检索的知识库， 支持关键词检索和轻量向量检索，按需注入相关片段（替代全文塞上下文）。 触发词：构建知识库、案例RAG、智能检索、按需检索、知识索引、 build rag、case knowledge base、semantic search case。
Convert documents to Markdown using Microsoft's MarkItDown CLI (`markitdown`). Supports PDF, Word, PowerPoint, Excel, images (OCR), audio (transcription), HTML, YouTube, and URLs. Use when a user wants to convert a file or URL to Markdown, extract text from PDFs/images, transcribe audio/video, or batch-convert documents.
MBA案例分析——商业模式画布（Business Model Canvas）9要素拆解。当用户要求分析企业商业模式、盈利模式、价值创造逻辑、客户细分时触发。输出完整BMC九宫格 + 商业模式类型判断 + 创新机会识别，适合MBA案例大赛商业模式分析环节。
MBA案例分析——财务三表深度分析框架。当用户要求分析企业财务状况、盈利能力、偿债能力、现金流质量、财务健康度时触发。输出三表结构化解读 + 关键财务比率 + 财务画像综合判断，适合MBA案例大赛财务分析环节。
MBA案例分析——MECE原则与金字塔原理结构化表达。当用户需要构建结构化分析框架、整理论点逻辑、准备汇报PPT大纲、撰写分析报告时触发。帮助用户将混乱的信息整理成清晰的金字塔结构，确保分析不重叠不遗漏，适合MBA案例大赛汇报表达环节。
MBA案例分析——波特五力模型行业竞争分析。当用户要求分析行业竞争格局、市场吸引力、进入壁垒、竞争强度时触发。输出五力评分表 + 行业吸引力综合判断 + 战略启示，适合MBA案例大赛行业分析环节。
| name | mba-strategy |
| description | MBA案例分析——战略综合分析框架（麦肯锡战略钻石 + 增长矩阵 + 战略选择）。当用户需要进行完整的战略分析、制定战略建议、分析企业发展方向时触发。整合情景分析、战略选项生成、战略评估三步骤，输出完整战略建议报告，适合MBA案例大赛综合战略分析环节。 |
| agent_created | true |
本框架整合多个战略工具：战略现状诊断 → 战略选项生成 → 战略评估选择 → 实施路径规划，是MBA案例分析的最终战略输出环节。
战略分析 = 在哪里竞争 (Where to play) × 如何获胜 (How to win) × 如何实施 (How to execute)
在提出战略建议之前，必须先诊断问题，不能拍脑袋给方案。
核心问题框架（3C分析）：
战略差距 = 战略意图（想到哪里）— 现实状态（现在在哪里）
明确回答：
| 现有产品 | 新产品 | |
|---|---|---|
| 现有市场 | 市场渗透（做深） | 产品开发（做宽） |
| 新市场 | 市场开拓（做大） | 多元化（做新） |
| 战略 | 目标范围 | 竞争优势 | 适用条件 |
|---|---|---|---|
| 成本领先 | 全行业 | 低成本 | 规模化、标准化产品、价格敏感市场 |
| 差异化 | 全行业 | 独特性 | 客户愿意溢价、品牌/技术可构建壁垒 |
| 聚焦/专注 | 特定细分 | 低成本或差异化 | 细分市场需求特殊、大企业不愿服务 |
⚠️ 战略陷阱：两头不靠（既不低成本也不差异化）= "卡在中间"，是最危险的战略位置。
| 竞争地位 | 战略选项 | 典型做法 |
|---|---|---|
| 市场领导者 | 防御战略 | 扩大整体市场、保护市场份额、反击竞争者 |
| 市场挑战者 | 进攻战略 | 正面攻击/侧翼攻击/游击战 |
| 市场跟随者 | 跟随战略 | 细分跟随、有选择性模仿，避免正面冲突 |
| 市场利基者 | 专注战略 | 深耕垂直市场，防止大企业进入 |
对每个战略选项用三个维度评估：
| 维度 | 问题 | 评估方法 |
|---|---|---|
| S - 适宜性 (Suitability) | 这个战略与公司的外部机会/内部能力是否匹配？ | 对应SWOT的SO/ST/WO/WT |
| A - 可接受性 (Acceptability) | 风险/回报是否在可接受范围内？利益相关方是否接受？ | 财务可行性、股东/员工接受度 |
| F - 可行性 (Feasibility) | 公司是否有能力执行？资源/能力是否足够？ | 资金、人才、技术、时间 |
评分矩阵（3分制）：
| 战略选项 | 适宜性(S) | 可接受性(A) | 可行性(F) | 总分 | 推荐 |
|---------|-----------|-------------|-----------|------|------|
| 选项A | 3 | 2 | 3 | 8 | ✅ |
| 选项B | 2 | 3 | 1 | 6 | ⛔ |
| 选项C | 3 | 3 | 2 | 8 | ✅ |
选定战略后，必须回答"怎么做"：
短期（0-6个月）：止血/快赢 — 解决最紧迫问题
中期（6-18个月）：建设核心能力 — 支撑战略落地
长期（18个月+）：战略壁垒构建 — 形成可持续竞争优势
识别战略成功的3-5个关键条件：
| 风险 | 发生概率 | 影响程度 | 应对措施 |
|---|---|---|---|
| 风险1 | 高/中/低 | 高/中/低 | ... |
| 风险2 | ... | ... | ... |
# [公司名] 战略分析报告
## 执行摘要
[3句话：公司现状 + 核心战略挑战 + 推荐战略方向]
## 一、战略现状诊断
### 战略所处阶段
[初创/成长/成熟/转型] — 依据：...
### 核心战略矛盾
[1句话表述最根本的矛盾，如"规模扩张需求 vs 盈利能力恶化"]
### 与战略目标的差距
1. [差距1]
2. [差距2]
3. [差距3]
## 二、战略选项
### 选项A：[战略名称]
- 方向：[安索夫矩阵定位]
- 竞争逻辑：[成本领先/差异化/聚焦]
- 核心内容：[2-3条具体措施]
### 选项B：[战略名称]
[同上格式]
### 选项C：[战略名称]
[同上格式]
## 三、战略评估
[SAFe评分矩阵]
**推荐战略**：选项X
**理由**：[3条理由，结论先行]
## 四、实施路径
### 短期行动（0-6个月）
1. [具体行动] — 负责人：X，目标：X
### 中期建设（6-18个月）
1. [能力建设重点]
### 长期布局（18个月+）
1. [护城河构建]
## 五、关键风险与应对
[风险矩阵表格]
| 工具 | 用途 | 输入数据 |
|---|---|---|
| SWOT | 内外部环境评估 | 案例文本 |
| 波特五力 | 行业吸引力评估 | 行业数据 |
| 商业模式画布 | 商业模式解构 | 公司描述 |
| 安索夫矩阵 | 增长方向选择 | 现有业务 |
| BCG矩阵 | 多业务组合管理 | 各业务市场份额+增长率 |
| 麦肯锡7S | 组织能力评估 | 组织/文化描述 |
| GE矩阵 | 多业务投资优先级 | 行业吸引力+竞争力评分 |
| 价值链分析 | 成本/价值来源分析 | 运营流程数据 |