القائمة
多方案評估決策框架. Use for: (1) 面臨 3+ 技術方案時的結構化評估, (2) 架構決策時的系統化分析, (3) 防止衝動決策和技術債務累積
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/majiayu000/claude-skill-registry --skill design-decision-frameworkيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
LLM token logprobs and calibration. Per-decision confidence, ECE, Brier, reliability diagrams, low-confidence triage.
Analyze LLM token logprobs and calibration. Use for per-decision confidence, ECE, Brier scores, reliability diagrams, and low-confidence triage.
回顾最近 N 天的 Claude Code 使用记录——扫描原始会话数据，按主题分组汇总"我都做了什么"，并从个人操作系统视角输出模式、风险与增删建议。当用户说 /recap、"看看我这几天做了什么"、"回顾一下我最近的会话"、"这两天我用 claude 干了啥"、"活动回顾" 时使用。
عرض SKILL.md
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| name | design-decision-framework |
| description | 多方案評估決策框架. Use for: (1) 面臨 3+ 技術方案時的結構化評估, (2) 架構決策時的系統化分析, (3) 防止衝動決策和技術債務累積 |
| type | decision |
| category | planning |
版本: v1.0 建立日期: 2025-01-23 狀態: 新建
多方案評估決策框架是一套結構化的技術決策工具，用於在面臨多個技術方案時進行系統化評估和選擇。避免衝動決策，確保決策品質。
以下情況應使用此 Skill：
| 情境 | 識別特徵 | 強制性 |
|---|---|---|
| 多技術方案 | 面臨 3 個以上可行的技術方案 | 強制 |
| 架構決策 | 需要選擇設計模式或架構方案 | 建議 |
| 重大變更 | 變更可能影響多個模組 | 建議 |
| 不確定性高 | 團隊對方案沒有共識 | 建議 |
目標: 確保所有可行方案都被考慮
執行步驟:
輸出格式:
## 方案收集
### 方案 A: [名稱]
- 簡述: [一句話描述]
- 來源: [誰提出/從哪裡發現]
### 方案 B: [名稱]
- 簡述: [一句話描述]
- 來源: [誰提出/從哪裡發現]
### 方案 C: [名稱]
- 簡述: [一句話描述]
- 來源: [誰提出/從哪裡發現]
目標: 確定評估的關鍵維度
建議維度:
| 維度 | 說明 | 權重範例 |
|---|---|---|
| 實作複雜度 | 實作難度和時間 | 20% |
| 可維護性 | 未來維護成本 | 25% |
| 效能 | 執行效能影響 | 15% |
| 相容性 | 與現有系統相容 | 20% |
| 可擴展性 | 未來擴展空間 | 10% |
| 風險 | 技術風險程度 | 10% |
輸出格式:
## 評估維度
| 維度 | 權重 | 說明 |
|------|------|------|
| [維度1] | [X]% | [說明] |
| [維度2] | [X]% | [說明] |
| [維度3] | [X]% | [說明] |
| **總計** | **100%** | - |
目標: 對每個方案進行客觀評分
評分標準:
輸出格式:
## 方案評分
| 維度 | 權重 | 方案 A | 方案 B | 方案 C |
|------|------|--------|--------|--------|
| [維度1] | [X]% | [分數] | [分數] | [分數] |
| [維度2] | [X]% | [分數] | [分數] | [分數] |
| [維度3] | [X]% | [分數] | [分數] | [分數] |
| **加權總分** | - | **[X.X]** | **[X.X]** | **[X.X]** |
### 評分理由
#### 方案 A
- [維度1]: [分數] - [理由]
- [維度2]: [分數] - [理由]
#### 方案 B
- [維度1]: [分數] - [理由]
- [維度2]: [分數] - [理由]
#### 方案 C
- [維度1]: [分數] - [理由]
- [維度2]: [分數] - [理由]
目標: 識別每個方案的主要風險
輸出格式:
## 風險分析
### 方案 A 風險
| 風險 | 可能性 | 影響 | 緩解策略 |
|------|--------|------|---------|
| [風險1] | 高/中/低 | 高/中/低 | [策略] |
| [風險2] | 高/中/低 | 高/中/低 | [策略] |
### 方案 B 風險
| 風險 | 可能性 | 影響 | 緩解策略 |
|------|--------|------|---------|
| [風險1] | 高/中/低 | 高/中/低 | [策略] |
### 方案 C 風險
| 風險 | 可能性 | 影響 | 緩解策略 |
|------|--------|------|---------|
| [風險1] | 高/中/低 | 高/中/低 | [策略] |
目標: 根據評估結果做出決策
輸出格式:
## 決策建議
### 推薦方案: [方案名稱]
**推薦理由**:
1. [理由1]
2. [理由2]
3. [理由3]
**執行建議**:
1. [建議1]
2. [建議2]
**預期效益**:
- [效益1]
- [效益2]
**注意事項**:
- [注意1]
- [注意2]
### 決策記錄
**決策者**: [角色/代理人]
**決策日期**: [日期]
**有效期限**: [如適用]
**複審條件**: [什麼情況下需要重新評估]
# 設計決策評估報告
## 決策背景
- **決策主題**: [主題]
- **決策日期**: [日期]
- **觸發原因**: [為什麼需要這個決策]
- **影響範圍**: [影響的模組/功能]
## 方案收集
[Stage 1 輸出]
## 評估維度
[Stage 2 輸出]
## 方案評分
[Stage 3 輸出]
## 風險分析
[Stage 4 輸出]
## 決策建議
[Stage 5 輸出]
## 5W1H 記錄
- **Who**: [決策者] (決策) | [執行者] (實作)
- **What**: [決策內容]
- **When**: [決策時間]
- **Where**: [影響範圍]
- **Why**: [決策理由]
- **How**: [Task Type: Planning] [執行方式]
/design-decision-framework/pre-fix-eval 代替）| Skill | 關係 |
|---|---|
/5w1h-decision | 本 Skill 產出的決策應符合 5W1H 格式 |
/pre-fix-eval | 錯誤修復評估使用 pre-fix-eval，不是本 Skill |
/ticket-create | 決策完成後使用 ticket-create 建立執行 Ticket |
A: 如果只有 2 個方案，可以簡化流程。但建議思考是否還有第三個方案（如「維持現狀」或「延後決策」）。
A: 建議 4-6 個維度。太少無法全面評估，太多會過於複雜。
A: 所有評分都應該附帶理由。理由越具體，評分越客觀。如果可能，使用量化指標支持評分。
Last Updated: 2025-01-23 Version: 1.0.0