| name | {{SLUG}} |
| description | Gdy chodzi o {{zagadnienie}} w {{OBSZAR}} ({{AKT_KRAJOWY}}, {{JURYSDYKCJA}}): {{co robi - czasownik}}; zwraca {{artefakt}}. Uzywaj gdy {{trigger 1}}, {{trigger 2}}, {{trigger 3}}. |
{{Tytul zadania}} ({{JURYSDYKCJA}})
SZABLON. Rygor front-matter (2 pola: name + description wg szablonu aktywacji). Body wg stalej
struktury: Rdzen merytoryczny -> Sciezka kontroli -> przyklad z REALNYM orzecznictwem (przez
grounding). Wypelnij tresc od zera - prawo nieprzenaszalne miedzy jurysdykcjami. Usun te ramke.
Rdzen merytoryczny
{{Zwiezle, poprawne ujecie zagadnienia w {{JURYSDYKCJA}}: podstawa prawna z {{AKT_KRAJOWY}}, przeslanki,
skutki, terminy. Konkret, nie ogolniki. Kazde twierdzenie o przepisie/orzeczeniu - do zgruntowania.}}
Sciezka kontroli (Pruefpfad)
Wykonaj kroki z ../../references/LOGIKA-KONTROLI.md:
- Zakres ({{OBSZAR}} + {{JURYSDYKCJA}}).
- Podstawa prawna ({{AKT_KRAJOWY}}) - wypisz kandydatow.
- Grounding istnienia (
{{RESOLVER_KOTWICY}}.validate_citation).
- Grounding tresci (verbatim vs teza; guard STRONY dla orzecznictwa).
- Subsumcja + slabe ogniwa.
- Tajemnica ({{TAJEMNICA_ZAWODOWA}}) + RODO.
- Artefakt +
structuredContent.citations (+ audyt dla wysokiej stawki).
Twarde ograniczenia
- Zadnego cytatu bez groundingu (fail-closed). Zrodla: ../../references/ZRODLA.md.
- Verbatim, nie parafraza dla cytowanego przepisu.
- Disclaimer - material referencyjny, nie porada prawna.
Przyklad (z realnym orzecznictwem - przez grounding)
{{Realna sprawa: sygnatura krajowa + teza, POTWIERDZONA konektorem/groundingiem. NIGDY sygnatura z
pamieci modelu. Pokaz wejscie -> kroki kontroli -> wyjscie z cytatami. To odroznia realny skill od
napompowanego szablonem (bramka jakosci, patrz README).}}
Zwiazane
- Grounding:
citation-grounding-pl (+ modul {{KOD_JEZYKA}} gdy powstanie).
- Konektor kotwicy:
{{RESOLVER_KOTWICY}}.
- Audyt:
legal-ai-audit-bundle (AI Act art.12).
