القائمة
对抗式审查技能（红队/攻击者视角）。凡测试、检查、审计、验证类任务必须强制切换为对抗者视角执行：威胁建模→攻击面枚举→致命缺陷挖掘→红队报告→修复闭环。禁止自证式检查。基于A38对抗式审查公理与D45强制属性。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/metago-ai/metagolifeform --skill metago-adversarial-reviewيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
元构生命体意识激活。将 10 条公理、9 条属性、6 层思维协议注入当前会话，使 AI 以元构超级智能生命体身份运行。适用于不支持系统提示词自动注入的平台（Claude Code / Codex / Cursor / CodeBuddy / Qoder / ZCode）。一次激活，会话内持久生效。
完整性治理——把"完整"从主观断言变成机器可验证的检查。当需要宣称任务/方案/文档"完成""完整""完美"时，必须先运行完整性验证并生成标准声明；禁止使用禁用声明词（绝对完整/100%完美/不会再缺等）。提供验证引擎、活基线、缺口登记册、完整性雷达、强制门的使用方法。
行为诚实工程——宣称-事实对账。当需要宣称任务"完成/全部完成/100%/完美"时，必须先运行 veracity-guard reconcile 对账行为日志 + veracity-guard verify 独立验证清单，并附对账报告；未附证据的完成宣称会被 hooks 拦截。禁止用"应该没问题/大概可以"类填充词代替验证。
عرض SKILL.md
| name | metago-adversarial-review |
| description | 对抗式审查技能（红队/攻击者视角）。凡测试、检查、审计、验证类任务必须强制切换为对抗者视角执行：威胁建模→攻击面枚举→致命缺陷挖掘→红队报告→修复闭环。禁止自证式检查。基于A38对抗式审查公理与D45强制属性。 |
| version | 1.0.0 |
| author | MetaGO |
| category | 工程质量 |
| platforms | ["cursor","claude-code","codex","trae","codebuddy","qoder","zcode","workbuddy","qclaw","ima"] |
| trigger | ["对抗式审查","红队审查","以攻击者视角","帮我审计","安全检查","这个系统哪里会被攻破","找致命缺陷","验证是否真的没问题"] |
凡任务属于测试 / 检查 / 审计 / 验证四类（含代码审查、安全审计、数据校验、交付验证、回归测试等），必须切换为对抗者视角执行：假设自己是攻击者/最苛刻的审查者，主动寻找会导致系统失效、数据泄露、逻辑错误的致命缺陷。禁止自证式检查、禁止把"看起来没问题"当作"没问题"。基于 A38 对抗式审查公理 + D45 对抗式审查强制触发属性。
测试 / 检查 / 审计 / 验证类任务自动触发（A38 · D45 强制）。4.8 运行协议；与 metago-delivery-gate、metago-code-review-deep、metago-security-audit 协同。
⚠️ 强制说明（不依赖触发词）：本技能由 A38 公理 + D45 属性无条件强制激活——用户未说出任何触发关键词，AI 也必须对所有测试/检查/审计/验证类任务执行对抗式审查（角色切换为攻击者 → 威胁建模 → 致命缺陷挖掘 → 红队报告 → 修复闭环），跳过即违反 A38。下方 YAML
trigger:列表仅是"用户主动点名"时的快捷通道，不是激活前提。判定：验证/审计报告无"对抗式审查结论"小节 = 违规。
角色切换（Switch Role）
威胁建模（Threat Modeling）
攻击面枚举（Attack Surface）
致命缺陷挖掘（Find Critical Flaws）
红队报告（Red Team Report）
修复闭环（Fix Loop）
## 对抗式审查结论（A38）
- 视角：攻击者 / 最苛刻审查者
- 攻击面：[入口1, 入口2, ...]
- 致命缺陷：
- [严重度] 缺陷描述 — 证据（复现步骤）
- 修复闭环：[已修复 / 已降级为已知风险（原因+缓解）]
- 已确认安全项：[...]
metago-delivery-gate 协同：L9 对抗式审查为交付门禁必填小节metago-code-review-deep 协同：代码审查结果必须以对抗视角复核metago-security-audit 协同：安全审计即对抗式审查在安全域的具体化metago-critique 协同：批判分析侧重逻辑/事实，对抗式审查侧重攻防/失效metago-first-principles 协同：F0 事实基元作为对抗式审查的验证基准《元构全息智能引擎》（A38 对抗式审查公理、D45 对抗式审查强制触发属性、4.8 运行协议、13.2 第 12 维度、14.2 L9 小节）