| copyright | Copyright © Patsnap. All rights reserved. |
| name | company-tech-profile-zhcn |
| description | 针对特定技术主题的单一公司技术画像与研发评估。当用户请求公司技术画像、公司技术分析、研发方向评估、技术尽职调查简报,或任何按公司加技术主题开展的单一公司技术评估时使用——即使用户仅提及公司名称与技术领域,未明确要求「画像」也适用。
|
| argument-hint | [公司名称 + 技术主题 + 可选的用途/时间窗口] |
| provider | Patsnap Eureka |
| compatibility | 专为 Claude Code、Codex 及类似可读写本地文件并调用可用检索工具的 Agent 运行时设计。 |
| deliverable-default | 结构化 Markdown 报告及可溯源证据文件;docx/pdf 导出为可选项。 |
| fallback-policy | 优先使用结构化专利/论文检索;否则依次降级至领域专项数据源、Exa、Tavily、Brave、web 及已知 URL 阅读器,不阻断运行。 |
公司技术画像(Company Tech Profile)
由 Patsnap Eureka 提供。
针对特定技术主题,为单一公司生成以证据为驱动的技术画像。交付物为结构化报告——结论优先,证据在后——适用于技术负责人、分析师及投资筛选人员。
适用场景
- 评估某公司在特定主题中的技术实力、研发方向或核心技术布局
- 对指定公司进行技术尽职调查或合作伙伴评估
- 需要专利/论文/产品证据支撑的单一主体投资筛选
- 仅提及公司名称、可从上下文推断合理技术主题的场景
不适用场景
- 需要对多家公司进行比较或分级 → 路由至
competitive-landscape
- 纯技术路线比较,无公司锚点 → 路由至
tech-route-comparison
- 任务为项目/提案评审 → 路由至
rd-initiation-review
- 法律专利意见、FTO(自由实施)、侵权或诉讼分析
- 无技术深度要求的通用公司概览
工具路由与降级策略
本技能适用于多种工具环境。检索前,检测可用能力并选择可达的最高层级。
第一层(推荐):结构化专利/论文检索
- 使用宿主环境中最优的结构化专利和论文检索栈。
- 通常指带公司/主体过滤的字段检索,加上入围记录的深度读取。
- 证据等级:S/A(一级结构化证据)
- 所需能力:公司/主体过滤、主题检索、结构化专利/论文检索及入围记录深读。
- 每次运行典型查询次数:4-8 次。
第二层(降级):网络调研 + 辅助通道
- 使用宿主环境中最优的广域网络调研工具,辅以学术或财务通道(如可用)。
- Exa、Tavily、Brave、官方文件及领域专项研究数据库均为示例,非硬性要求。
- 证据等级:A/B(网络来源但结构化)
- 相比第一层的覆盖损失:无结构化受让人过滤、无 IPC/CPC 分面,论文图谱覆盖较弱。
第三层(降级):通用网络工具
- 使用宿主环境中可用的通用网络搜索及页面/PDF 阅读工具。
- 证据等级:B/C(非结构化网络)
- 相比第二层的覆盖损失:无学术导向排名,噪声更多。
第四层(最低限度):纯 LLM + 用户材料
- 无需外部工具
- 证据等级:C/U(LLM 知识 + 用户提供)
- 相比第三层的覆盖损失:无当前信息,无可验证引用。
路由规则
- 在工作流开始时检测可用工具。
- 选择可用的最高层级作为主要检索通道。
- 当某层级不可用时,在输出及
method_decisions.md 中明确说明降级情况。
- 不得将低层级结果伪装成与高层级相同的覆盖度。
- 使用第三层或第四层时,增加明确差距说明的比例,并降低结论中的置信度表述。
最小工作文件集
在可写运行目录中创建或更新以下文件:
request.md
workplan.md
method_decisions.md
query_log.csv
source_index.csv
claim_ledger.csv
report.md
推荐子目录结构详见 references/workflow.md。
默认工作流
步骤 0:冻结范围
在任何检索前,确认或推断以下内容:
- company_name:待画像的主要主体
- topic:锚定分析的技术领域
- :本画像支撑的决策类型(定向了解 / 尽职调查 / 合作评估 / 投资筛选)