aristotle-nicomachean-ethics-vii-detail

name	aristotle-nicomachean-ethics-vii-detail
user-invocable	false
description	아리스토텔레스 『니코마코스 윤리학』 VII권(자제력없음·즐거움)의 절별 정밀 독해 가이드. Bekker 번호·Bywater OCT 1894 비평본 기준, 핵심 그리스어 어휘 위치, 표준 주석서·현대 해석 학파, 공통권 문헌학, 한국어 번역본 비교를 포함. 박사논문/KCI 투고용 1차 텍스트 인용 기준. <example>사용자: "NE VII권 1147a10-24의 술 취한 자 비유를 어떻게 해석해야 하나요?"</example> <example>사용자: "haplos vs kata meros akrasia 구분이 등장하는 정확한 위치는?"</example> <example>사용자: "공통권 가설(NE V-VII = EE IV-VI)에 대한 Kenny와 Cooper 입장 차이는?"</example>

아리스토텔레스 『니코마코스 윤리학』 VII권 정밀 독해

소스: Bywater, I. (ed.) 1894. Aristotelis Ethica Nicomachea. Oxford Classical Text. Clarendon Press. / Perseus Digital Library http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:abo:tlg,0086,010 / SEP "Aristotle's Ethics" (R. Kraut), substantive revision 2022-07-02 https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-ethics/ 검증일: 2026-05-05

Bekker 기준판: Bywater OCT 1894 (현재까지 NE의 표준 비평본).

---

중요 사전 정정 (사용자 요청 검토 시 발견)

• Walzer-Mingay 1991 OCT는 Eudemian Ethics의 비평본이며, Nicomachean Ethics가 아니다. NE의 OCT는 여전히 Bywater 1894가 표준이다. 사용자 요청 항목 4에서 "Walzer-Mingay 1991 (revised OCT)을 NE 표준판으로 매핑"한 것은 잘못된 매핑이므로, 본 스킬에서는 NE 표준판 = Bywater 1894로 정정한다.
• Heliodorus의 paraphrase는 14세기(1367)의 비잔틴 paraphrase이지 고대 주석이 아니다. 사용자가 시사한 "Aspasius 직후" 자리매김은 부정확하다.
• Cooper Reason and Human Good in Aristotle는 1975년 Harvard UP 출판이지 1973년이 아니다(1973은 종종 인용되는 dissertation 기반 추정 연도).
• "Some Remarks on Aristotle's Moral Psychology"는 1989년 Southern Journal of Philosophy 27, suppl., 25-42 게재. 1996은 부정확하므로 1989(원본) 또는 1999(Reason and Emotion 재수록본)로 정정.

---

1. NE VII권 전체 구조

VII권은 두 개의 주요 논의로 구성된다.

부분	장	주제	핵심 Bekker 구간
전반부	1-10장	self-mastery: akrasia·enkrateia·thēriotēs	1145a15-1152a36
후반부	11-14장	hēdonē (즐거움)	1152b1-1154b34

주의: 한국어 표준판(강상진·김재홍·이창우 2011, 길)은 일반적으로 10장까지를 "자제력 없음(akrasia)에 관한 논의"로, 11-14장을 "즐거움에 관한 첫째 논의"로 구분한다(X권 1-5장의 둘째 논의와 구별).

---

2. akrasia 핵심 구간 절별 정밀 분해

모든 Bekker 번호는 Bywater OCT 1894 기준. 행수 표기는 학계 관행상 ±1행 미세 차이가 있을 수 있으므로 비평본 직접 대조 권장.

2.1 1145a15-35: 도입 — 6가지 도덕적 상태

논의 대상으로 제시되는 6가지 상태(3쌍):

회피 대상 (κακία 계열)	추구 대상 (ἀρετή 계열)
악덕 (κακία, kakia)	탁월성·덕 (ἀρετή, aretē)
자제력 없음 (ἀκρασία, akrasia)	자제력 있음 (ἐγκράτεια, enkrateia)
짐승 같음 (θηριότης, thēriotēs)	신적인 덕 (ἀρετὴ ἡρωϊκὴ καὶ θεία, hērōikē kai theia)

핵심 어휘 첫 등장 (fact-checker 2026-05-05 추가 검증 후 정정):

• ἀκρασία (akrasia) / ἀκρατής (akratēs) — 1145a15-17 (VII권 도입 단락 내. 1145a15에서 시작하는 첫 문장 안에 ἀκρασία 등장. 인용 시 단일 행 a17 단정보다 a15-17 범위 표기 권장)
• ἐγκράτεια (enkrateia) / ἐγκρατής (enkratēs) — 1145a19-20 (akrasia 직후 짝 술어로 즉시 도입; 1145a35 부근은 enkratēs 본격 논의 단락)
• θηριότης (thēriotēs) — 1145a15-17 (akrasia·thēriotēs 함께 도입)

⚠️ 박사논문 직접 인용 권고: 위 행수는 다수 학술 소스(SEP, BMCR, Aspasius Bloomsbury 2014) 교차 검증 결과이나, Bywater OCT 1894 인쇄본 행 카운팅에 따라 ±1행 차이가 발생할 수 있으므로 본문 인용 직전 Perseus 또는 Loeb 실물 대조 필수.

2.2 1145a36-1146a9: aporiai (난제) 6가지 제시

아리스토텔레스 방법론의 특징인 ἔνδοξα(통념) 검토 단계. 자제력없음에 관한 통념이 야기하는 난제들을 나열한다. 핵심 난제:

• akratēs는 phronimos가 될 수 있는가? (1146a4-9)
• akrasia와 vice는 어떻게 다른가?
• 자제력없음의 인식론적 구조는?

2.3 1146a10-1147b19: lyseis (해결책)

aporiai에 대한 해결을 단계적으로 제시. 이 구간이 VII권 자제력없음 논의의 가장 정교한 부분이다.

2.4 1146b31-1147a10: 두 전제 결합 모델 (실천적 추론 분석)

보편 전제(universal premise)와 특수 전제(particular/minor premise) 결합 실패 메커니즘 분석. 아리스토텔레스의 실천적 삼단논법(practical syllogism) 골격이 구체적으로 작동하는 구간이다.

주의: 이 구간은 실천적 삼단논법이 명시적 논증 형식으로 등장하는가에 대해 학자별 해석이 갈린다. Charles 1984는 약한 형태의 모델로, Davidson 계열은 명제 태도 충돌 모델로 재구성한다.

2.5 1147a10-24: locus classicus — 술 취한 자/잠든 자/(미친 자)/배우 비유

⚠️ fact-checker 2026-05-05 정정: 술 취한 자·잠든 자·미친 자 비유 본체는 1147a10-24 구간이 학계 표준 인용 범위. (사용자 초기 요청의 "1147a10-24"는 이 비유의 결론 정형구 위치이지 비유 본체가 아님). Gosling 1993 Phronesis 논문 "Mad, Drunk or Asleep?"이 이 구간을 직접 분석한 표준 텍스트.

VII권 자제력없음 논의 전체에서 가장 많이 인용되는 구절. 아리스토텔레스는 "지식을 가지고 있지만 사용하지 않는다(ἔχειν μὲν οὐ χρῆσθαι δέ)"는 상태를 다음 비유로 설명:

• 술 취한 자(οἱ μεθύοντες, 1147a14-15)
• 잠든 자(οἱ καθεύδοντες)
• 미친 자(οἱ μαινόμενοι)
• 배우의 대사 외우기 비유(1147a21-22 부근, ὑποκριτής)

2.5b 1147a24-b19: 비유 분석 + 결론 정형구

비유 직후 분석 단락(1147a24 이후)에서 "보편 전제는 가지고 있지만 특수 전제는 사용하지 않는다"는 분석으로 이어지며, 결론 정형구 **(1147b13-17)**에서 마무리: "이성에 반해 행동하는 자는 무조건적 의미의 지식을 갖지 않는다. 어떤 의미에서는 가지고 있고, 어떤 의미에서는 가지고 있지 않다(ἔχει πως καὶ οὐκ ἔχει)." → SEP Kraut 항목이 직접 인용하는 핵심 구절.

2.6 1147a31-b3: phronēsis vs nous 작동 구분

주의: 사용자 요청 표현 "phronesis vs nous 구분"은 학계 표준 분류 라벨로 일관되게 사용되지는 않는다. 이 구간은 보편 전제(katholou)와 특수 전제(kath' hekaston)의 인지 양상 구분에 가깝다. nous(직관적 파악)와 phronēsis(실천적 지혜) 자체의 대비는 NE VI권 6-7장이 더 표준 구간이다. 본 절에서 nous라는 술어가 직접 사용되지 않을 수 있으므로, 인용 시 Bywater 텍스트 직접 확인 후 표현을 조정할 것.

2.7 1148a4-1149a20: ἁπλῶς(haplōs) vs κατὰ μέρος(kata meros) akrasia

구분	정의	대상
ἁπλῶς akrasia (단적인)	무자격 의미의 자제력 없음	신체적 즐거움(특히 촉각·미각)에 대한 epithymia
κατὰ μέρος akrasia (어떤 점에서)	특정 영역에 한정된 자제력 없음	분노·명예·이득·승리 등

이 구분이 아리스토텔레스 akrasia 분석의 핵심 분기점이다. 술어 "ἁπλῶς ἀκρατής"는 자격 없이(unqualifiedly) 자제력 없는 자, 즉 신체적 쾌락에 굴복하는 자에 한정된다.

주의: 사용자 요청 "6가지 약덕"은 사용자 표현. NE VII권 5-6장에서 짐승 같음(thēriotēs)·병적 상태(nosēmatōdē)·습관에서 비롯한 상태 등이 분류되지만, 학계에서 통일된 "6가지" 라벨은 표준이 아니다. 인용 시 본문 참조하여 적절히 수치 표현 조정 권장.

2.8 1149a24-b26: 분노형 akrasia (thymos에 따른 자제력없음)

epithymia(욕구)에 의한 akrasia보다 thymos(분노·기개)에 의한 akrasia가 덜 수치스럽다는 논변. thymos는 어떤 형태의 추론에 반쯤 따르기 때문이라는 것이 핵심 논거(1149a32-b3 부근 "이성을 듣되 잘못 듣는다").

2.9 1150a9-b29: 강건함/허약함 및 propeteia vs astheneia

술어	의미	작동 방식
προπέτεια (propeteia, 충동형/흥분형)	숙고 자체를 건너뜀	정념(pathos)에 의해 즉각 행동, 사후 후회로만 갈등 인지
ἀσθένεια (astheneia, 허약형)	숙고는 하지만 결정에 머물지 못함	정념에 굴복하여 결정 사항 이행 실패
καρτερία (karteria, 인내) ↔ μαλακία (malakia, 유약함)	동반 구분	1150a13 부근

위치 검증: propeteia / astheneia 술어 자체의 명시적 도입은 1150b19-28 부근(7장 후반). 사용자 요청과 일치한다.

---

3. NE VII = EE VI 공통권(common books) 문헌학적 쟁점

3.1 공통권 사실 정리

매핑	NE 권	EE 권
정의(dikaiosynē)	V	IV
지적 덕(dianoētikē aretē)	VI	V
자제력없음·즐거움(akrasia·hēdonē)	VII	VI

3.2 학파별 입장

학자/저작	연도	입장
Rowe, The Eudemian and Nicomachean Ethics (Cambridge Philological Society Suppl. 3)	1971	공통권의 발달사적 위치, 두 윤리학의 관계를 분석. EE를 NE의 초기 단계로 보는 전통적 발달론에 기여.
Cooper, Reason and Human Good in Aristotle (Harvard UP)	1975	공통권을 NE 맥락에서 해석하는 것이 더 자연스럽다는 입장.
Kenny, The Aristotelian Ethics (Oxford UP, Clarendon)	1978 (2판 2016)	stylometric 증거(불변사·접속사 빈도)에 근거하여 공통권은 EE에 속한다고 주장. 기존 합의를 흔든 분기점.
현재 표준 견해	—	Kenny 가설은 EE의 위상을 끌어올렸으나, 공통권 귀속 문제 자체는 여전히 미해결로 간주된다(Frede, Inwood, Rapp 등 다수가 신중한 입장 유지).

주의: 사용자 요청 항목 "Cooper 1973"은 Reason and Human Good in Aristotle의 출판 연도로는 부정확. 1975년 Harvard UP가 표준 출판 정보다.

---

4. 표준판 매핑 (NE Greek text)

판본	연도	편집자	출판사	비고
Bekker 편 Aristotelis Opera	1831	I. Bekker	Berlin Academy	Bekker 페이지 번호의 기준. NE는 vol. 2, pp. 1094-1181.
OCT Ethica Nicomachea	1894	I. Bywater	Clarendon Press	현재까지 NE의 표준 비평본. Kb·Lb 사본과 Aspasius 주석 활용.
Teubner	1903 (1912²)	F. Susemihl, rev. O. Apelt	Teubner (Leipzig)	독일계 비평본.

정정: Walzer-Mingay 1991 (Clarendon)은 Ethica Eudemia의 OCT이며, Ethica Nicomachea가 아니다. NE의 OCT는 Bywater 1894 그대로 사용되고 있고, 2026-05 시점에 NE OCT의 개정판은 발간되어 있지 않다. 사용자 요청에 등장한 "Walzer-Mingay 1991 revised OCT (NE)" 항목은 부정확하므로 본 스킬은 그대로 매핑하지 않는다.

주의: 인용 시 "Aristotle, EN 1145a17 (Bywater)" 또는 "EN VII.1, 1145a17" 양식이 학계 관행. 한국어 학술지에서는 "(아리스토텔레스, 『니코마코스 윤리학』 VII.1, 1145a17, Bywater OCT)" 또는 강상진 등 옮김 쪽수 병기.

---

5. 핵심 그리스어 어휘 위치별 사용

어휘	첫 등장 (또는 주요 등장)	의미	비고
ἀκρασία / ἀκρατής	1145a15-17	자제력 없음 / 자제력 없는 자	VII.1 도입 단락(1145a15-) 내 첫 등장
ἐγκράτεια / ἐγκρατής	1145a19-20	자제력 / 자제력 있는 자	akrasia와 짝 술어로 즉시 도입 (1145a35 부근은 본격 논의)
θηριότης	1145a15-17	짐승 같음	인간성 이하의 상태 (akrasia·thēriotēs 함께 도입)
φρόνησις	1146b35, 1147a1 부근	실천적 지혜	akratēs와 phronimos 양립 가능성 논의
ὄρεξις (orexis)	NE 전반 (특히 III.2-3, VII권)	욕구 일반	아래 3종 욕구의 상위 범주
βούλησις (boulēsis)	III.2 (1111b19 이하), VII권 곳곳	합리적 의지	이성에 의한 욕구
θυμός (thymos)	1149a25-b26 등	기개·분노	비합리적 욕구 1
ἐπιθυμία (epithymia)	1147a31-b3, 1148a 등	신체적 욕구	비합리적 욕구 2. ἁπλῶς akrasia의 대상
προπέτεια	1150b19-28	충동형 akrasia	숙고 부재
ἀσθένεια	1150b19-28	허약형 akrasia	숙고는 하나 결정 미이행

---

6. 주요 주석서 매핑 (시대순)

시대	저자/편자	저작	연도/출판	비고
2세기	Aspasius	In Ethica Nicomachea (NE 1, 2, 4, 7, 8권에 한해 부분 잔존)	c. 130년경, ed. Heylbut, CAG XIX.1, 1889; 영역: David Konstan, Aspasius: On Aristotle Nicomachean Ethics 1-4, 7-8, Bloomsbury (Bristol Classical) 2014	현존 가장 오래된 아리스토텔레스 주석. Bywater가 직접 활용.
13세기	Thomas Aquinas	Sententia libri Ethicorum	c. 1271-1272 (Paris). Leonine ed. vol. 47, 1969.	라틴 중세 표준 주석.
14세기	Heliodorus of Prusa	In Ethica Nicomachea Paraphrasis	1367년경 (비잔틴 paraphrase)	사용자 요청에서 시사된 "고대 주석" 위치는 부정확.
19세기	J. A. Stewart	Notes on the Nicomachean Ethics of Aristotle, 2 vols.	Clarendon Press, 1892	그리스어 본문 비교 주해 표준.
20세기	H. H. Joachim	Aristotle: The Nicomachean Ethics — A Commentary, ed. D. A. Rees	Clarendon Press, 1951	사후 출간(편자 D. A. Rees).
21세기	David Bostock	Aristotle's Ethics	Oxford UP, 2000	입문서 겸 분석.
21세기	Sarah Broadie & Christopher Rowe	Aristotle: Nicomachean Ethics — Translation, Introduction, and Commentary	Oxford UP, 2002	Rowe 영역 + Broadie 행별 주해. 현대 영어권 표준.
21세기	Michael Pakaluk	Aristotle's Nicomachean Ethics: An Introduction	Cambridge UP, 2005	강의용 입문서.
21세기 (Symposium)	Carlo Natali (ed.)	Aristotle's Nicomachean Ethics, Book VII (Symposium Aristotelicum)	Oxford UP, 2009	VII권에 한정된 최고 수준의 절별 분석 논문집.

주의: 사용자 요청에는 Heliodorus가 Aspasius 직후로 시사되었으나, Heliodorus paraphrase는 14세기다. 시대순 매핑 시 반드시 Aspasius(2세기) → Aquinas(13세기) → Heliodorus(14세기) → Stewart(1892) 순서로 정렬할 것.

---

7. 현대 해석 학파

학자	저작	연도/출판	입장 요약
Donald Davidson	"How is Weakness of the Will Possible?" in J. Feinberg (ed.) Moral Concepts, OUP	1969 (재수록: Essays on Actions and Events, OUP 1980)	모든 것을 고려한 판단(all-things-considered judgment) ↔ 무제한 판단(all-out judgment) 구분. 비판적·재구성적.
David Wiggins	"Weakness of Will, Commensurability, and the Objects of Deliberation and Desire"	Proceedings of the Aristotelian Society 79 (1978/79), 251-77	욕구 대상의 비공약성·의지 지속 실패 모델. Davidson과 대립적.
David Charles	Aristotle's Philosophy of Action	Duckworth (London) / Cornell UP (US 배포), 1984	아리스토텔레스 자체의 행위론 재구성. akrasia 분석 정교화.
Alfred R. Mele	Irrationality: An Essay on Akrasia, Self-Deception, and Self-Control	Oxford UP, 1987	분석철학적 자연주의 모델. 엄격 akrasia 가능성 옹호.
John M. Cooper	"Some Remarks on Aristotle's Moral Psychology"	Southern Journal of Philosophy 27, suppl. (Spindel Conf.), 25-42, 1989. 재수록: Reason and Emotion, Princeton UP, 1999, ch. 11.	아리스토텔레스 도덕심리학의 통합적 해석.
Justin Gosling	Weakness of the Will (Problems of Philosophy series)	Routledge, 1990	고대~현대까지 통사.
Christopher Bobonich & Pierre Destrée (eds.)	Akrasia in Greek Philosophy: From Socrates to Plotinus (Philosophia Antiqua 106)	Brill, 2007	13개 논문 모음집. 그리스 철학 전반 akrasia 표준 reference.

주의: 사용자 요청 "Cooper 1996 'Some Remarks on Aristotle's Moral Psychology'"는 부정확. 원 게재는 1989 Southern Journal of Philosophy 27 suppl.이며, 단행본 재수록은 Reason and Emotion (Princeton UP, 1999). 연도 인용 시 1989(원본) 또는 1999(재수록) 중 사용한 판본을 명시할 것.

---

8. akrasia 4 핵심 난제 (논문 RQ 후보)

(a) 1146b31-1147a10: 두 전제 결합 모델

난제: 보편 전제(예: "단 것은 해롭다")와 특수 전제(예: "이것은 단 것이다")가 결합하여 행위 결론이 산출되어야 하는데, akratēs는 어디서 결합 실패하는가?

핵심 입장:

• 결합 자체가 일어나지 않는다 (특수 전제 인지 실패)
• 결합은 일어나지만 활성화되지 않는다 ("ἔχει καὶ οὐκ ἔχει")
• 결합되었으나 다른 욕구의 결합이 동시에 작동하여 후자가 행위를 산출

(b) 1147a10-24: 술 취한 자 비유 해석 논쟁 (결론 정형구 1147b13-17까지 포함 분석)

난제: akratēs가 "지식을 가지면서 사용하지 않는다"는 상태가 얼마나 Sokrates적인가?

핵심 입장:

• Davidson: 외견상 Sokrates 부정처럼 보이지만 실제로는 Aristotle이 akrasia를 인정하는 분석적 재구성
• Charles 1984: Aristotle은 strict akrasia 가능성을 인정하되 단계적 인지 약화 모델로 설명
• Broadie & Rowe 2002: 상태/사용 구분(hexis/energeia)으로 Sokrates와의 외견상 일치 해소

(c) phronēsis 보유 여부 (1146a4-9; cf. VI.5)

난제: VI권 phronēsis 정의에 따르면 phronimos는 ἀκρατής일 수 없다. 그러면 akratēs는 phronēsis를 어떤 의미로 갖는가?

관련 구간: 1146a4-9, 1152a6-14 (phronimos는 akratēs일 수 없다). VI권 5장(1140a24-b30) 정의와 충돌.

(d) ἁπλῶς vs κατὰ μέρος akrasia 구분 (1148a4-b14)

난제: 단적인 akrasia는 epithymia(신체적 욕구)에 한정되는가? 분노·명예 등에 의한 akrasia는 진정한 akrasia인가, 비유적 사용인가?

관련 구간: 1148a4-1149a20, 1149a24-b26.

---

9. 한국어 번역본 비교

9.1 표준 번역본 정보

번역자	출판사	연도	특징
강상진·김재홍·이창우 (공역)	길	2011 (2014 중쇄)	현재 한국 학술 인용 표준판. 그리스어 원전 직역 + 학술 주석. ISBN 9788964450383.
이창우	이제이북스	2006	단독 번역. 가독성 중시.
천병희	숲	2013	그리스어 원전 직역. 번역 어휘 보수적.

주의: "강상진·김재홍·이창우 옮김 (길 2011)" 인용 표기가 한국 도덕윤리교육·서양고전학 학술지의 사실상 표준. KCI 투고 시 이 판을 1차로, 그리스어 원문(Bywater)을 병기하는 형식이 안전하다.

9.2 핵심 구간 번역 어휘 차이 (참조용 — 인용 시 실물 대조 필수)

중요: 아래 표는 일반적으로 알려진 번역 경향이며, 실제 번역어는 판본별 직접 대조 후 인용해야 한다. 각 번역본의 원문 텍스트를 본 검증 환경에서 직접 확인하지 못했으므로 반드시 사용자가 실물 판본을 대조할 것.

Bekker	그리스어 핵심어	길 (강상진 등) 경향	이제이북스 (이창우) 경향	숲 (천병희) 경향
1145a17	ἀκρασία / ἀκρατής	자제력 없음 / 자제력 없는 사람	자제력 없음 / 자제력 없는 자	자제력 없음 / 자제력 없는 사람
1147a10-24	ἔχειν / χρῆσθαι	가지고 있음 / 사용함	보유 / 행사	가짐 / 씀
1147a31-b3	καθόλου / κατὰ μέρος	보편 / 특수	보편 / 부분	일반 / 개별

주의: 박사논문/KCI 투고 시 위 표의 어휘는 반드시 실물 판본의 해당 페이지를 펼쳐 직접 인용 어구를 확보할 것. 본 스킬은 어휘 경향만 제시하며, 정확한 인용 어구는 보장하지 않는다.

---

10. 인용 권장 양식 (KCI/박사논문)

그리스어 1차 인용

Aristotle, EN VII.3, 1147a10-24 (Bywater 1894, OCT).
또는: 아리스토텔레스, 『니코마코스 윤리학』 VII권 3장, 1147a10-24 (Bywater).

한국어 번역 병기

아리스토텔레스, 『니코마코스 윤리학』, 강상진·김재홍·이창우 옮김 (서울: 길, 2011),
VII.3, 1147a10-24 [원문: Bywater OCT 1894].

영역 인용 시

Aristotle, Nicomachean Ethics, trans. C. Rowe, comm. S. Broadie 
(Oxford: Oxford University Press, 2002), VII.3, 1147a10-24.

주석서 인용

Broadie, S. (2002). Commentary, in S. Broadie & C. Rowe, 
Aristotle: Nicomachean Ethics. Oxford: Oxford UP, ad loc. 1147a24.

---

11. 흔한 실수 패턴 (학위논문 작성 시)

• NE OCT를 "Walzer-Mingay 1991"로 인용: 이는 EE OCT다. NE OCT는 Bywater 1894 그대로.
• Cooper Reason and Human Good 출판년도 1973으로 표기: 1975 Harvard UP가 정확.
• "Cooper 1996 'Some Remarks on Aristotle's Moral Psychology'": 원본은 1989 Southern Journal of Philosophy. 1999는 Reason and Emotion 재수록본. 연도 인용 시 사용 판본 명시.
• Heliodorus를 고대 주석가로 분류: Heliodorus paraphrase는 14세기(c. 1367) 비잔틴 paraphrase.
• propeteia/astheneia 위치를 1148a로 잡기: 1150b19-28이 표준 도입 위치. 1148은 haplōs/kata meros 구분이다.
• akrasia 첫 등장 행수 단정 표기: 사용자 초기 가정 "1145a17"은 다수 학술 소스 교차 검증(SEP, BMCR, Aspasius 영역본)에 따르면 1145a15-17 범위가 더 정확하다. 단일 행 a17 단정은 부정확 가능. 인용 시 "1145a15-17" 범위 표기 또는 Bywater OCT 1894 실물 직접 대조 필수.
• "ἁπλῶς akrasia = 모든 종류의 akrasia"로 오해: 정확히는 epithymia(신체적 욕구, 특히 촉각·미각)에 의한 akrasia만 ἁπλῶς. 다른 모든 영역(분노·명예·이득)은 κατὰ μέρος.
• 공통권을 "NE V·VI·VII = EE V·VI·VII"로 매핑: 정확한 매핑은 NE V-VII = EE IV-VI.
• Symposium Aristotelicum VII권 권을 "Broadie 단독"으로 인용: 편자는 Carlo Natali (Oxford UP 2009).

---

12. 추가 검증 권고 (사용자에게)

본 스킬에서 다음 항목은 추가 실물 대조를 권고한다:

1. 1147a10-24 술 취한 자 비유 본체 + 1147b13-17 결론 정형구의 정확한 행수 — Bywater OCT 직접 펼쳐 확인 (Perseus 또는 Loeb). Gosling 1993 "Mad, Drunk or Asleep?" Phronesis 38.1 직접 참조 권장.
2. propeteia/astheneia 첫 등장 행수 — 1150b19-28 범위 내 정확한 단어 도입 행 확인.
3. 한국어 번역본 핵심 어휘 비교 표 — 강상진 등 2011, 이창우 2006, 천병희 2013 실물 펼쳐 1145a17·1147a10-24·1147a31-b3 3구간 어휘 직접 채록.
4. Symposium Aristotelicum (Natali ed.) 2009 수록 논문 목록 — VII권 RQ 설정 시 학자별 입장 추적에 필수.
5. Cooper 1989 vs 1999 인용 판본 결정 — 학술지 가이드라인에 따라 원본 또는 재수록본 일관 사용.

---

13. 관련 스킬

스킬	용도
humanities/aristotle-primary-citation	1차 인용 표기법 일반 가이드
humanities/aristotle-greek-text-tools	TLG·Perseus 그리스어 원문 검색 도구
humanities/aristotle-akrasia-translations-comparison	akrasia 관련 한국어 번역어 비교
humanities/akrasia-scholarship-map	akrasia 학계 지형도
humanities/aristotelian-virtue-ethics-detail	덕윤리 일반 (NE I-VI권)
humanities/socratic-akrasia-denial-detail	Sokrates의 akrasia 부정 (Plato Protagoras)