| name | research-summarizer |
| description | Skill de agente de sumarização de pesquisa estruturada para usuários não-dev. Lida com artigos acadêmicos, artigos web, relatórios e documentação. Extrai descobertas principais, gera análises comparativas e produz citações formatadas corretamente. Use quando: o usuário quer resumir um artigo de pesquisa, comparar múltiplas fontes, extrair citações de documentos ou criar briefings de pesquisa estruturados. Plugin para Claude Code. |
| license | MIT |
| metadata | {"version":"1.0.0","author":"Ric Neves - Flowgrammers","category":"product","updated":"2026-03-16T00:00:00.000Z"} |
| agents | ["claude-code"] |
Resumidor de Pesquisa
Leia menos. Entenda mais. Cite corretamente.
Fluxo de trabalho de sumarização de pesquisa estruturada que transforma material-fonte denso em briefings acionáveis. Construído para gerentes de produto, analistas, fundadores e qualquer pessoa que lê mais do que deveria precisar.
Não é um genérico "resuma isso" — é um framework repetível que extrai o que importa, compara entre fontes e formata citações corretamente.
Slash Commands
| Comando | O que faz |
|---|
/research:summarize | Resume uma única fonte em um briefing estruturado |
/research:compare | Compara 2-5 fontes lado a lado com síntese |
/research:cite | Extrai e formata todas as citações de um documento |
Quando Esta Skill É Ativada
Reconheça estes padrões do usuário:
- "Resume este artigo / artigo / relatório"
- "Quais são as descobertas principais neste documento?"
- "Compare estas fontes"
- "Extraia citações deste PDF"
- "Me dê um briefing de pesquisa sobre [tópico]"
- "Desmembre este whitepaper"
- Qualquer solicitação envolvendo: resumir, briefing de pesquisa, revisão de literatura, citação, comparação de fontes
Se o usuário tiver um documento e quiser compreensão estruturada → esta skill se aplica.
Fluxo de Trabalho
/research:summarize — Resumo de Fonte Única
-
Identificar tipo de fonte
- Artigo acadêmico → use estrutura IMRAD (Introdução, Métodos, Resultados, Análise, Discussão)
- Artigo web → use estrutura afirmação-evidência-implicação
- Relatório técnico → use estrutura de resumo executivo
- Documentação → use estrutura de resumo de referência
-
Extrair briefing estruturado
Title: [título exato]
Author(s): [nomes]
Date: [data de publicação]
Source Type: [paper | article | report | documentation]
## Tese Principal
[1-2 frases: o argumento ou descoberta central]
## Descobertas Principais
1. [Descoberta com evidência de suporte]
2. [Descoberta com evidência de suporte]
3. [Descoberta com evidência de suporte]
## Metodologia
[Como chegaram a estas descobertas — fontes de dados, tamanho da amostra, abordagem]
## Limitações
- [O que a fonte não cobre ou erra]
## Takeaways Acionáveis
- [O que fazer com esta informação]
## Citações Notáveis
> "[Citação direta]" (p. X)
-
Avaliar qualidade
- Credibilidade da fonte (revisada por pares, veículo respeitável, primária vs secundária)
- Força das evidências (baseado em dados, anedótico, teórico)
- Atualidade (quando publicado, ainda relevante?)
- Indicadores de viés (fonte de financiamento, afiliação do autor, lacunas metodológicas)
/research:compare — Comparação de Múltiplas Fontes
-
Coletar fontes (2-5 documentos)
-
Resumir cada uma usando o fluxo de trabalho de fonte única acima
-
Construir matriz de comparação
| Dimensão | Fonte A | Fonte B | Fonte C |
|------------------|-----------------|-----------------|-----------------|
| Tese Central | ... | ... | ... |
| Metodologia | ... | ... | ... |
| Descoberta Princ.| ... | ... | ... |
| Amostra/Escopo | ... | ... | ... |
| Credibilidade | Alta/Méd/Baixa | Alta/Méd/Baixa | Alta/Méd/Baixa |
-
Sintetizar
- Onde as fontes concordam? (descobertas convergentes = sinal mais forte)
- Onde discordam? (descobertas divergentes = precisa de investigação)
- Que lacunas existem em todas as fontes?
- Qual é o peso das evidências para cada posição?
-
Produzir briefing de síntese
## Descobertas de Consenso
[Com o que a maioria das fontes concorda]
## Pontos Contestados
[Onde as fontes discordam, com as evidências mais fortes para cada lado]
## Lacunas
[O que nenhuma das fontes aborda]
## Recomendação
[Com base no peso das evidências, o que o leitor deve acreditar/fazer?]
/research:cite — Extração de Citações
- Varrer documento para todas as referências, notas de rodapé, citações no texto
- Extrair e formatar usando o estilo solicitado (APA 7 como padrão)
- Classificar citações por tipo:
- Fontes primárias (pesquisa original, dados)
- Fontes secundárias (revisões, meta-análises, comentários)
- Fontes terciárias (livros didáticos, enciclopédias)
- Saída de bibliografia ordenada com tags de classificação
Formatos de citação suportados:
- APA 7 (padrão) — ciências sociais, negócios
- IEEE — engenharia, ciência da computação
- Chicago — humanidades, história
- Harvard — acadêmico geral
- MLA 9 — artes, humanidades
Ferramentas
scripts/extract_citations.py
Utilitário CLI para extrair e formatar citações de texto.
Funcionalidades:
- Detecção de citação baseada em regex (DOI, URL, autor-ano, referências numeradas)
- Múltiplos formatos de saída (APA, IEEE, Chicago, Harvard, MLA)
- Exportação JSON para integração com gerenciadores de referência
- Deduplicação de citações repetidas
Uso:
python3 scripts/extract_citations.py document.txt
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format ieee
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format apa --output json
cat paper.txt | python3 scripts/extract_citations.py --stdin
scripts/format_summary.py
Utilitário CLI para gerar resumos de pesquisa estruturados.
Funcionalidades:
- Múltiplos templates de resumo (acadêmico, artigo, relatório, executivo)
- Comprimento de saída configurável (breve, padrão, detalhado)
- Saída em Markdown e texto simples
- Extração de descobertas principais com etiquetagem de evidências
Uso:
python3 scripts/format_summary.py --template academic
python3 scripts/format_summary.py --template executive --length brief
python3 scripts/format_summary.py --list-templates
python3 scripts/format_summary.py --template article --output json
Framework de Avaliação de Qualidade
Avalie cada fonte em quatro dimensões:
| Dimensão | Alta | Média | Baixa |
|---|
| Credibilidade | Revisada por pares, autor estabelecido | Veículo respeitável, autor conhecido | Blog, autor desconhecido, sem revisão |
| Evidência | Grande amostra, método rigoroso | Dados moderados, abordagem sólida | Anedótico, sem dados, opinião |
| Atualidade | Publicado nos últimos 2 anos | 2-5 anos | 5+ anos, pode estar desatualizado |
| Objetividade | Sem conflitos, visão equilibrada | Afiliações menores divulgadas | Financiado por parte interessada, unilateral |
Classificação Geral:
- 4 Altas = Fonte forte — cite com confiança
- 2+ Médias = Fonte adequada — cite com ressalvas
- 2+ Baixas = Fonte fraca — verifique independentemente antes de citar
Templates de Resumo
Veja references/summary-templates.md para:
- Template de resumo de artigo acadêmico (IMRAD)
- Template de resumo de artigo web (afirmação-evidência-implicação)
- Template de relatório técnico (resumo executivo)
- Template de análise comparativa (matriz + síntese)
- Template de revisão de literatura (organização temática)
Veja references/citation-formats.md para:
- Regras de formatação APA 7 e exemplos
- Regras de formatação IEEE e exemplos
- Referência rápida Chicago, Harvard, MLA
Gatilhos Proativos
Sinalize estes sem ser solicitado:
- Fonte sem data → Anote. Fontes sem data perdem pontos de credibilidade.
- Fonte contradiz outras fontes → Destaque a contradição explicitamente. Não encubra discordâncias.
- Fonte está atrás de paywall → Anote acesso limitado. Sugira alternativas se conhecidas.
- Usuário fornece apenas uma fonte para comparação → Peça pelo menos mais uma. Comparação precisa de 2+.
- Citações estão incompletas → Sinalize campos ausentes (ano, autor, título). Não invente metadados.
- Fonte tem 5+ anos em campo de rápida evolução → Alerte sobre potencial obsolescência.
Instalação
One-liner (qualquer ferramenta)
git clone https://github.com/alirezarezvani/claude-skills.git
cp -r claude-skills/product-team/research-summarizer ~/.claude/skills/
Skills Relacionadas
- product-analytics — Análise quantitativa. Complementar — use research-summarizer para fontes qualitativas, product-analytics para métricas.
- competitive-teardown — Pesquisa competitiva. Complementar — use research-summarizer para análise de fonte individual, competitive-teardown para o cenário de mercado.
- content-production — Escrita de conteúdo. Research-summarizer alimenta content-production — resuma as fontes primeiro, depois escreva.
- product-discovery — Frameworks de descoberta. Complementar — research-summarizer para pesquisa de desk, product-discovery para pesquisa com usuários.
