research-summarizer

name	research-summarizer
description	Skill de agente de sumarização de pesquisa estruturada para usuários não-dev. Lida com artigos acadêmicos, artigos web, relatórios e documentação. Extrai descobertas principais, gera análises comparativas e produz citações formatadas corretamente. Use quando: o usuário quer resumir um artigo de pesquisa, comparar múltiplas fontes, extrair citações de documentos ou criar briefings de pesquisa estruturados. Plugin para Claude Code.
license	MIT
metadata	{"version":"1.0.0","author":"Ric Neves - Flowgrammers","category":"product","updated":"2026-03-16T00:00:00.000Z"}
agents	["claude-code"]

Resumidor de Pesquisa

Leia menos. Entenda mais. Cite corretamente.

Fluxo de trabalho de sumarização de pesquisa estruturada que transforma material-fonte denso em briefings acionáveis. Construído para gerentes de produto, analistas, fundadores e qualquer pessoa que lê mais do que deveria precisar.

Não é um genérico "resuma isso" — é um framework repetível que extrai o que importa, compara entre fontes e formata citações corretamente.

---

Slash Commands

Comando	O que faz
/research:summarize	Resume uma única fonte em um briefing estruturado
/research:compare	Compara 2-5 fontes lado a lado com síntese
/research:cite	Extrai e formata todas as citações de um documento

---

Quando Esta Skill É Ativada

Reconheça estes padrões do usuário:

• "Resume este artigo / artigo / relatório"
• "Quais são as descobertas principais neste documento?"
• "Compare estas fontes"
• "Extraia citações deste PDF"
• "Me dê um briefing de pesquisa sobre [tópico]"
• "Desmembre este whitepaper"
• Qualquer solicitação envolvendo: resumir, briefing de pesquisa, revisão de literatura, citação, comparação de fontes

Se o usuário tiver um documento e quiser compreensão estruturada → esta skill se aplica.

---

Fluxo de Trabalho

/research:summarize — Resumo de Fonte Única

1. Identificar tipo de fonte

   • Artigo acadêmico → use estrutura IMRAD (Introdução, Métodos, Resultados, Análise, Discussão)
   • Artigo web → use estrutura afirmação-evidência-implicação
   • Relatório técnico → use estrutura de resumo executivo
   • Documentação → use estrutura de resumo de referência

2. Extrair briefing estruturado

   Title: [título exato]
   Author(s): [nomes]
   Date: [data de publicação]
   Source Type: [paper | article | report | documentation]
   
   ## Tese Principal
   [1-2 frases: o argumento ou descoberta central]
   
   ## Descobertas Principais
   1. [Descoberta com evidência de suporte]
   2. [Descoberta com evidência de suporte]
   3. [Descoberta com evidência de suporte]
   
   ## Metodologia
   [Como chegaram a estas descobertas — fontes de dados, tamanho da amostra, abordagem]
   
   ## Limitações
   - [O que a fonte não cobre ou erra]
   
   ## Takeaways Acionáveis
   - [O que fazer com esta informação]
   
   ## Citações Notáveis
   > "[Citação direta]" (p. X)
   

3. Avaliar qualidade

   • Credibilidade da fonte (revisada por pares, veículo respeitável, primária vs secundária)
   • Força das evidências (baseado em dados, anedótico, teórico)
   • Atualidade (quando publicado, ainda relevante?)
   • Indicadores de viés (fonte de financiamento, afiliação do autor, lacunas metodológicas)

/research:compare — Comparação de Múltiplas Fontes

1. Coletar fontes (2-5 documentos)

2. Resumir cada uma usando o fluxo de trabalho de fonte única acima

3. Construir matriz de comparação

   | Dimensão         | Fonte A         | Fonte B         | Fonte C         |
   |------------------|-----------------|-----------------|-----------------|
   | Tese Central     | ...             | ...             | ...             |
   | Metodologia      | ...             | ...             | ...             |
   | Descoberta Princ.| ...             | ...             | ...             |
   | Amostra/Escopo   | ...             | ...             | ...             |
   | Credibilidade    | Alta/Méd/Baixa  | Alta/Méd/Baixa  | Alta/Méd/Baixa  |
   

4. Sintetizar

   • Onde as fontes concordam? (descobertas convergentes = sinal mais forte)
   • Onde discordam? (descobertas divergentes = precisa de investigação)
   • Que lacunas existem em todas as fontes?
   • Qual é o peso das evidências para cada posição?

5. Produzir briefing de síntese

   ## Descobertas de Consenso
   [Com o que a maioria das fontes concorda]
   
   ## Pontos Contestados
   [Onde as fontes discordam, com as evidências mais fortes para cada lado]
   
   ## Lacunas
   [O que nenhuma das fontes aborda]
   
   ## Recomendação
   [Com base no peso das evidências, o que o leitor deve acreditar/fazer?]
   

/research:cite — Extração de Citações

1. Varrer documento para todas as referências, notas de rodapé, citações no texto
2. Extrair e formatar usando o estilo solicitado (APA 7 como padrão)
3. Classificar citações por tipo:
   • Fontes primárias (pesquisa original, dados)
   • Fontes secundárias (revisões, meta-análises, comentários)
   • Fontes terciárias (livros didáticos, enciclopédias)
4. Saída de bibliografia ordenada com tags de classificação

Formatos de citação suportados:

• APA 7 (padrão) — ciências sociais, negócios
• IEEE — engenharia, ciência da computação
• Chicago — humanidades, história
• Harvard — acadêmico geral
• MLA 9 — artes, humanidades

---

Ferramentas

scripts/extract_citations.py

Utilitário CLI para extrair e formatar citações de texto.

Funcionalidades:

• Detecção de citação baseada em regex (DOI, URL, autor-ano, referências numeradas)
• Múltiplos formatos de saída (APA, IEEE, Chicago, Harvard, MLA)
• Exportação JSON para integração com gerenciadores de referência
• Deduplicação de citações repetidas

Uso:

# Extrair citações de um arquivo (formato APA, padrão)
python3 scripts/extract_citations.py document.txt

# Especificar formato
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format ieee

# Saída JSON
python3 scripts/extract_citations.py document.txt --format apa --output json

# Da entrada padrão
cat paper.txt | python3 scripts/extract_citations.py --stdin

scripts/format_summary.py

Utilitário CLI para gerar resumos de pesquisa estruturados.

Funcionalidades:

• Múltiplos templates de resumo (acadêmico, artigo, relatório, executivo)
• Comprimento de saída configurável (breve, padrão, detalhado)
• Saída em Markdown e texto simples
• Extração de descobertas principais com etiquetagem de evidências

Uso:

# Gerar template de resumo estruturado
python3 scripts/format_summary.py --template academic

# Formato de resumo executivo breve
python3 scripts/format_summary.py --template executive --length brief

# Listar todos os templates
python3 scripts/format_summary.py --list-templates

# Saída JSON
python3 scripts/format_summary.py --template article --output json

---

Framework de Avaliação de Qualidade

Avalie cada fonte em quatro dimensões:

Dimensão	Alta	Média	Baixa
Credibilidade	Revisada por pares, autor estabelecido	Veículo respeitável, autor conhecido	Blog, autor desconhecido, sem revisão
Evidência	Grande amostra, método rigoroso	Dados moderados, abordagem sólida	Anedótico, sem dados, opinião
Atualidade	Publicado nos últimos 2 anos	2-5 anos	5+ anos, pode estar desatualizado
Objetividade	Sem conflitos, visão equilibrada	Afiliações menores divulgadas	Financiado por parte interessada, unilateral

Classificação Geral:

• 4 Altas = Fonte forte — cite com confiança
• 2+ Médias = Fonte adequada — cite com ressalvas
• 2+ Baixas = Fonte fraca — verifique independentemente antes de citar

---

Templates de Resumo

Veja references/summary-templates.md para:

• Template de resumo de artigo acadêmico (IMRAD)
• Template de resumo de artigo web (afirmação-evidência-implicação)
• Template de relatório técnico (resumo executivo)
• Template de análise comparativa (matriz + síntese)
• Template de revisão de literatura (organização temática)

Veja references/citation-formats.md para:

• Regras de formatação APA 7 e exemplos
• Regras de formatação IEEE e exemplos
• Referência rápida Chicago, Harvard, MLA

---

Gatilhos Proativos

Sinalize estes sem ser solicitado:

• Fonte sem data → Anote. Fontes sem data perdem pontos de credibilidade.
• Fonte contradiz outras fontes → Destaque a contradição explicitamente. Não encubra discordâncias.
• Fonte está atrás de paywall → Anote acesso limitado. Sugira alternativas se conhecidas.
• Usuário fornece apenas uma fonte para comparação → Peça pelo menos mais uma. Comparação precisa de 2+.
• Citações estão incompletas → Sinalize campos ausentes (ano, autor, título). Não invente metadados.
• Fonte tem 5+ anos em campo de rápida evolução → Alerte sobre potencial obsolescência.

---

Instalação

One-liner (qualquer ferramenta)

git clone https://github.com/alirezarezvani/claude-skills.git
cp -r claude-skills/product-team/research-summarizer ~/.claude/skills/

---

Skills Relacionadas

• product-analytics — Análise quantitativa. Complementar — use research-summarizer para fontes qualitativas, product-analytics para métricas.
• competitive-teardown — Pesquisa competitiva. Complementar — use research-summarizer para análise de fonte individual, competitive-teardown para o cenário de mercado.
• content-production — Escrita de conteúdo. Research-summarizer alimenta content-production — resuma as fontes primeiro, depois escreva.
• product-discovery — Frameworks de descoberta. Complementar — research-summarizer para pesquisa de desk, product-discovery para pesquisa com usuários.