القائمة
legacy workaround を避け、semantic HTML / Web Platform Native API / modern CSS の利用機会を提示する。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill modern-web-semantic-platform-nativeيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel（複数ロールの合意度）と Tech Lead レポート（top3指摘・blindSpots・consensusSummary）で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed（重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき）。
検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化（ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化）は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| id | modern-web-semantic |
| name | Modern Web Semantic + Platform-Native |
| description | legacy workaround を避け、semantic HTML / Web Platform Native API / modern CSS の利用機会を提示する。 |
| version | 0.1.0 |
| category | midstream |
| phase | midstream |
| applyTo | ["src/**/*.{ts,tsx,js,jsx,html,css}","app/**/*.{ts,tsx,js,jsx,html,css}","components/**/*.{ts,tsx,js,jsx,html,css}","pages/**/*.{ts,tsx,js,jsx,html,css}","styles/**/*.css","public/**/*.html"] |
| tags | ["community","modern-web","semantic-html","accessibility","ui","midstream"] |
| severity | minor |
| inputContext | ["diff"] |
| outputKind | ["findings","actions"] |
| modelHint | balanced |
<dialog> / <details> / <summary> などの semantic 要素を使っている箇所は指摘しない。<Dialog>, <Popover>, ...) は内部実装の選択を尊重し、差分でその利用方法だけが変わった場合は指摘しない。.river/rules.md や README に明示されているリポジトリでは指摘を抑制してよい。<div onClick>, <span onClick>) は、<button> / <a> / <label> などの semantic 要素を検討する。role 属性より <header> / <footer> / <nav> / <main> を優先する。<details> / <summary> の利用を検討する。<dialog> 要素と showModal() / close() API を検討する（focus trap / inert / top-layer が無償で得られる）。popover 属性 + popovertarget) と Anchor Positioning の利用機会に触れる。required / pattern / :invalid / :user-invalid を起点にし、JS 実装は補強にとどめる。@container) を検討する。view-transition, CSS transitions, prefers-reduced-motion を検討し、JS 駆動の差分計算に頼らない方法があれば触れる。<dialog> element", "Popover API", "CSS Container Queries"）。onClick / onKeyDown / tabIndex を手で組み合わせている generic 要素。position: fixed + 自前 z-index 管理で modal っぽい振る舞いをしている要素。useEffect の中で getBoundingClientRect を取って位置計算している tooltip / popover。addEventListener('resize'|'scroll', ...) で要素サイズに応じてスタイルを切り替えるレイアウト。setInterval / requestAnimationFrame で位置や寸法をアニメートしている箇所。<div onClick={...}> → <button onClick={...}> （focus / Enter キー / ARIA roles が自動付与される）」など、最小差分のリファクタ案を 1〜2 行で示す。suggestion 扱いを明示する文言を必ず添える。Finding: 短い問題提示Evidence: 差分のコード抜粋 + 該当行Suggestion: 代替 API / 要素名 + 1〜2 行の理由Severity: minor 固定（情報提示を目的とする）Confidence: 抑制条件を確認できたなら medium / high、推測が混じる場合は low<dialog>, Popover API, Anchor Positioning, Container Queries, View Transitions