القائمة
Review whether the PR description is review-ready and consistent with the diff (Why/What, impact, tests, linked issues).
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill pr-description-reviewيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel（複数ロールの合意度）と Tech Lead レポート（top3指摘・blindSpots・consensusSummary）で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed（重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき）。
検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化（ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化）は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
عرض SKILL.md
| id | pr-description |
| name | PR Description Review |
| description | Review whether the PR description is review-ready and consistent with the diff (Why/What, impact, tests, linked issues). |
| version | 0.2.0 |
| category | midstream |
| phase | midstream |
| applyTo | ["**/*"] |
| tags | ["pr-description","consistency","midstream"] |
| severity | minor |
| inputContext | ["diff","prDescription"] |
| outputKind | ["findings","actions"] |
| modelHint | balanced |
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: PR 本文の品質と差分整合をレビューする。PR 本文が無い場合は実行不要。
このスキルは以下が満たされない限り NO_REVIEW を返す。
prDescription が含まれている（PR 本文が利用可能）diff が含まれているゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: pr-description — PR 本文が利用できないため評価対象なし
Closes #N / Fixes #N について、リンク先 Issue の完了条件（受入条件・チェックリスト）が入力から読み取れる場合のみ diff と突合する。未達の条件があれば Refs への変更または残課題の明記を提案する。完了条件が入力から読み取れない場合、この突合は reviewee 側（/pr command）の責務として指摘しない。*.md と *.en.md、pages/ 配下の対）の片側のみが diff に含まれ、本文にその理由が無い場合は指摘する。PR-DESCRIPTION:0 として出力する。findings:
- severity: minor
file: PR-DESCRIPTION:0
issue: PR 本文に変更理由(Why)が書かれておらず、レビュアーが意図を判断できない
suggestion: 「なぜこの変更が必要か」を1〜2文で本文冒頭に追記する