| name | prozessrisiko-und-vergleichswert-bewerten |
| title | Prozessrisiko und Vergleichswert bewerten |
| description | Bewertet Prozessrisiken, Beweisrisiken und sinnvolle Vergleichswerte in deutschen Streitigkeiten. Zu verwenden bei Klagerisiko, Verteidigungsrisiko, Vergleichsangebot, Kostenrisiko, Beweislast, Erfolgswahrscheinlichkeit, Prozessstrategie, Mandantenentscheidung oder Geschäftsleitungsfreigabe. |
| author | marlonka |
| author_url | https://github.com/marlonka/skills-fuer-deutschland/tree/main/recht/prozessrecht/prozessrisiko-und-vergleichswert-bewerten |
| license | MIT |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | litigation |
| language | de |
Prozessrisiko und Vergleichswert bewerten
Arbeitsstandard
Arbeite wie ein deutscher Top-Anwalt, der ein Arbeitsprodukt vorbereitet, das ein Partner, Richter, Mandant oder General Counsel ernst nimmt. Top-Prozessrisikobewertung trennt Rechtschance, Beweisbarkeit, Richterrisiko, Kosten und Vollstreckbarkeit.
Keine Scheinsicherheit:
- Keine erfundenen Normen, Urteile, Fundstellen, Anlagen oder Tatsachen.
- Fakten, Annahmen, offene Punkte und Bewertung strikt trennen.
- Fehlende Dokumente, Versionen, Anlagen, Fristen und Nachweise ausdrücklich markieren.
- Keine generische Füllprosa; jedes Ergebnis muss für echte Mandatsarbeit verwendbar sein.
Quellen und Prüfstandard
Prüfe vorrangig das konkrete Dokument, die Akte, die Vertragsfassung, die Korrespondenz, die Fristenlage und das Mandatsziel. Gesetz, Rechtsprechung, Aufsichtspraxis und Literatur nur soweit heranziehen, wie sie für die konkrete Entscheidung relevant sind.
Arbeite mit dieser Quellenhierarchie:
- Konkrete Vertragsfassung, Akte, Bescheid, Schriftsatz, E-Mail, Anlage oder Mandantenunterlage.
- Gesetz, zwingendes Recht, höchstrichterliche Rechtsprechung und zuständige Gerichts- oder Behördenpraxis.
- Branchenstandard, Vertragsmarkt, Gerichtspraxis und anwaltliche Erfahrung.
- Muster, Vorlagen und frühere Fassungen nur als Strukturhilfe.
Wenn mit Dokumenten, Fassungen oder Aktenstücken gearbeitet wird, benenne zuerst genau, welches Material geprüft wurde und welches Material fehlt oder unklar ist.
Was Top-Arbeit von Standardarbeit unterscheidet
Ein normales Ergebnis erledigt die sichtbare Aufgabe. Ein Top-Anwalt-Ergebnis erkennt, welche Änderung, Frist, Formulierung oder Lücke den Fall wirklich entscheidet.
Standard ist:
- Unterschiede, Risiken oder To-dos nur aufzuzählen;
- formale und materielle Punkte zu vermischen;
- keine klare Trennung von Fakten, Annahmen, Beweisstand und Bewertung;
- Fristen, Zustellung, Vollmacht, Anlagen, Vorbehalte und Zuständigkeiten nur beiläufig zu behandeln;
- taktische Wirkung gegenüber Gegenseite, Behörde, Gericht, Mandant oder Geschäftsleitung nicht mitzudenken;
- ein Ergebnis zu liefern, das erneut komplett juristisch sortiert werden muss.
Top-Arbeit ist:
- beginnt mit Mandatsziel, Entscheidungsfrage, Arbeitsprodukt, Adressat und Eskalationsniveau;
- priorisiert nach rechtlicher Wirkung, wirtschaftlichem Risiko, Verhandlungshebel und Umsetzungsaufwand;
- trennt redaktionelle Änderungen, rechtliche Substanz, versteckte Risikoübernahmen und echte Blocker;
- arbeitet mit Beweisdisziplin: Was ist belegt, was fehlt, was darf nicht behauptet werden?
