| name | case-law-analysis |
| title | Анализ арбитражной практики РФ по корпоративному вопросу |
| description | Анализ решений арбитражных судов РФ (АС субъектов, Арбитражные апелляционные суды, АС округов, СКЭС ВС РФ, Президиум ВС РФ) по корпоративным вопросам. Возвращает анализ заданного пользователем вопроса с указанием релевантных судебных актов. Источник данных и аналитики — MCP-сервер russian-arbitration; данный skill сам анализ не строит. |
| user-invocable | false |
| argument-hint | Сформулируй правовой вопрос для анализа арбитражной практики в России |
| author | ThomasMore |
| author_url | https://thomasmoreai.com |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.1 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | ru |
| practice | arbitration |
| language | ru |
| required_mcp_servers | ["russian-arbitration"] |
| tags | ["анализ","судебная практика","арбитраж","позиция судов","прецеденты"] |
Анализ арбитражной практики РФ по корпоративному вопросу
Когда применять навык
Запросы юриста, в которых нужна позиция арбитражных судов по корпоративному вопросу:
- «Может ли генеральный директор ООО полностью делегировать полномочия по доверенности иному лицу — что говорят суды?»
- «Какова позиция ВС РФ по одобрению сделки как крупной, даже если ее сумма меньше 25% балансовой стоимости активов ООО?»
- «Какие критерии субсидиарной ответственности контролирующих лиц сложились в практике АС округов?»
Контракт с MCP-инструментом
russian-arbitration — это полноценный аналитический инструмент, а не индекс для поиска. На вход — правовой вопрос; на выход — собранный ответ с двумя частями:
- Аналитика — текстовый разбор того, как арбитражные суды отвечают на вопрос: устоявшаяся позиция, существующие расхождения.
- Источники — список релевантных судебных актов, на которых построен анализ, с полными реквизитами и цитатами.
Поиск, ранжирование и синтез выполняет сам инструмент. Навык собственного анализа не делает — он формирует входной вопрос, проверяет дисциплину цитирования в ответе инструмента и добавляет дисклеймер плагина.
