القائمة
行政诉讼被告确定——根据行政行为主体层级确定被告(原机关/复议机关/共同被告)。 适用情形:拟起诉行政行为时,确定正确的被告。 核心:被告层级判断 + 复议维持 vs 改变的区别 + 委托执法的被告。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill defendant-identificationيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | defendant-identification |
| description | 行政诉讼被告确定——根据行政行为主体层级确定被告(原机关/复议机关/共同被告)。 适用情形:拟起诉行政行为时,确定正确的被告。 核心:被告层级判断 + 复议维持 vs 改变的区别 + 委托执法的被告。 |
| argument-hint | [行政行为+作出机关+是否复议+复议结果] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["行政诉讼被告","被告确定","复议维持","共同被告"] |
首次使用时: 读取 ../CLAUDE.md 获取 § A12 管辖 + § A7-13 不得同代理 + § B2 路由表。
Step 1: 识别行政行为作出主体
Step 2: 评估是否经过复议
Step 3: 评估复议结果(维持 / 改变 / 未作出)
Step 4: 应用被告确定规则
Step 5: 评估是否共同被告
Step 6: 评估是否委托执法的被告
✅ 作出行政行为的行政机关为被告
| 复议结果 | 被告 |
|---|---|
| 复议维持原行政行为 | 原行政机关 + 复议机关为共同被告 |
| 复议改变原行政行为 | 复议机关为被告 |
| 复议机关在法定期限内未作出决定 | 原行政机关为被告(对原行为) + 复议机关(对不作为) |
| 当事人在复议期间未起诉,过后起诉 | 视情况(原行为 / 复议决定) |
✅ 委托的行政机关为被告(被委托组织不是被告)
✅ 继续行使其职权的行政机关为被告
✅ 没有继续行使职权的,作出撤销决定的行政机关为被告
✅ 共同作出行政行为的机关为共同被告
| 情形 | 共同被告 |
|---|---|
| 复议维持原行为 | 原机关 + 复议机关 |
| 两个以上机关共同作出 | 共同机关 |
| 委托执法 + 委托机关 | 委托机关(单独被告) |
| 上下级联合执法 | 上下级机关 |
| 行政机关 + 派出机构(经授权) | 行政机关 + 派出机构 |
法院审查后认为被告不适格:
1. 通知原告变更被告
2. 原告不同意变更 → 裁定驳回起诉
3. 原告同意变更 → 案件继续(变更登记)
原告主动追加被告:
1. 在一审庭审前可申请追加
2. 法院准许 → 案件继续
3. 法院不准许 → 原告另案起诉适格被告
被告是机关 / 组织,不是个人:
| 错误 | 正确 |
|---|---|
| 起诉个人(某工作人员) | 起诉机关(作出行政行为的机关) |
| 起诉某科长 | 起诉该科长所在的机关 |
| 起诉某市长 | 起诉该市政府(若以市政府名义作出) |
例外: 公务员的个人行为与职务行为须区分,个人行为不构成行政诉讼被告。
复议改变原行为 = 复议机关单独被告:
| 改变类型 | 被告 |
|---|---|
| 改变原行为结果(如撤销 / 变更) | 复议机关 |
| 改变原行为理由 | 复议机关(司法解释倾向) |
| 部分改变(主要事实) | 复议机关 |
复议维持原行为 = 共同被告:
| 情形 | 共同被告 |
|---|---|
| 维持全部 | 原机关 + 复议机关 |
| 部分维持(部分改变) | 原机关(对维持部分) + 复议机关(对改变部分) |
派出机构被告资格(《行政诉讼法》第 24 条):
| 情形 | 被告 |
|---|---|
| 派出机构未经法律 / 法规授权 | 设立该派出机构的行政机关 |
| 派出机构经法律 / 法规授权(以自己名义作出) | 该派出机构 |
| 派出机构超越授权范围 | 派出机构(越权部分) + 设立机关(总责) |
特别法授权:
| 派出机构 | 授权 | 被告 |
|---|---|---|
| 公安派出所 | 《治安管理处罚法》第 91 条(500 元以下罚款) | 派出所 |
| 工商所 | 《工商行政管理条例》 | 工商所 |
| 税务所 | 《税收征管法》 | 税务所 |
起诉前必查:
□ 作出行政行为的机关全称(法定名称)
□ 机关住所地(影响管辖)
□ 机关法定代表人(姓名 + 职务)
□ 复议机关(若经过复议)+ 复议结果
□ 共同被告(共同作出 / 复议维持)
□ 委托关系(若涉委托执法)
□ 授权关系(若涉派出机构)
□ 主体变更(若机关被撤销 / 职权变更)
| 错误类型 | 后果 |
|---|---|
| 漏列被告 | 裁定驳回起诉 / 通知补正 |
| 错列被告 | 裁定驳回起诉 / 通知变更 |
| 多列被告 | 通知剔除 / 案件继续 |
| 列个人被告 | 裁定驳回起诉 |
被告名称必须使用法定名称:
✅ 正确:XX 市公安局XX 分局
❌ 错误:XX 公安分局(简称)
✅ 正确:XX 省人民政府
❌ 错误:XX 省政府办公室(办公室不可作被告)
被告住所地:
起诉状中必须写明:
被告:XX 市XX 区XX 路XX 号
(影响级别管辖)
═══════════════════════════════════════
行政诉讼被告确定表
═══════════════════════════════════════
行政行为:[具体行政行为 + 文书名称 + 日期]
───────────────────────────────
1. 作出主体核查:
机关全称:[XX]
住所地:[XX]
法定代表人:[XX]
2. 复议情况:
是否经过复议:[是/否]
复议机关:[XX]
复议结果:[维持/改变/未作出]
3. 被告确定:
□ 直接起诉:被告 = [原机关]
□ 复议维持:共同被告 = [原机关 + 复议机关]
□ 复议改变:被告 = [复议机关]
□ 复议未决定:共同被告 = [原机关 + 复议机关(不作为)]
□ 委托执法:被告 = [委托机关]
□ 派出机构:被告 = [___](视授权而定)
□ 主体变更:被告 = [继续行使职权的机关 / 作出撤销决定的机关]
4. 共同被告:
□ 是:[XX + XX]
□ 否
5. 法定名称核查:
[✓/✗] 机关全称准确
[✓/✗] 住所地准确
───────────────────────────────
被告列表:[XXX,XXX,XXX...]
法律依据:[行政诉讼法第 26 条]
═══════════════════════════════════════