القائمة
阅卷分析与证据梳理——全面审查案卷,识别证据矛盾与非法证据排除线索。 适用情形:审查起诉阶段 / 一审阶段收到阅卷通知后。 核心:证据三性分析 + 矛盾点识别 + 排除非法证据申请线索。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/vivy-yi/Greater-China-Legal --skill case-file-reviewيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
| name | case-file-review |
| description | 阅卷分析与证据梳理——全面审查案卷,识别证据矛盾与非法证据排除线索。 适用情形:审查起诉阶段 / 一审阶段收到阅卷通知后。 核心:证据三性分析 + 矛盾点识别 + 排除非法证据申请线索。 |
| argument-hint | [案卷总数+案件阶段+核心争议] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["阅卷","证据梳理","非法证据排除","证据三性"] |
首次使用时: 读取 ../CLAUDE.md 获取大文件处理规范 + 证据注册表。
Step 1: 阅卷申请(检察院阶段 / 法院阶段)
Step 2: 现场阅卷(可拍照 / 复印)
Step 3: 证据三性分析(真实性 / 合法性 / 关联性)
Step 4: 矛盾点标注
Step 5: 非法证据排除线索识别
Step 6: 形成阅卷笔录 + 证据清单
| 阶段 | 阅卷权 | 范围 |
|---|---|---|
| 侦查阶段 | 有限(只能查阅涉案的鉴定意见等技术性证据材料) | 不可阅全卷 |
| 审查起诉 | 全面 | 全卷 |
| 一审阶段 | 全面 | 全卷 |
实务注意: 侦查阶段阅卷权争议大,实务中部分检察机关允许律师复印全卷,需主动申请。
| 风险点 | 检查方法 |
|---|---|
| 物证来源 | 提取笔录 + 现场照片 + 见证人 |
| 书证原件 | 是否提供原件 / 复印件来源 |
| 证人证言 | 是否亲历 / 是否受到诱导 |
| 鉴定意见 | 鉴定机构资质 + 鉴定人资质 + 鉴定方法 |
5 类非法取证情形:
| 类型 | 表现 | 救济 |
|---|---|---|
| 刑讯逼供 | 身体伤痕 / 同步录音录像缺失 | 启动非法证据排除程序 |
| 威胁引诱欺骗 | 口供与事实明显矛盾 | 同上 |
| 非法拘禁 | 超期羁押 | 申请变更强制措施 + 申诉 |
| 非法搜查扣押 | 无证搜查 / 扣押清单不符 | 申请排除 |
| 鉴定程序违法 | 单方委托 / 鉴定材料污染 | 申请重新鉴定 |
重点对比:
标注方式:
矛盾点 C-001:
证据1: 口供第3卷第15页(承认在场)
证据2: 监控录像(显示不在场)
结论: 真实性存疑,可主张排除/重新质证
| 线索 | 来源 |
|---|---|
| 同步录音录像缺失 | 《刑诉法》第 123 条 |
| 笔录时间倒签 | 与提讯证 / 看守所登记比对 |
| 身体伤痕 | 会见时询问 |
| 长期连续讯问 | 超过 24h |
| 辨认程序违法 | 单独辨认 / 暗示性辨认 |
═══════════════════════════════════════
阅卷分析报告
═══════════════════════════════════════
案卷总数:[X卷Y页]
阅卷日期:[YYYY-MM-DD]
证据清单:[共X项,详见附件]
三性分析:[通过 X 项 / 待核实 Y 项 / 建议排除 Z 项]
矛盾点:[C-001 至 C-NNN,详见附件]
非法证据排除线索:[N 条]
建议申请排除:[是 / 否 / 待评估]
═══════════════════════════════════════